Сообщений в теме: 674

[Сознание]

1) Что считается флудом ? Если я разделил на несколько сообщений но с разным содержанием по смыслу то что в принципе можно было бы разместит в одном, является флудом. Если да то как тогда расценивать, когда нельзя создать сообщение с тремя видеороликами в одном сообщением и приходится их делить.

как мне помнится, в Правилах Форума нет пункта запрещающего оставлять сообщения подобного рода. так что забейте.

[mod]Сознание получает предупреждение за нарушение п.2.2.7. Правил[/mod]

Сообщение отредактировал IGK: 12.03.2012, 20:15:40

[IGK]

MODERATORIAL

Я полагаю, что большинство пользователей форума вполне понимает - объёмные результаты тестов лучше приводить в виде ссылки на статью или страничку с этими тестами, не загромождая форум.

[Сознание]

[mod]Я полагаю, что большинство пользователей форума вполне понимает - объёмные результаты тестов лучше приводить в виде ссылки на статью или страничку с этими тестами, не загромождая форум.[/mod]

Эти тесты я делал самостоятельно. Предлагаете мне это выложить вне форума и дать ссылки ? Я призываю развивать эту тему и вы мне мешаете.

[mod]Предупреждение за нарушение п.2.5. Правил.[/mod]

Сообщение отредактировал IGK: 12.03.2012, 20:16:00

[IGK]

Тесты... Каков например смысл приводить в теме по SSD результаты очень древнего IDE-диска под XP? И следом - результаты SATA-диска совсем другого поколения, под Win7 64... Причем тестовые конфигурации в общем не указаны, скорее всего тестирование производилось на разных системных платах, разных процессорах и т.д. Особенно с учетом того, что всегда можно посмотреть гораздо более подробные, обширные и удобно представленные результаты тестов, которых навалом в сети, например тут -
http://www.nix.ru/ha...erformance.html сводная таблица по HDD
http://www.nix.ru/ha...erformance.html сводная таблица по SSD

[Сознание]

Тесты... Каков например смысл приводить в теме по SSD результаты очень древнего IDE-диска под XP? И следом - результаты SATA-диска совсем другого поколения, под Win7 64... Причем тестовые конфигурации в общем не указаны, скорее всего тестирование производилось на разных системных платах, разных процессорах и т.д. Особенно с учетом того, что всегда можно посмотреть гораздо более подробные, обширные и удобно представленные результаты тестов, которых навалом в сети, например тут -
http://www.nix.ru/ha...erformance.html сводная таблица по HDD
http://www.nix.ru/ha...erformance.html сводная таблица по SSD

ахахахаххахаха


Не так давно я обрашаялся к Вам с письмом добавить этот сайт nix.ru в тему "Полезные ссылки компьютерной тематики"

nix.ru Компьютерный Супермаркет с очень большой базой данных по комплектующим и их тестов.

на что от вас был получен ответ

Очень давно известный сайт, с кучей невнятных и кривых тестов.

Указывать на каком железе я эти тесты делаю нету смысла, так как эти тесты строго дают нагрузку на диск и не затрагивает другие ресурсы железа.

Конечно это сугубо мое мнение но мне кажется если на этом форуме будет свой контент, то это будет лучше чем ссылаться на другие ресурсы, таким образом в будущем люди могут ссылаться на форум. Развиваем форум, развиваем КАЗНЕТ.

Сообщение отредактировал Сознание: 20.02.2012, 18:09:57

[IGK]

1. Тесты на Никсе и сам Никс как коммерческий сайт - далеко не одно и то же. И тесты на этом сайте далеко не все одинаково полезны. Но ссылка на страницу техподдержки Никса будет добавлена в ту тему, OK.
2. "Указывать на каком железе я эти тесты делаю нету смысла, так как эти тесты строго дают нагрузку на диск и не затрагивает другие ресурсы железа" - а вот это однозначно выдаёт дилетанта. Тут даже добавить нечего.
3. Форум "Все вместе" не является специализированным компьютерным сайтом. Это именно форум. Здравомыслящему человеку должна быть понятна разница между объёмными статьями на специализированных тематических сайтах и постами на форуме. Непонимание демонстрирует отсутствие у пользователя здравого смысла.
Всё, на этом предлагаю закончить оффтоп.

[infineon]

У меня такой вопрос: 40 GB Team, Xtreem S1 на http://www.pulser.kz/?tovinf=87153 , кто-нибудь покупал такой, каков по качеству?

[С Луны свалился]

У меня такой вопрос: 40 GB Team, Xtreem S1 на http://www.pulser.kz/?tovinf=87153 , кто-нибудь покупал такой, каков по качеству?

Коллега по работе купил, совсем недавно.
Пока нравится, работает шустро.

[Граф Калиотстро-2]

Приветствую всех!

Купил и поставил в комп вот такой SSD - http://www.pulser.kz/?tovinf=85339

Теперь, как я понял, надо сделать его основным и перенести на него винду.

Как это грамотно делается? Усть у кого бесплатный софт для ентого? Можно это сделать средствами самого W-7?
Желательно пошагово для наглядности.

[Сознание]

Приветствую всех!

Купил и поставил в комп вот такой SSD - http://www.pulser.kz/?tovinf=85339

Теперь, как я понял, надо сделать его основным и перенести на него винду.

Как это грамотно делается? Усть у кого бесплатный софт для ентого? Можно это сделать средствами самого W-7?
Желательно пошагово для наглядности.

Перенос осуществляется банальным клонированием или копированием образа диска программами типа "Norton Ghost", "Acronis". Лучше и правильнее будет устанавливать систему заново так как она автоматически настроится для работы с SSD, если этого не сделать то придется ручками настраивать. Не советую ставить Windows XP на SSD так как TRIM работать не будет.

Если не сложно выложите результаты проверки диска SSD программой CrystalDiskMark , можно скачать ниже по ссылке.
http://crystalmark.info/?lang=en

Если будут вопросы пишите ЛС, помогу.

[Сознание]

Вот такой диск был на руках. Это самый быстрый SSD диск который был у меня в руках. Его старшие собратья по объему, должны обеспечивать еще более быструю скорость записи до 250MB/s.

SSD диск Crucial 64 Гб m4 CT064M4SSD2 SATA 6GB/s. Прошивка 0309.



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 x64 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 539.391 MB/s
Sequential Write : 113.262 MB/s
Random Read 512KB : 434.002 MB/s
Random Write 512KB : 113.068 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 29.481 MB/s [ 7197.6 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 81.457 MB/s [ 19886.9 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 256.988 MB/s [ 62741.3 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 110.090 MB/s [ 26877.3 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 13.5% (8.0/59.5 GB)] (x5)
Date : 2012/03/13 0:01:41
OS : Windows 7 Ultimate Edition SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[isabirov]

После долгих раздумий заказал Crucial CT128M4SSD2. Недельки через 2 должен прийти.

[Граф Калиотстро-2]

Короче купил я с сайта производителя http://www.paragon.r...rate-OS-to-SSD/ эту лажу за 2 штуки тенге.

Второй день пытаюсь "мигрировать", влазиет только винда (пишет 28 Гб из 29,5 возможных 1.3 в резерве.) - прога запускается и "мигрирует" без движения. Пишет "Подождите.. и т.д." и так целые сутки 2 раза. При этом не висит. Что за млять?!.

[Ultimaratio]

купил я с сайта производителя http://www.paragon.r...rate-OS-to-SSD/ эту лажу за 2 штуки тенге.

Раз уж вы за деньги купили программу, так наверное и техподдержка должна быть с их стороны - не пробовали обращаться?

[Benedek]

Вот такой диск был на руках. Это самый быстрый SSD диск который был у меня в руках. Его старшие собратья по объему, должны обеспечивать еще более быструю скорость записи до 250MB/s.

SSD диск Crucial 64 Гб m4 CT064M4SSD2 SATA 6GB/s. Прошивка 0309.

Скорость чтения, конечно, зашибись. А что запись всего 113? У меня Intel 320 пишет со скоростью 160, хотя в чтении проигрывает раза в два.

[Сознание]

Вот такой диск был на руках. Это самый быстрый SSD диск который был у меня в руках. Его старшие собратья по объему, должны обеспечивать еще более быструю скорость записи до 250MB/s.

SSD диск Crucial 64 Гб m4 CT064M4SSD2 SATA 6GB/s. Прошивка 0309.

Скорость чтения, конечно, зашибись. А что запись всего 113? У меня Intel 320 пишет со скоростью 160, хотя в чтении проигрывает раза в два.

Какой объем диска ? Это влияет на скорость. Странно что скорость чтения ниже, возможно что у вас подключен диск к сата2. Выложите результаты тестов.

Сообщение отредактировал Сознание: 17.03.2012, 04:58:13

[Benedek]

У меня на Маке нету таких навороченных программ. Как я понимаю это Sequential Write/Read.



SATAII. Диск Intel 320 на 160 гб. До этого у меня стоял такой же диск на 120 гб - скорости примерно на 10 мб/с меньше были.

[Сознание]

У меня на Маке нету таких навороченных программ. Как я понимаю это Sequential Write/Read.



SATAII. Диск Intel 320 на 160 гб. До этого у меня стоял такой же диск на 120 гб - скорости примерно на 10 мб/с меньше были.

Объем 160 поэтому скорость записи выше, скорость чтения упирается в SATAII у него 300МB/s предел.

[Сознание]

SSD диск OCZ RevoDrive 3 PCI-Express 120GB: RVD3-FHPX4-120G

Не смотря на шину PCI-E, скорость ниже чем на некоторых SSD на SATAIII и заявленых производителем скоростей нету.
Маркетинг такой маркетинг



-----------------------------------------------------------------------
CrystalDiskMark 3.0.1 © 2007-2010 hiyohiyo
Crystal Dew World : http://crystalmark.info/
-----------------------------------------------------------------------
* MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s]

Sequential Read : 330.885 MB/s
Sequential Write : 98.578 MB/s
Random Read 512KB : 294.026 MB/s
Random Write 512KB : 101.009 MB/s
Random Read 4KB (QD=1) : 18.784 MB/s [ 4585.9 IOPS]
Random Write 4KB (QD=1) : 85.714 MB/s [ 20926.4 IOPS]
Random Read 4KB (QD=32) : 101.105 MB/s [ 24683.7 IOPS]
Random Write 4KB (QD=32) : 95.676 MB/s [ 23358.4 IOPS]

Test : 1000 MB [C: 81.9% (91.5/111.7 GB)] (x5)
Date : 2012/03/19 15:40:03
OS : Windows Server 2008 R2 Enterprise Edition (Full installation) SP1 [6.1 Build 7601] (x64)

[Lester]

Поставьте контроллер SATA 3 и USB 3.0, вставляется в слот PCI - скорости повысятся

Сообщение отредактировал Lester: 21.03.2012, 13:46:23