Допускаю, что на фолклендах гарнизон, но вот две другие мне неизвестны. знаю про Кипр и Ирландию и все. просветите. премия имени вас пока остается в загашнике нобелевского комитета.
Единое таможенное пространствоКакие плюсы и минусы? Что дальше? Единая валюта?
#242
Отправлено 02.12.2009, 21:56:42
"сорри гайз, ничего личного, тока бизнес" - знакома фраза? в данном случае сравнение примерно как про отгонное vs интенсивное... государство в отличии от многих присутствующих зрит на перспективу. спроси каждого второго у нас про то, что он будет делать через год, каков его план жизни на следующие 5 лет и т.д. ручаюсь не сможет сказать. это отличие нашего неселения и населения развитых стран (там, наверное каждый 4-й/5-й, не знаю, но точно не каждый 2-й). вы можете сказать, что "жизнь такая, коррупция и экология". если пойдете дальше придете к тем меганепопулярным мерам горяче обсасываемым на просторах этого форума теми же "домохозяйками, автооценщиками и малолетними дебилами".evla, не стоит судить человека по нику.
хорошо излагаете. если еще аргументы к вашему изложению приложите, почтеная нобелевка имени г-на баффета - ваша!
P.S. хорошо, что к управлению страной все еще не привлекают кухарок, автооценщиков и малолетних дебилов...я говорю о малом бизнесе, о тех людях, которые зарабатывали тем, что привозили сюда из Китая, Турции, ОАЭ, США и прочих стран различные ТНП.я не Бог и не михалков (12). для меня странно, что вы на себя это приняли...
Тот же китайский рынок, за счет низких цен и приемлего качества товаров - позволял неплохо и самостоятельно жить десяткам тысяч казахстанцев. Бизнес многих из них, одевает и наполняет рынок Казахстана доступными товарами. Резкое повышение таможенных пошлин на товары (не из стран РБК), приведет к банкроству их бизнеса.
Сколько рабочих мест будет создано в ближайший год? Вряд ли эта цифра превысит 1000 мест, а бизнес потеряют десятки тысяч.
Так что излагаю я доступно. Что ответите в защиту вашей позиции, кроме кривляния и нападок?
про 1000 новых рабочих мест и про десятки тысяч (почему не сотни тысяч?) это вы как вывели? извините, меня ваши аргументы не впечатлили (как видите). что касается кривляний и нападок - хамите троллям.
#243
Отправлено 02.12.2009, 22:03:14
считать мне действительно нравится. у мя пятерка по арифметике была.Скучна что то доказывать человеку, который в ответ на ФАКТЫ пишет какую то собственно выдуманную бредятину... Че мне Вам доказывать то? Ну нравится так считать, да Бога ради...
это примерно как "наша фирма является второй по величине на рынке и занимает 8% от общего его объема" это я к тому, что общая численность состава Морской службы GB составляет 10% от численности личного состава 1-то по численности флота нашего мира (про тоннаж скромно молчу). последний заметный выход на сцену этой службы это армагеддон устроенный на фолклендах футбольной команде Аргентины уже много лет назад. чисто моральную поддержку оказанную 1-му по численнсоти флоту в битвах за Ирак и за Афганистан предлагаю не рассматривать
чтобы сильно не заскучать откройте страничку википедии откуда вы про 2-й по тоннажу в мире скопипастили и в поиске наберите ВМФ США. сравните цифры (меньшую/на большую и Х 100 = ХХ%) и обдумайте свой пассаж про бредятину. это называется "видеть грубые факты"
P.S. не надо грубить, мы сами грубияны...
#244
Отправлено 02.12.2009, 22:04:34
Поясняю. В 1991-1997 годах, КЗХ еще обладал промышленной базой оставленной от советского прошлого. В РК было более 300 предприятий крупного и среднего машиностроения. После гайдаровской реформы 1992 года, связи между промышленниками РК и РФ были утрачены. Но базы еще не были разворованы и распилены на металлолом. Кстати, на Красногвардейском тракте, еще пылятся дорогущие станки, завезенные в 1991 году для завода по производству высокоточных деталей...расскажите нам про то, что такого было в 1990-е годы и почему таможенный союз в нонешнем виде бул тогда нам во благо, а так же сейчас это не актуально ажно на целый "шаг назад". здесь я начинаю думать, что Задорнов-то не прав. на самом деле тупые не американцы (граждане САСШ), а европейцы да любители потусить в клубе Commonwealth of Nations (н.п. Мозамбик)
ТС - это благое дело, для нас казахстанцев, в 1990-е годы. А сейчас это шаг назад для всей страны.
Теперь промышленной базы у нас нет. Экономика РК отстроена таким образом, что большая ее часть - это добыча сырья и перепродажа ТНП.
Российская экономика имеет примерно ту же структуру, но к ней дополняется еще и большое количество производств. От вертолетов, до ночных горшков.
Единственно где у нас еще что-то работает, так это частный бизнес в пищевой промышленности.
Так что закрывая свой рынок от товаров со всего мира, мы даем российскому бизнесу, новый рынок - без конкурентов. А те отрасли, где еще кто-то остался, будут задавлены и вынуждены будут уйти.
#245
Отправлено 02.12.2009, 22:08:00
вы только что запостили карту с заморскими британским территориями. это не военные базы. из того, что показанно на карте базы только Акротири и Декелия на Кипре. потому про 3 (>1000 км) и просил. могу ошибаться, буду благодарен за просвещение.карта мира с нанесенными британскими заморскими территориями
Допускаю, что на фолклендах гарнизон, но вот две другие мне неизвестны. знаю про Кипр и Ирландию и все. просветите. премия имени вас пока остается в загашнике нобелевского комитета.
P.S. завязываем с флеймом или будем продолжать обсуждать британию-мать родну?
#248
Отправлено 02.12.2009, 22:24:09
согласен. время упущено. парад суверенитетов, первичное накопление капитала и просто кайф самим порулить (пусть и не получается)Поясняю. В 1991-1997 годах, КЗХ еще обладал промышленной базой оставленной от советского прошлого. В РК было более 300 предприятий крупного и среднего машиностроения. После гайдаровской реформы 1992 года, связи между промышленниками РК и РФ были утрачены. Но базы еще не были разворованы и распилены на металлолом. Кстати, на Красногвардейском тракте, еще пылятся дорогущие станки, завезенные в 1991 году для завода по производству высокоточных деталей...
я бы сказал, что ее стало значительно меньше.Теперь промышленной базы у нас нет.
про структуру экономики тоже согласен. другое дело, что нам бояться того, что к нам придут производители с товаром, который мы сами не производим? здесь как-бы нет потерь (может только для любителей 20-летнего шрота, котторый итак уже нельзя завозить)Экономика РК отстроена таким образом, что большая ее часть - это добыча сырья и перепродажа ТНП.
Российская экономика имеет примерно ту же структуру, но к ней дополняется еще и большое количество производств. От вертолетов, до ночных горшков.
Единственно где у нас еще что-то работает, так это частный бизнес в пищевой промышленности.
Так что закрывая свой рынок от товаров со всего мира, мы даем российскому бизнесу, новый рынок - без конкурентов. А те отрасли, где еще кто-то остался, будут задавлены и вынуждены будут уйти.
теперь про то, что работает, в частности пищевая промышленность:
1. думаю, очевидно, что имеющиеся мощности (как сырьевые - см. отгонное скотоводство) таки перерабатывающие не покрывают 100% потребностей рынка.
2. выклянчив заградительные пошлины наши гениальные бизнесмены не сильно заботятся об эффективности плюс повышают цены. это потому у нас цены такие. я, лично, согласен платить за качество (есть не у всех), но не за заградительную пошлину и куцый ум управленцев.
3. эффективные предприятия давно не принадлежат казахстанскому бизнесу (Фуд Мастер 100% французская компания владелец компания Lactalis, продана в 1999 году, Вим Биль Дань - завод в Киргизии, на рынке пива по большому два игрока Efes(Турция) и Carlsberg бывшая BBH(Baltica Beverege Holding) бывший Derbes все так называемые российские пивные марки производят в Казахстане. Таможенные пошлины сделали бы это пиво минимум в 250 тг на полке в магазине.)
так, что не все так просто, как видите.
по поводу челноков - вы всерьез считаете, что они (не 5%, что влатеют потоком, а наемные работники) ни за что не променяют нынешнее на более подходящую и стабильную перспективу?
#251
Отправлено 02.12.2009, 22:28:00
На фолклендах у бритов смешанная база, включающая в себя как морские силы, так и авиабазу. Еще забыли упомянуть смешанную базу на Гибралтаре и ряд баз США, используемые совместно с бритами.вы только что запостили карту с заморскими британским территориями. это не военные базы. из того, что показанно на карте базы только Акротири и Декелия на Кипре. потому про 3 (>1000 км) и просил. могу ошибаться, буду благодарен за просвещение.
P.S. завязываем с флеймом или будем продолжать обсуждать британию-мать родну?
Что не говорите, но морская торговля Британии основана на многовековом опыте ведения войны на море в разных частях света.
А наш ТамСоюз это пока только желание РФ доминировать на пространстве бывшего СССР, вместо предложения реального партнерства.
#259
Отправлено 02.12.2009, 22:34:58
хорошо, только в последний раз, да?На фолклендах у бритов смешанная база, включающая в себя как морские силы, так и авиабазу. Еще забыли упомянуть смешанную базу на Гибралтаре и ряд баз США, используемые совместно с бритами.
вы только что запостили карту с заморскими британским территориями. это не военные базы. из того, что показанно на карте базы только Акротири и Декелия на Кипре. потому про 3 (>1000 км) и просил. могу ошибаться, буду благодарен за просвещение.
P.S. завязываем с флеймом или будем продолжать обсуждать британию-мать родну?
если вы так, то тогда у нас есть база под Капчагаем.
согласен. пограбили они знатно и поимели богатый опыт безбедного житья за чужОй счёт. нам нужен такой опыт?Что не говорите, но морская торговля Британии основана на многовековом опыте ведения войны на море в разных частях света.
аргументы про доминирование? что такое реальное партнерство?А наш ТамСоюз это пока только желание РФ доминировать на пространстве бывшего СССР, вместо предложения реального партнерства.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0