Ответил на email, проверьтеСообщите цену на IAMM NTR82-83WT на адрес astamirov@yahoo.com.
Спасибо
IAMM NTR82WT HDTV Плеер-РекордерМультикодек, FullHD, Сетевой LAN/Wi-Fi, CPU 400МГц
#382
Отправлено 11.05.2010, 17:45:38
Интересует IAMM NTR82WT
Хочу поставить в машину для записи качественного видео с камеры VC34HQ-12
Пробовал несколько регистраторов для записи, качество очень не нравится,
не видно номера машин, на изображении видны квадратики, при качестве
записи 720х576 х 25 кадров...
Хотелось бы проверить качество записи на этом NTR82WT
А так-же интересует вопрос , есть ли возможность отображения
на записи даты и времени?
Можно ли его включать на запись простым нажатием кнопки?
Заранее спасибо!
#383
Отправлено 11.05.2010, 22:40:01
Поставить HD плеер-рекордер в авто конечно можно и качество записи будет как на DVD, но считаю это не совсем правильным. Для этой цели как нельзя лучше подходит видеорегистратор типа вот такого как здесьЗдравствуйте!
Интересует IAMM NTR82WT
Хочу поставить в машину для записи качественного видео с камеры VC34HQ-12
Пробовал несколько регистраторов для записи, качество очень не нравится,
не видно номера машин, на изображении видны квадратики, при качестве
записи 720х576 х 25 кадров...
Хотелось бы проверить качество записи на этом NTR82WT
А так-же интересует вопрос , есть ли возможность отображения
на записи даты и времени?
Можно ли его включать на запись простым нажатием кнопки?
Заранее спасибо!
У него качество записи при выставленном максимальном разрешении не намного хуже и пишет 4 камеры сразу, он предназначен именно для этого. В автомобили их ставят насколько я знаю, у одного моего кента такой стоит и спасал при ДТП уже даже. Потому как 4 камеры установлены под стеклами во все 4 стороны.
Если надо есть такие аппараты и по цене дешевле чем HD плееры.
#384
Отправлено 11.05.2010, 22:47:26
Поставить HD плеер-рекордер в авто конечно можно и качество записи будет как на DVD, но считаю это не совсем правильным. Для этой цели как нельзя лучше подходит видеорегистратор типа вот такого как здесь
У него качество записи при выставленном максимальном разрешении не намного хуже и пишет 4 камеры сразу, он предназначен именно для этого. В автомобили их ставят насколько я знаю, у одного моего кента такой стоит и спасал при ДТП уже даже. Потому как 4 камеры установлены под стеклами во все 4 стороны.
Если надо есть такие аппараты и по цене дешевле чем HD плееры.
- Ну у того регистратора разрешение всего 720х288 х25 кадров... А это мало...
У меня сейчас есть регистратор с разрешением 720х576 х25 кадров,
но качество кодирования в формат Н.264 не очень, видны квадратики..
Мне регистратор в машине нужен не просто для регистрации дорожной обстановки,
а для качественной записи видео, чтоб было видно номера машин и самое главное
при поездках на природу иметь качественное видео...
#385
Отправлено 11.05.2010, 22:54:29
#386
Отправлено 11.05.2010, 23:11:26
То что квадратики видны на видео, на это разрешение никак не влияет. Это зависит от битрейта, то есть от скорости с какой происходит кодирование.Вот мой регистратор: http://www.tis.kz/temp/MDR751-spec.pdf
Вот например битрейт на HD рекордере NTR82WT - переменный, максимум до 9800кбит/сек. а минимальный где-то от 1500-2000кбит/сек.
Получается что у вашего регистратора битрейт то очень небольшой (думаю меньше 500кбит/сек.) если квадратит, это бывает если процессор слабый.
Конечно зависит еще и от алгоритма кодирования MJPEG, MPEG4, MPEG2, H.264.
HD плеер кодирует в MPEG2, большинство регистраторов в MJPEG, хотя PANDA Fonet-04 кодирует в MPEG4 и
там ничего не квадратит на изображении.
#387
Отправлено 11.05.2010, 23:18:34
Ну если Вам нужен аппарат для качественной записи видео, тогда конечно рекомендую поставить NTR82WT. Тем более у него питание 12В, будет проще адаптировать. Ну конечно же понадобится стабилизатор питания, чтоб не сдох девайс и конечно же монитор, чтоб видеть что включать.Мне регистратор в машине нужен не просто для регистрации дорожной обстановки, а для качественной записи видео, чтоб было видно номера машин и самое главное при поездках на природу иметь качественное видео...
#388
Отправлено 11.05.2010, 23:29:51
Ну если Вам нужен аппарат для качественной записи видео, тогда конечно рекомендую поставить NTR82WT. Тем более у него питание 12В, будет проще адаптировать. Ну конечно же понадобится стабилизатор питания, чтоб не сдох девайс и конечно же монитор, чтоб видеть что включать.Мне регистратор в машине нужен не просто для регистрации дорожной обстановки, а для качественной записи видео, чтоб было видно номера машин и самое главное при поездках на природу иметь качественное видео...
- Понятно, вот я к нему больше и склоняюсь...
А есть возможность протестировать ваш NTR82WT ?
Просто подключить к камере в машине и прокатится пару км,
а потом посмотреть что получилось? Заодно видео сюда
можно для рекламы выложить...
А в NTR82WT есть возможность отображения даты и времени на записи,
и включение записи нажатием одной кнопки?
#389
Отправлено 12.05.2010, 00:09:12
Для того чтобы увидеть качество записи не нужно подключать плеер к камере в машине. Уже давно все оттестировано и выложены даже фрагменты записи, можно скачать здесь или здесьА есть возможность протестировать ваш NTR82WT? Просто подключить к камере в машине и прокатится пару км,а потом посмотреть что получилось? Заодно видео сюда можно для рекламы выложить...
А в NTR82WT есть возможность отображения даты и времени на записи, и включение записи нажатием одной кнопки?
В NTR82WT нет отображения даты и времени на записи и нет возможности включение записи нажатием одной кнопки, только через меню. Как я уже сказал понадобится монитор в машине, а также обязательно стабилизатор питания 12В, так как если включить напрямую то плеер выйдет из строя, потому что бортовое питание автомобиля может прыгать до 13-15В, в зависимости от оборотов.
Сообщение отредактировал Elphnet: 12.05.2010, 00:12:19
#391
Отправлено 12.05.2010, 11:01:58
Не вижу богатого смысла заниматься этим, какая разница с чего писать с камеры или с любого другого устройства?А кто из купивших этот плеер сможет со мной его проверить
на моей камере, буквально полчаса времени займет... ?
Очень надо... Уже столько денег выкинул на всякие
записывающие устройства...
У меня такой плеер, цифрую видео с помощью него дома. Качество записи нормальное, там в предыдущем топике же ссылки есть скачай кусок, посмотри сам.
#392
Отправлено 12.05.2010, 14:24:57
Не вижу богатого смысла заниматься этим, какая разница с чего писать с камеры или с любого другого устройства?
У меня такой плеер, цифрую видео с помощью него дома. Качество записи нормальное, там в предыдущем топике же ссылки есть скачай кусок, посмотри сам.
- Там неизвестно какого качества был исходник...
Мне надо качество чтоб номера машин отчетливо видно было...
#393
Отправлено 13.05.2010, 09:55:58
Почему это неизвестно, все известно - это записано со спутникового ресивера, там же видно что это известный спутниковый канал!- Там неизвестно какого качества был исходник...
Мне надо качество чтоб номера машин отчетливо видно было...
Этот девайс пишет с профессиональным качеством, в формате MPEG2, как я уже говорил битрейт переменный до 9800. Это очень большой битрейт. На профессиональных видеорегистраторах применяется в несколько раз меньший битрейт для записи и то видно номера машин без проблем. Есть на диске к видеорегистраторам специально записанные куски с разным выставленным качеством записи для сравнения и там видны номера машин.
А вы почему то не пойму, сомневаетесь в девайсе, который пишет со студийным качеством???
Ну придите в офис и посмотрите сами, если не верите, я же вам уже сказал!
#394
Отправлено 13.05.2010, 10:01:55
Почему это неизвестно, все известно - это записано со спутникового ресивера, там же видно что это известный спутниковый канал!
- Там неизвестно какого качества был исходник...
Мне надо качество чтоб номера машин отчетливо видно было...
Этот девайс пишет с профессиональным качеством, в формате MPEG2, как я уже говорил битрейт переменный до 9800. Это очень большой битрейт. На профессиональных видеорегистраторах применяется в несколько раз меньший битрейт для записи и то видно номера машин без проблем. Есть на диске к видеорегистраторам специально записанные куски с разным выставленным качеством записи для сравнения и там видны номера машин.
А вы почему то не пойму, сомневаетесь в девайсе, который пишет со студийным качеством???
Ну придите в офис и посмотрите сами, если не верите, я же вам уже сказал!
- Да просто это будет уже третий рекордер... За предыдущие два регистратора
уже отдал 50.000... теперь мне их девать некуда...
Хочется быть уверенным в качестве, а то возьму его и окажется что или качество будет не то,
или моя камера с черезстрочной разверткой не способна давать лучшее качество,
тогда уже придется искать IP камеру с прогрессивной разверткой...
#395
Отправлено 13.05.2010, 12:25:43
Однако дешевле камеру поменять чем покупать кучу ненужных аппаратов.- Да просто это будет уже третий рекордер... За предыдущие два регистратора
уже отдал 50.000... теперь мне их девать некуда...
Хочется быть уверенным в качестве, а то возьму его и окажется что или качество будет не то,
или моя камера с черезстрочной разверткой не способна давать лучшее качество,
тогда уже придется искать IP камеру с прогрессивной разверткой...
Тем более тут конкретно понятно что проблема в источнике, если рекордер пишет со студийным качеством, а картинка дерьмо.
А насчет IP камеры могу сказать, что по опыту у них как раз качество картинки намного жуже чем с простой самой дешевой аналоговой камеры.
#396
Отправлено 13.05.2010, 14:45:18
Однако дешевле камеру поменять чем покупать кучу ненужных аппаратов.
Тем более тут конкретно понятно что проблема в источнике, если рекордер пишет со студийным качеством, а картинка дерьмо.
А насчет IP камеры могу сказать, что по опыту у них как раз качество картинки намного жуже чем с простой самой дешевой аналоговой камеры.
- Еще-бы узнать где такие камеры продаются...
#397
Отправлено 13.05.2010, 16:05:03
На Тастаке 1500т.
Однако дешевле камеру поменять чем покупать кучу ненужных аппаратов.
Тем более тут конкретно понятно что проблема в источнике, если рекордер пишет со студийным качеством, а картинка дерьмо.
А насчет IP камеры могу сказать, что по опыту у них как раз качество картинки намного жуже чем с простой самой дешевой аналоговой камеры.
- Еще-бы узнать где такие камеры продаются...
#398
Отправлено 13.05.2010, 17:38:50
А вот картинка с рекордера Mvix Ultio Pro MX880HD,
который мне мне дали протестировать из соседней темы,
за что им огромное спасибо! :
У рекордера Mvix Ultio Pro MX880HD разрешение записи
720х576 х25 кадров, битрейт 9800 kbps
А камера у меня VC34HQ-12, с характеристиками:
1/3" Sony Super HADII
PAL 752x582
Чересстрочная развертка 2:1
560 ТВЛ
Камер с лучшим качеством я не нашел...
#399
Отправлено 13.05.2010, 22:36:13
Так что ваш регистратор выдает очень неплохое изображение, зря вы на него грешили!
Кстати, HD Плеер-Рекордер Mvix Ultio Pro MX880HD, сделан на таком же процессоре Realtek RTD1283, что и Корейский девайс NTR82-83WT. Только сборка у него Китайская, в отличие от Корейского фирменного, хотя и продавцы оного пытаются утверждать что произведен в штатах. Там уже давно ничего не собирают, все производство в Китай перенесено.
Хотя я в принципе не против качественной Китайской сборки.
#400
Отправлено 14.05.2010, 00:27:05
А что вполне приличные обе картинки и номера видны на обеих очень хорошо.
Так что ваш регистратор выдает очень неплохое изображение, зря вы на него грешили!
Кстати, HD Плеер-Рекордер Mvix Ultio Pro MX880HD, сделан на таком же процессоре Realtek RTD1283, что и Корейский девайс NTR82-83WT. Только сборка у него Китайская, в отличие от Корейского фирменного, хотя и продавцы оного пытаются утверждать что произведен в штатах. Там уже давно ничего не собирают, все производство в Китай перенесено.
Хотя я в принципе не против качественной Китайской сборки.
- На обоих видео видно квадратики, на Mvix Ultio Pro MX880HD их поменьше,
и качество немного получше...
А хотелось бы качество как тут http://www.arecontvi...ideo/chlpr1.avi размер примера 36 мб...
Получается нету у нас в казахстане ни регистраторов ни камер с качественным видео
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 2, скрытых пользователей: 0