Сообщение отредактировал Egoramama: 26.10.2009, 17:18:27
СоционикаДетская и взрослая. ( что вам дало типирование детей ?)
#227
Отправлено 31.10.2009, 23:06:22
По поводу дочи: прямое попадание. Но у нас с мужем так повелось, что мы все проговариваем, действия друг друга, решаем как с ней в каких случаях надо себя вести, плюс то, что я читать много про детей стала, видимо от всего этого я нового не услышала. И даже слушая рекомендации, я понимала, что мы и так в том направлении действуем. На счет садика: знаю, что ты против ребенка в саду до трех лет. Но мы очень долго думали, взвешивали, сравнивали, и нянь искали, в итоге решили все таки отдать. Живем за городом в частном доме. Соответственно, как квартирные дети на улице кучу детишек не видим. Поэтому, может сад ее хоть как то раскрепостит. Вижу, что ей нравится, но привыкает с трудом.
Но зато я рада, что в основном мы правильно обращаемся с ней.
Про себя: прочитала я про Дон Кихота - нее, это точно не я. Как то не так затипировали. Маша сообщит если про взрослый тренинг, если со временем все ок будет, надо будет определиться более точно. Видимо маска тяжеленная на мне
#228
Отправлено 31.10.2009, 23:12:17
#229
Отправлено 02.11.2009, 09:17:25
на Гекслика похожа))А кто я тогда?
Алиюш, рада, что вам с Аскариком понравилось))) У вас вообще с ним хорошее взаимопонимание, т.к. вы довольно похожи по типам)))мы сегодня были на соционике
мне понраивлось
детских описаний типов почти нет. Именно о детских типах пишет Удалова. Гуленко пишет о типах в общем. Но и для детей это описание тоже подходит.не могу найти в нете-детскую соционику по Гуленко
а у Вас у дочи с папой комфортные отношения, поэтому доча масок и не носит.По поводу дочи: прямое попадание.
помню, мы такие отношения проходили на 2-м модуле соционики... Муж наверняка соглашается со всем, что Вы говорите, это специфика отношений.Но у нас с мужем так повелось, что мы все проговариваем, действия друг друга, решаем как с ней в каких случаях надо себя вести
На том тренинге в подобной группе Наполеоны вообще молчали, что для нас нехарактерно в принципе
Вашей доче и папе очень повезло))) Полное взаимопонимание, полная поддержка. И с папиной стороны - образец будущего мужа. Допишу попозже, щас мысли не могу причесать.
Сообщение отредактировал Радуга:): 02.11.2009, 09:17:43
#230
Отправлено 02.11.2009, 09:17:56
ну Вы же интуит)))плюс то, что я читать много про детей стала, видимо от всего этого я нового не услышала
я не против))) просто до 3 детям лучше быть со взрослым. Если не с кем-то из родителей, то с няней или бабушкой (подходящего типа).На счет садика: знаю, что ты против ребенка в саду до трех лет.
В тот день приходил мальчик такого же типа (zuki), с няней, которая психологически создает полный комфорт))) Вот это конечно супер, когда няня подходит типу ребенка.
Вам много детишек не надо. Вам вообще достаточно одного-двух друзей. Это не тот тип, который ориентирован на выстраивание отношений. И не тот тип, который ориентирован на общество))) Это тип управленческий, деловой и замкнутый., как квартирные дети на улице кучу детишек не видим
скорее всего, пребываение в саду пока может быть довольно стрессовым. Конечно, хорошо, если ребенка никто не будет втягивать в массовые действия и в общение.Поэтому, может сад ее хоть как то раскрепостит.
возможно))) хотя Дон Кихот - это супер умный, проницательный тип, девиз которого "Человек может все". Просто фишка в том, что школьная система этих детей старается поломать, родители - тоже. Ведь Дон - исследователь, и жить рядом с растущим Доном - непросто. ОН везде лезет, все разбирает, у него очень гибкий, быстрый и нестандартный ум. Если его не направить на развитие, ребенок быстро закрывается и теряет веру в свои силы.Про себя: прочитала я про Дон Кихота - нее, это точно не я.
планируют 21-22 ноября .Маша сообщит если про взрослый тренинг, если со временем все ок будет, надо будет определиться более точно.
Было приятно увидеть всех мамочек и деток)))
след. детская соционика планируется 8 ноября, в воскресенье. По всем вопросам - в личку. На те, что получила, постараюсь ответить завтра.
#231
Отправлено 02.11.2009, 09:55:23
А я сама - Гамлет. Джем, я не хочу быть гамлетом. Как мне свой тип поменять? )))) Прочитала описание - и, о черт - это действительно я. Ну как они это делают??? Я ведь и рта практически не открывала там
#232
Отправлено 02.11.2009, 11:01:10
поразилась как за 15 минут можно определить тип ребетенка, да не просто определить, а попасть 100% в точку )))моя Юля Гамлет
я ее теперь называю шутя актриса - аристократка )))
интуит она абсолютный просто
принесла она слово одно из сада ((( кароче заткнись ей сказали,я весь вечер переивала как поступить сказать воспитателю или нет, может не доче сказали
так всю ночь ребенок спал плохо и в садик пошла сегодня с огромными слезами
видимо передалось мое волнение переживание (((
подбадривала ее по пути в сад, сначала сработало, а потом опять слезы и старалась объяснить ей ее эмоции как Мария научила - не получилось
Радуга у меня вопрос возник
как лучше маленькому Гамлету обьяснить что в садик надо ходить (млин, кажется что вопрос глупый, но очень беспокиоит)
и бывают у нас истерики вот хочу вот так, а не иначе, обычно пытаюсь уговорить, а не всегда получается, даже можно сказать пока не проистерит не успокоится, уговаривай - не уговаривай, объясняй-не объясняй
#233
Отправлено 02.11.2009, 11:02:49
У мя подруга Гексли, ребенок - Штирлиц. Для него она надевают маску Достоевского, чтобы ребенку было комфортно. В итоге разговаривает в два раза медленнее, чем когда ходит в своем типе.
вот эта черта - медленный темп речи, как будто на ходу думает, сама знаешь в ком - меня просто бесит , вообще когда люди медленно разговаривают, мне всегда хочется сказать: "быстрей, ну что ты канителешься, мое время-деньги "
#234
Отправлено 02.11.2009, 11:14:01
Скажу как гамлет гамлету Меня в детстве наказывать было просто бесполезно. Упертая была. В угол поставят - так буду стоять пока родителям это не надоест. Никогда прощения не просила. Да, и из угла потом тоже труда составляло меня вытащить - упрашивать приходилось, чтобы я наконец вышлаи бывают у нас истерики вот хочу вот так, а не иначе, обычно пытаюсь уговорить, а не всегда получается, даже можно сказать пока не проистерит не успокоится, уговаривай - не уговаривай, объясняй-не объясняй
#235
Отправлено 02.11.2009, 11:15:20
Если ребенок логик, скорее всего, он склонен к математике, нежели к театральному кружку Если у него белая сенсорика - он очень склонен разбираться в цветах и комфорте, вопросах здоровья. Гораздо больше Жукова
А мы ждем не дождемся 3-х лет чтобы Яну отдать в театр кружок , нам даже в Тае один таец сказал, что будет великая актриса, я думаю какого-то тракиго-комедийного направления
Сообщение отредактировал Happy Mama: 02.11.2009, 11:17:18
#236
Отправлено 02.11.2009, 11:16:45
Скажу как гамлет гамлету Меня в детстве наказывать было просто бесполезно. Упертая была. В угол поставят - так буду стоять пока родителям это не надоест. Никогда прощения не просила. Да, и из угла потом тоже труда составляло меня вытащить - упрашивать приходилось, чтобы я наконец вышла
а я думала это только Штирлицам свойственно, вот кого нельзя наказывать, запомнят и никогда не простят
Доча исследователь - это без сомнений, у нас несколько месяцев как начался период почемучек, чуть что сразу почему. Я уже напрягаюсь, потому как не всегда знаю что ответить...
Опытные мамаши подскажите, когда ре в 2,5 года задает такие вопросы, что он хочет услышать?
- Мама,это что?
- Цветок
- Какой?
- Красивый... (в ботанике я не сильна )
- розовый...
- скорее красный...
- а почему красный?
- почему красного цвета?
- да!
- ... цветы бывают разного цвета, этот красный ...
Рассматриваем альбом с фотками:
- Здесь ты совсем маленькая, только родилась
- А почему я родилась?
- гм... потому что мама и папа друг друга очень любили, любят...
- а почему мама и папа друг друга любят?
- ну, мама и папа встретились и полюбили...
- а почему встретились?
я начинаю думать как ответить глобально или не заморачиваться, мимо проодит муж и бросает не глядя:
"карма такая". Дочь задумчиво: "да, карма..."
Сообщение отредактировал Happy Mama: 02.11.2009, 11:44:36
#237
Отправлено 02.11.2009, 11:29:55
не, мы, гамлеты, не обидчивые. мы упертые. прощаем, наоборот, всегда и всех (говорю - мы, подразумеваю себя, конечно) Ох, может и не так уже плохо гамлетом то быть ))))а я думала это только Штирлицам свойственно, вот кого нельзя наказывать, запомнят и никогда не простят
#238
Отправлено 02.11.2009, 13:23:32
ох, это точно, наказывать углом абсолютно нет смыслаСкажу как гамлет гамлету Меня в детстве наказывать было просто бесполезно. Упертая была. В угол поставят - так буду стоять пока родителям это не надоест. Никогда прощения не просила. Да, и из угла потом тоже труда составляло меня вытащить - упрашивать приходилось, чтобы я наконец вышла
сначала фиг поставишь, а потом, она все равно упертая и все равно делает то же самое и после наказания углом
и прощения никогда не просит, а муж ее заставляет
только смысла не вижу в этих заставлениях, ну выдавила она но это ж только для того чтобы отвязались
она вообще делает то что ОНА считает нужным
#239
Отправлено 02.11.2009, 13:26:52
воти я судя по своей дочке могу с казать нет Гамлеты не обидчивые, она прощает быстро и еще она очень часто говорит я люблю маму папу, бабушку, ну многим она говорит я тебя люблю, но для этого человек, конечно, должен быть открыт ейне, мы, гамлеты, не обидчивые. мы упертые. прощаем, наоборот, всегда и всех (говорю - мы, подразумеваю себя, конечно) Ох, может и не так уже плохо гамлетом то быть ))))
мы пока до садика идем утром это примерно минут 20, оан мне раз 5 в среднем говоорит что она меня очень сильно любит ))
#240
Отправлено 03.11.2009, 00:10:11
мда... вот что значит ребенок-этик... Моя может сказать раз в 5 дней)))мы пока до садика идем утром это примерно минут 20, оан мне раз 5 в среднем говоорит что она меня очень сильно любит ))
Лида, так никто и не спрашивает, хочешь или нет))) Тип закладывается внутриутробно и не меняется. Затем и типируемся, чтобы принять, что ниче не переделаешь и искать компромиссыДжем, я не хочу быть гамлетом
если ты без маски, то определишься легко)))Ну как они это делают??? Я ведь и рта практически не открывала там
Присоединяйся к ЛизеМарии с Глебом - то же сочетание, что у тебя с сыном)))
да))) у них ведь на первом месте - эмоции. Они жить без них не могут. Причем, если Гюгошкам нужны именно положительные эмоции, Гамлетам нужны любые)))видимо передалось мое волнение переживание
как думаете, что за эмоции были? Ваши или ребенкины?старалась объяснить ей ее эмоции как Мария научила - не получилось
а Ваша давно ходит? обычно у них с садом проблем нет, они ведь экстравертные этики, им там очень нравится.как лучше маленькому Гамлету обьяснить что в садик надо ходить
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0