Сообщений в теме: 113

[ZavxoZ]

Интересно, одной попытки хватит, чтобы осознать, есть талант или нет...

[Gotlep]

2 КинГуру:

Здесь не надо никому доказывать свою правоту и соревноваться в знаниях. Никто не поверит и не поймет. Здесь просто нужно доказать свою профессиональную состоятельность на практике, а не в теории. Так что ждем Вашу работу.

[КинГуру]

Вы правильно думаете, что «продюсер» пишется с одной С.

Гы.

В фильме действительно снимаются все непрофессионалы актеры,

Вы же написали, что они выпускники Жургеневки?

И Брюс Уиллис, и Брэд Питт тоже не сразу проснулись знаменитыми актерами.

Отчего же?! Они как раз таки и проснулись после своих работ знаменитыми.

А насчет таланта Вы не правы. Он либо есть, либо его нет. Единственно можно только стать профессионалом. Но это не значит что Ваша картина будет стоять на одной полке с "Заводным апельсином" Стенли Кубрика.

Я имел в виду что съемочная группа из академии исскуств.
Да я и сам знаю что наш фильм на одной полке с " Заводным апельсином", "Цельнометаллической оболочкой", "Сияние" и др. фильмы Стэнли Кубрика не будет стоять. Работать надо, а время покажет.

[Васька Лютый]

Вот вы тут флудите про талант, а я промеж тем третий раз ПО ТЕМЕ спрашиваю:
Чего звук такой паршивый на трейлере? Отчего диалогов не слышно из-за песни?
Кто тот талантище, что его сводил?

[Осетр пера]

Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта.
Современные учёные выделяют определенные типы таланта, которыми обладают люди в той или иной степени. В начале 1980-х годов Говард Гарднер написал книгу «Рамки ума». В этой книге он определил семь типов таланта, интеллекта[источник?]:

я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь
во-первых, не верьте Википедии. источник более, чем сомнительный.
во-вторых, не верьте в Википедии дурно переведенным статьям, где слова "талант", "интеллект" стоят через запятую, причем при упоминании книги "Рамки ума".
в-третьих, не верьте в Википедии дурно переведенным статьям, где слова "талант", "интеллект" стоят через запятую, причем при упоминании книги "Рамки ума", да к тому же в самой статьи Википедии нет источника. но, кстати, даже в той статье есть ключевое сочетание "присущие от рождения". странно, что вы его не заметили, хотя я именно об этом и говорю - талант заложен в человека, его нельзя воспитать из ничего. он либо есть, либо нет.


в-четвертых, мне как-то даже странно объяснять творческому (по идее) человеку, что талант - это не то, что раскладывается по типам и полочкам, тем более "современными учеными".
в-пятых, я как-нибудь сам решу, что и как мне говорить. если вы не знакомы с простейшими определениями, я вам скажу, что вы незнакомы с простейшими определениями.

и, наконец, просто пожелание, без подковырок и подколов: читайте больше книг и меньше интернета.

и да, заранее, извините, если мой пост вас обидел.

Сообщение отредактировал Осетр пера: 22.10.2009, 19:55:28

[КинГуру]

Вот вы тут флудите про талант, а я промеж тем третий раз ПО ТЕМЕ спрашиваю:
Чего звук такой паршивый на трейлере? Отчего диалогов не слышно из-за песни?
Кто тот талантище, что его сводил?

Сводил его аниматор, учащийся в академии, не знаю, при просмотре голоса были слышны. Где-то мы музыку тише ставили. Звук это вообще отдельная тема. Про него я отдельно потом напишу.

[КинГуру]

Талант — присущие от рождения определённые способности и умения, которые раскрываются с приобретением навыка и опыта.
Современные учёные выделяют определенные типы таланта, которыми обладают люди в той или иной степени. В начале 1980-х годов Говард Гарднер написал книгу «Рамки ума». В этой книге он определил семь типов таланта, интеллекта[источник?]:

я вам одну вещь скажу, только вы не обижайтесь
во-первых, не верьте Википедии. источник более, чем сомнительный.
во-вторых, не верьте в Википедии дурно переведенным статьям, где слова "талант", "интеллект" стоят через запятую, причем при упоминании книги "Рамки ума".
в-третьих, не верьте в Википедии дурно переведенным статьям, где слова "талант", "интеллект" стоят через запятую, причем при упоминании книги "Рамки ума", да к тому же в самой статьи Википедии нет источника. но, кстати, даже в той статье есть ключевое сочетание "присущие от рождения". странно, что вы его не заметили, хотя я именно об этом и говорю - талант заложен в человека, его нельзя воспитать из ничего. он либо есть, либо нет.


в-четвертых, мне как-то даже странно объяснять творческому (по идее) человеку, что талант - это не то, что раскладывается по типам и полочкам, тем более "современными учеными".
в-пятых, я как-нибудь сам решу, что и как мне говорить. если вы не знакомы с простейшими определениями, я вам скажу, что вы незнакомы с простейшими определениями.

и, наконец, просто пожелание, без подковырок и подколов: читайте больше книг и меньше интернета.

и да, заранее, извините, если мой пост вас обидел.

Упертый вы, однако «Осетр пера», вы меня не совсем понимаете.
Давайте приведем пример, далеко ходить не будем.
Моцарт и Сальери.
Моцарт - олицетворение гения, люди, рожденные заведомо на ступень выше, остальных обычных людей.
Сальери – безусловно, талантливый человек, добившийся успеха благодаря своему труду.
Но даже талантливому человеку не дотянуться до гения. В этом и суть. «Талант присущ от рождения», кому-то от рождения, не спорю, а кому-то в течение жизни даётся. Все зависит от человека, от его желания, упорства, и т.п. Люди все талантливы, каждый в определенной степени, кто-то больше, кто-то меньше, вопрос в другом, найти свою нишу. Талант встречается не только ведь в творчестве, но и в других сферах деятельности человека.
А книги я и так стараюсь больше читать, «Википедию» привел лишь для примера.
Может быть мы закончим эту тему?

[Lili@]

А чтобы был талант, надо его еще развить и совершенствовать...

чтобы был талант,надо, чтобы он был

откуда вы узнали что талант отсутствует, может есть талант, просто надо развивать его

и потом, думаю черезчур вы уж к граММатике чуствительны, кто как умеет так и пишет, и не вам судить о граММотности продюССера (сразу впомнила сцену с гаишникои из фильма "Лавэ" )

и кстати о фильме, ужс и на этом ВСЁ (слов больше нет)

[Васька Лютый]

Сводил его аниматор, учащийся в академии, не знаю, при просмотре голоса были слышны. Где-то мы музыку тише ставили. Звук это вообще отдельная тема. Про него я отдельно потом напишу.

Слышны то слышны, но неразборчивы.
Стандартная ошибка молодых либо неопытных звукачей. Пока смонтируют диалог, наизусть его выучат, оттого им и кажется, что всё понятно и слышно. И вам кажется, потому что знаете слова. А тот кто слышит впервые, тому многое не разобрать.
Песня шибко перебивает диалоги. Да и качество обработки голосов оставляет желать лучшего. Если так будет в фильме, то жаль.

[Gotlep]

2 Васька Лютый:

Вы слишком лютый. Они же выпускники или только учатся. Ну так может они и учатся на своих ошибках. Не стоит так люто.

[kulhan]

Сводил его аниматор, учащийся в академии, не знаю, при просмотре голоса были слышны. Где-то мы музыку тише ставили. Звук это вообще отдельная тема. Про него я отдельно потом напишу.

Слышны то слышны, но неразборчивы.
Стандартная ошибка молодых либо неопытных звукачей. Пока смонтируют диалог, наизусть его выучат, оттого им и кажется, что всё понятно и слышно. И вам кажется, потому что знаете слова. А тот кто слышит впервые, тому многое не разобрать.
Песня шибко перебивает диалоги. Да и качество обработки голосов оставляет желать лучшего. Если так будет в фильме, то жаль.

При просмотре фильма голоса героев слышны хорошо, но в двух местах есть партак, это косяк со стороны звукача, дело в том, что бум был подсоединен к камере, и писали мы все сцены одним бумом, монтаж делал в основном, тот кто сводил изображение, и звук тоже, звукач практически не сводил. Все зависит от финансов...

[КинГуру]

Ну ребята все старались, как могли...Бюджет картины не позволял размахнуться...

[}{APJIu]

Бюджет картины не позволял размахнуться...

Чего и следовало ожидать.
Слиф защитан.

[Manzzana]

Они же выпускники или только учатся. Ну так может они и учатся на своих ошибках. Не стоит так люто.

Ну раз выпускники или учатся, пусть снимают коротышки или этюдики.
Актеры в Жургеновке в первые годы обучения - спектакли не играют!

[Manzzana]

Ну ребята все старались, как могли...Бюджет картины не позволял размахнуться...

Ведьма из Блеер - гениально, дешево!

[Darkan]

Ну, вы блин даете, - даже спящию русалку разбудили!

[Sider]

Авторам фильма

Кино это действительно отражение действительности, в данном конкретном случае это отражение круга интересов и стремлений молодежи, ваших сверстников.
И эти стремления такие, какие они есть, и если молодежь погружена во все эти криминальные и околого-того темы, то значит общество именно эти ценности и прививает.

Но кино это так же и формирователь (если так можно выразиться) действительности, отражая окружающую вас действительность, вы одновременно и творите ее, внедряя новые идеи и эстетику. Ну да это всем известно.
Так вот, что я хочу сказать, будьте ребята больше творцами, чем зеркалами.
Засевайте общественное сознание новыми позитивными идеями.

А на счет того что актеры первые годы обучения не играют, так вы что прикажете, не снимать ничего?
Пусть снимают, пусть экспериментируют, и главное, пусть растут.

[Manzzana]

пусть снимают коротышки или этюдики.

покачественнее будет

[Darkan]

2Manzzana - между прочим режиссер, ваш ровесник. Зачем ругаться?

[David Villa]

Жду с нетерппением,
осетр.
Вы сначала сами что нить свое сделайте, потом критикуйте, а то от лени моча в голову так и брызжит.
КинГуру удачи в новых фильмах, спасибо.