Сообщений в теме: 133

[gis]

какая то часть шашлык из свинины

[amant]

Из пункта А в пункт Б выехал железнодорожный состав со свиньями. В это же время из пункта Б в пункт А по тем же рельсам выехал состав с желудями.

Вопрос1: сколько свиных ребрышек смогут приготовить машинисты до столкновения?
Вопрос2: а?
Вопрос3: какова вероятность того, что в этом деле будет замешан Чубайс?

[Situation]

"Бессектирисса, равно косенусу и чего то чего то там и бла бла бла заумные слова и термины" - Спасибо Мария Петровна очень в жизни пригодилось! (с)Комеди Клаб

[gis]

лучше промолчу, а то как бы не сказали - САДИСЬ ДВААА!

[amant]

скорость будет разной в разных точках (скорость возрастает), не сказано в какой именно точке нужно определить скорость. Видимо имелось в виду конечную скорость (в конце плоскости), но без этого указания задача некорректна.

знаете, это задача для учиников 9 класса... и заметьте не олимпицев
не забывайте каким вы были в 9ом классе

[Flying...]

скорость будет разной в разных точках (скорость возрастает), не сказано в какой именно точке нужно определить скорость. Видимо имелось в виду конечную скорость (в конце плоскости), но без этого указания задача некорректна.

знаете, это задача для учиников 9 класса... и заметьте не олимпицев
не забывайте каким вы были в 9ом классе

уууу, в 9-м классе я в физике шарил, физ-мат на Ботаническом однако...

[КиллЮМор]

скорость будет разной в разных точках (скорость возрастает), не сказано в какой именно точке нужно определить скорость. Видимо имелось в виду конечную скорость (в конце плоскости), но без этого указания задача некорректна.

знаете, это задача для учиников 9 класса... и заметьте не олимпицев
не забывайте каким вы были в 9ом классе

Исходя из того, что в задаче сказано, что тело уже скользит, можно смело вывести, что тело на момент начала задачи скользит с максимальной скоростью)

[gis]

уууу, в 9-м классе я в физике шарил, физ-мат на Ботаническом однако...

приятно вспоминать да
нам тоже

[itex]

вообще-то решается ещё так... вы по законам ньютона решали, а этого может ещё и не проходили
V=g*t
h=(g*t^2)/2 => t=корень(2*h/g)
V=10*корень(2*0,2/10)=10*корень(0,04)=10*0,2=2

Хорошо выкаблучился, только вот про векторную природу сил забыл, которая сводит на нет все эти расчеты.
Если бы он просто падал вниз - все было бы верно, но он движется по наклонной.

Кроме как через потенциальную и кинетическую, в явном или неявном виде не получится.

читай условие - силой трения пренебреч!
В таком случае рассчитывается так же как и при свободном падении и ускорение от массы не зависит - поэтому энергию считать не надо

[amant]

уууу, в 9-м классе я в физике шарил, физ-мат на Ботаническом однако...

да ну? я тоже оттуда

[Татьяна_В]

дааа, почитала я со своим гуманитарным образованием эту темку и решила её закрыть и не открывать больше ))))

[amant]

Исходя из того, что в задаче сказано, что тело уже скользит, можно смело вывести, что тело на момент начала задачи скользит с максимальной скоростью)

кхм кхм... вы уверены?
тогда зачем указывать ускорение свободного падения?

[Жрать хочу!]

ничего не понимаю!! все забыла...

[gis]

ничего не понимаю!! все забыла...

мы тоже, нам ничего не остается как только порадоваться за них

[Жрать хочу!]

ничего не понимаю!! все забыла...

мы тоже, нам ничего не остается как только порадоваться за них

да ну ,мальчишки всегда помнят кучу ненужных вещей!!

[КиллЮМор]

Исходя из того, что в задаче сказано, что тело уже скользит, можно смело вывести, что тело на момент начала задачи скользит с максимальной скоростью)

кхм кхм... вы уверены?
тогда зачем указывать ускорение свободного падения?

ах да вы правы.

[Vadziku]

вообще-то решается ещё так... вы по законам ньютона решали, а этого может ещё и не проходили
V=g*t
h=(g*t^2)/2 => t=корень(2*h/g)
V=10*корень(2*0,2/10)=10*корень(0,04)=10*0,2=2

Хорошо выкаблучился, только вот про векторную природу сил забыл, которая сводит на нет все эти расчеты.
Если бы он просто падал вниз - все было бы верно, но он движется по наклонной.

Кроме как через потенциальную и кинетическую, в явном или неявном виде не получится.

читай условие - силой трения пренебреч!
В таком случае рассчитывается так же как и при свободном падении и ускорение от массы не зависит - поэтому энергию считать не надо

То есть "в таком случае" нам вектора пофиг?
Фееричненько
А доказать свое утверждение насчет "в таком случае рассчитывается как и при свободном падении" сможете?
Пока я вижу попытки подогнать ответ под свое "решение", не понимая физики процесса
Все свалил в кучу - силу трения, массу ,ускорение свободного падения ...
Можно узнать, а при несвободном скольжении по наклонной плоскости с трением под действием силы тяжести что, ускорение от массы зависит?

[КиллЮМор]

вообще-то решается ещё так... вы по законам ньютона решали, а этого может ещё и не проходили
V=g*t
h=(g*t^2)/2 => t=корень(2*h/g)
V=10*корень(2*0,2/10)=10*корень(0,04)=10*0,2=2

Хорошо выкаблучился, только вот про векторную природу сил забыл, которая сводит на нет все эти расчеты.
Если бы он просто падал вниз - все было бы верно, но он движется по наклонной.

Кроме как через потенциальную и кинетическую, в явном или неявном виде не получится.

читай условие - силой трения пренебреч!
В таком случае рассчитывается так же как и при свободном падении и ускорение от массы не зависит - поэтому энергию считать не надо

То есть "в таком случае" нам вектора пофиг?
Фееричненько
А доказать свое утверждение насчет "в таком случае рассчитывается как и при свободном падении" сможете?
Пока я вижу попытки подогнать ответ под свое "решение", не понимая физики процесса
Все свалил в кучу - силу трения, массу ,ускорение свободного падения ...
Можно узнать, а при несвободном скольжении по наклонной плоскости с трением под действием силы тяжести что, ускорение от массы зависит?

Курс школьной физики, ДА УСКОРЕНИЕ ЗАВИСИТ ОТ МАССЫ, даже если есть трение!

[Vadziku]

Исходя из того, что в задаче сказано, что тело уже скользит, можно смело вывести, что тело на момент начала задачи скользит с максимальной скоростью)

кхм кхм... вы уверены?
тогда зачем указывать ускорение свободного падения?

И что такое максимально возможная скорость заодно?
При отсутствии-то трения?
Оппонент видимо предлагает использовать релятивистские формулы?

[КиллЮМор]

Исходя из того, что в задаче сказано, что тело уже скользит, можно смело вывести, что тело на момент начала задачи скользит с максимальной скоростью)

кхм кхм... вы уверены?
тогда зачем указывать ускорение свободного падения?

И что такое максимально возможная скорость заодно?
При отсутствии-то трения?
Оппонент видимо предлагает использовать релятивистские формулы?

ну тут автор решения признался, что это курс школьный, вы же знаете, какие у нас сейчас в школах книги...