Сообщений в теме: 237

[Flamenco]

ИМХО. Не знаю, по мне так в фильме случайно оказались однофамильцы знаменитого детектива..
Как самостоятельный, оторванный от всего фильм вполне имеет право на существование.
А как Шерлок Холмс в классическом понимании - это мура какая-то, а не новое прочтение.
Дж. Лоу, видимо очень скучно было бы представить образ типичного доктора и он выступил в роли напарника супер героя. Ну и Холмс - супер герой блин того века, только без супермобиля и обтягивающего костюма...

[chvanik]

На днях сыну некоторые рассказы читал у Дойла. Так там Шерлок круто бокс знал , да и борьбу. В совковом фильме даже моменты были, помните Ватсона и Холмса в перчатках. А Гай Риччи суперски эту тему расскрыл, у него Холмс еще тот боксер. И еще чем Холмс от супер героев отличаеться, у Гая он еще аналитически мыслит и преступление раскрывает. Просто" Глобусы" в штатах не раздают!!

[Антиромантик]

ой да всем кто жалуется типа "мордобой, а не искусство", "никакой не А.К. Дойл" - фсад!
Риччи снимал фильм не по классическому роману Дойла, а по одноименным комиксам.
и фильм то получился хороший, несмотря на то, что разительно отличается от того Холмса, к которому мы привыкли. не признать этого - значит быть чванливым занудой-(псевдо)интеллектуалом.
Дауни молодец, и Лоу постарался, и вместе они отличный дуэт. Рэйчел МакАдамс мне тоже понравилась - классная бандитка.

[Mukan]

Фильма понравилась. Не шедевр детективного жанра, но драйв есть.

[JUST LIKE THIS]

ИМХО. Не знаю, по мне так в фильме случайно оказались однофамильцы знаменитого детектива..
Как самостоятельный, оторванный от всего фильм вполне имеет право на существование.
А как Шерлок Холмс в классическом понимании - это мура какая-то, а не новое прочтение.

да, скорее соглашусь с вашим мнением о фильме. но он мне понравился

[Осетр пера]

Риччи снимал фильм... по одноименным комиксам.

это вы где такую чуднУю информацию почерпнули?

[Антиромантик]

Риччи снимал фильм... по одноименным комиксам.

это вы где такую чуднУю информацию почерпнули?

ну я не виноват, что это была полу-утка.
по крайней мере, в основе фильма комиксная концепция, а не классическая интерпретация, ведь так?

[ААА82]

офигенный фильм!
надеюсь что будет в скором времени и второй
смешной и очень интересный!

[egel]

На днях сыну некоторые рассказы читал у Дойла. Так там Шерлок круто бокс знал , да и борьбу. В совковом фильме даже моменты были, помните Ватсона и Холмса в перчатках. А Гай Риччи суперски эту тему расскрыл, у него Холмс еще тот боксер. И еще чем Холмс от супер героев отличаеться, у Гая он еще аналитически мыслит и преступление раскрывает. Просто" Глобусы" в штатах не раздают!!

о, как Шерлок, раздумывал последствия своих ударов!!!

Под конец уснул, а так да, забавное кино. Только вообще не понравилось что-то.
ЗЫ - телесериал с Ливаном тоже не нравится, т.к. снято отвратительно, начиная от грима и декораций, кончая игрой актеров второго плана.

Вам наверное слово Шерлок и слово Холмс не нра))
в этом же фильме, от Конан Дойля только имена героев.

[Осетр пера]

ну я не виноват, что это была полу-утка.
по крайней мере, в основе фильма комиксная концепция, а не классическая интерпретация, ведь так?

я не могу ответить на этот вопрос, потому что не понимаю смысла понятия "комиксная концепция", которое вы на ходу придумали )))

Сообщение отредактировал Осетр пера: 24.01.2010, 01:50:33

[asan-kaygy]

Фильм хорош, Шерлок отличается от классического советского образа.
Вторая часть будет уже с Мориарти

["0x0000"]

фильм супер! Местами скучноват,Адлер лучше б и не было. Ну и надеюсь никто не сравнивает с оригинальным Холмсом,ведь это свободная интерпретация. Мне Видока напомнило почему то

[asan-kaygy]

фильм супер! Местами скучноват,Адлер лучше б и не было. Ну и надеюсь никто не сравнивает с оригинальным Холмсом,ведь это свободная интерпретация. Мне Видока напомнило почему то

Вначале с Видоком были сравнения, но вот только в отличии от Видока тут все рационально объяснили.

[Akel@]

Фильм понравился.
Это не означает моего равнодушия к советской экранизации с Ливановым в главной роли.

Чем-то напомнил Лигу выдающихся джентельменов.

ИМХО. Не знаю, по мне так в фильме случайно оказались однофамильцы знаменитого детектива..
Как самостоятельный, оторванный от всего фильм вполне имеет право на существование.
А как Шерлок Холмс в классическом понимании - это мура какая-то, а не новое прочтение.

да, скорее соглашусь с вашим мнением о фильме. но он мне понравился

+1 согласен

[erkur]

Вторая часть будет уже с Мориарти

Тонко подмечено!

[AiKas]

в фильме не плохие спецэффекты...снят с современным взглядом...вообщем неплохо)

[hes]

нормальный фильм, конечно не советский шедевр, но интересные моменты есть.
--
даже актеров загримировали так, что они смахивают на советские аналоги, что-то такое есть)))

[Meihua Zheng]

затянут. превращен в сказку
думала это будет реальный такой детектив, где "преступление совершается и раскрывается со вкусом" (с)

[w.b.kz]

понравился фильм - динамизмом, харизмой Д.Лоу - настоящий ватсон. а вот леди, согласна подкачали... не вытянули роль.. особенно роль роковой этакой загадки, сводящей с ума мужчин и холмса. хотя по книге - холмс ни разу не потерял голову ни от одной девушки.
а как поставлены сцены боев... супр!!!
Гаю Ричи респект, я получила удовольствие от просмотра. и ни разу не провела паралель между Ливановым и Дауны. слишком разные образы. каждый сыграл по своему - соответствуя своему времени.

[Lancaster]

Фильм посмотрел с удовольствием....стало неожиданостью увидеть Ш.Х. и Д.В. в роли этаких "ниньзя", но если не проводить параллелей с "классикой" то смотрится на ура