Сообщений в теме: 2761

[LiquidGas]

Перечитывал Солженицына - Архипелаг Гулаг

Ну и как, опус властителя дум?

[LiquidGas]

Перечитывал Солженицына - Архипелаг Гулаг

когда читала Гулаг было до слез жаль людей, подвергавшихся пыткам, условия их содержания вызывало ужас и очнеь долго находилась пд впечатлением. интересно при перечитывании так же буд?

Что интересно, при кровавой гэбне люди и через 15 лет выходили, а ныне за 5 лет туберкулёз скашивает, да и сидит народу не меньше, а никто волосы на груди не рвёт...
Цитата о: "Так получилось, что свой жизненный путь он уже богато описал несколько ранее. И про жуткую жизнь на фронте, куда к нему на месячишко-другой приезжала посидеть под бомбами молодая жена. И про письма антисоветского содержания, которые он через цензуру рассылал друзьям и знакомым - чтобы сесть самому и посадить других. И про невыносимые условия содержания в лагерях - в тепле, на придурочных должностях и в камере на троих. Ну и главное, конечно, про добровольную работу в лагере тайным осведомителем, читай - стукачом, о чём никто из поклонников Творца почему-то не знает. " Нда, а его не просто читают - перечитывают!

[Maker]

когда читала Гулаг было до слез жаль людей, подвергавшихся пыткам, условия их содержания вызывало ужас и очнеь долго находилась пд впечатлением. интересно при перечитывании так же буд?

Многое воспринимается совершенно по другому, в первый раз читал "Архипелаг" лет в 13, сейчас как будто читаю заново, впечатлении очень много

[Din_don]

лагере тайным осведомителем, читай - стукачом

даже если и был, о тех пытках, применяемых в гбшных лагерях писал не он один...

гэбне люди и через 15 лет выходили, а ныне за 5 лет туберкулёз скашивае

нынче и без лагерей скашивают разные болезни, о которых в те времена даже не догадывались, ну или вслух не говорили

Нда, а его не просто читают - перечитывают!

а почему нет? возможно у него своя правда, но все мы субъективны
и еще неизвестно как поступили бы вы на его месте

,ак будто читаю заново, впечатлении очень много

может и стоит перечитать. возможно увижу много чего что в 15 лет не зметила

[Omnia]

Дочитала "Момент истины" Богомолова....Очень хорошая книга. Читать интересно, захватывает +исторические документальные вставки, которые дают понять, что все это было на самом деле... Отлично выписаны герои....так становятся понятны их чувства, мысли.... сочувствуешь им, сопереживаешь, а в конце - УРА! Мы победили!

Начала его же повесть/рассказ "Иван". Посмотрим....

[Din_don]

"Меч Магия и челюсти" - не понравилось. чушь.

[Раф]

Мемуары режиссера Георгия Данелии.Здорово пишет! Прям как у Довлатова.

[Omar_Yusuf]

Омар Хайам Рубаи

[Sunny_9oj]

Зимняя луна - Дин Кунц. оч. интересная.
он вобще пишет занимательно )))

[Danissima]

недавно закончила "Меня зовут красный" Орхан Памук. Книга интересная, своеобразная, но от Нобелевсокго лауреата ожидала чего-то большего

[polytheme pam]

недавно закончила "Меня зовут красный" Орхан Памук

пыталась читать Памука. Черную книгу. уснула на первой странице. надо будет еще раз попробовать.
закончила Тенисные мячики небес Стивена Фрая. надо будет на английском ее прочитать - книга с филологической точки любопытна. сама история - пересказ на фраевский манер Графа Монте Кристо. читается легко. но конец мне показался скомканным.

[Яблоко на снегу]

Дочитала "Чудовищ нет" Бурносова. Поняла, что трилогия "Числа и знаки" была на голову выше. Но "Чудовищ нет" тоже совсем неплохо, особено часть про 1880 год, повеяло Фандориным... честно! Там же про Достоевского... типа он не человек вовсе... ууууу! Жутковато...
Из рассказов Бурносова впечатлилась "Мессия должен умереть". Рассказывать не буду - а то неинтересно будет!

[Кэмел]

Ну и главное, конечно, про добровольную работу в лагере тайным осведомителем, читай - стукачом, о чём никто из поклонников Творца почему-то не знает. " Нда, а его не просто читают - перечитывают!

А разве доказано, что он был стукачом? В Архипелаге он пишет что хотя и дал согласие стучать, но не делал это.

[Bunny]

Из "Гаджета" один из понравившихся - "Сказка про Наноботика" Там забавно было читать! Эмоций море Особенно на фоне других - серьезных и подчас опасных рассказов, в т.ч. о нанотехнологиях
Понравился рассказ (названия не помню) - "Свяжитесь с нами прямо сейчас - и вы получите в подарок...." Тоже прелесть
Пошла допинывать книшшко...

[Снусмумрик]

Прочитал тут на днях:
«Русь нордическая» В.Дёмина. Он всё в своём духе: опять недоучку Барченко вспомнил, ариев, руны.. Повторятся стал.
«Великие загадки ХХ века» Алена Деко. Этакая pocket-book for easy reading. Из более, чем 10 глав лишь в одной я бы «плавал» (дело Филби), а во всех других написал бы подробнее. Все эти биографии, речи нацистских бонз и советских лидеров у меня отдельными пухлыми томами имеются. Проскочила у него фраза «глупый Риббентроп». Такой эпитет в отношении этой фигуры встречаю впервые.. Да, кстати! Наконец нашел подтверждение (в этой книжке), что я был прав в одном споре. Лет 5 назад один полусумасшедший разглагольствовал, что расстрелянные в Катыне поляки стали мощами ввиду их мученической смерти. Я тогда сразу намекнул, что мумиями они стали будучи эксгумированными из микроаэрофильных условий. Деко схоже мыслил: «Гниение (трупов) сопровождается образованием белой или желтовато-серой субстанции, по консистенции напоминающей воск. Эта субстанция, называемая адипосир, затвердевает при соприкосновении с воздухом, приводя к образованию корки» (с. 244)
«Кафка на пляже» Харуки Мураками.. Впервые прочитал этого автора, хотя имя его на слуху уже давно. Порадовало отсутствие выпирающих рёбер подтекста.

[Nativer]

Закончил чтение И.Ефремова "Лезвие Бритвы". Полный отстой.
Сижу, поглядываю на Стругацких. Наверное, возьмусь.

[Райская_Фурия]

Не люблю брюзжать, но мочать тоже не получается Купила "Звездную пыль", которую прозевала в кино, а на диске было написано, что Нил Гейман - готичный киберпанк и приближается к визионерским изыскам. (А надписям на дисках я верю, еще с тех пор, как на "Бойцовском клубе" написали, что герой "встречает торговца мылом с извращенной философией").
Пока прочитала только "Американских богов", и с лица моего не сходила гримаса "Я знаю, откуда вы это сперли". (У Дугласа Адамса в цикле про Дирка Джентли). Мне кажется - или я не то читаю, или моя читательская квалификация упала и не апгрейдица. Набоков говорил, что-то вроде - сходство и дурак увидит, а художник чувствует разницу. А мне в большинстве случаев разница не видится достойной. Есть алгоритмы, следуя которым можно развить любую идею (у меня была книжка "Логика" - просто пособие для не желающего быть пойманным плагиатора), любой неленивый ими пользуется - сомнительная заслуга.
А еще - надоедают приемы: то, что, скажем, во "Властелине колец" казалось откровением (Бильбо не убил Горлума, и тот сыграл решающую роль в судьбе Кольца), уже раздражает, как общее место (Тень, следуя душевному движению, бросает монетку-Солнце в могилу умершей жены, и она тоже как надо отжигает там где надо в нужное время). Это при том, что с жизненной философией такого рода я вполне согласна.
И когда автор в своих декорациях воспроизводит какой-то обряд - это всего лишь значит, что он прочитал труды по мифологии и революционную 10 лет назад работу какого-нить психолога, который разжевал, что основные этапы жертвы и инициации универсальны и происходят по 30 раз на дню за каждым углом.
И где, спрашивается, в наш просвеенный век взять прелестную детскую способность удивляться и радоваться этим ленивым демонстрациям банальной эрудиции??? А???

[Cometis]

Уже в который раз перечитал 12 стульев
"Да уж..."

[Vadziku]

Закончил чтение И.Ефремова "Лезвие Бритвы". Полный отстой.
Сижу, поглядываю на Стругацких. Наверное, возьмусь.

Боюсь, что Стругацкие вам тоже не понравятся

Пока прочитала только "Американских богов", и с лица моего не сходила гримаса "Я знаю, откуда вы это сперли". (У Дугласа Адамса в цикле про Дирка Джентли).

М-да. Даже опровергать как-то не имеет смысла.
Набоков все спер у Шекспира, за Шекспира писал Бэкон ... о сколько нам открытий чудных ...

[Антрополог]

Перечитывал Солженицына - Архипелаг Гулаг

когда читала Гулаг было до слез жаль людей, подвергавшихся пыткам, условия их содержания вызывало ужас и очнеь долго находилась пд впечатлением. интересно при перечитывании так же буд?

Что интересно, при кровавой гэбне люди и через 15 лет выходили, а ныне за 5 лет туберкулёз скашивает, да и сидит народу не меньше, а никто волосы на груди не рвёт...
Цитата о: "Так получилось, что свой жизненный путь он уже богато описал несколько ранее. И про жуткую жизнь на фронте, куда к нему на месячишко-другой приезжала посидеть под бомбами молодая жена. И про письма антисоветского содержания, которые он через цензуру рассылал друзьям и знакомым - чтобы сесть самому и посадить других. И про невыносимые условия содержания в лагерях - в тепле, на придурочных должностях и в камере на троих. Ну и главное, конечно, про добровольную работу в лагере тайным осведомителем, читай - стукачом, о чём никто из поклонников Творца почему-то не знает. " Нда, а его не просто читают - перечитывают!

LiquidGas - откуда инфа??? киньте сцылу а??? Очень заинтересовало... хочу побольше знать... а то по своим книгам (читал все что напечатано) он такой мученик...
Сабж: Климов "Имя мне легион"... пробирает...