Национальная гордость и национализмГде грань?
#361
Отправлено 09.06.2004, 22:59:16
Упомянутые господа воспринимают себя представителями вида homo
только вне пределаов определённой нации.
Такие люди неизбежное зло, которое должно постепенно пройти.
Если интересовались опытами над приматами, то можно провести любопытные аналогии.Однако эти сабжи сами того не понимая, служат для развития национал-патриотических настроений среди определенного круга пользователей.
P.S.
Не знаю какой у вас кризис. Может быть климакс, серьёзно. Таковой и у мужчин бывает.
Либо стариковское желание "поучить молодежь".
#363
Отправлено 09.06.2004, 23:30:16
Да, мы с Аморалесом два истеричных гада. Он да я.Да и самоидентифицироваться нонче трудно стало.А нету национальной проблемы. Даже здесь имеет место не "казаххи vs русские" а, скорее "интернациональная техническая интеллигенция vs казахские гуманитарные националисты" . Это не то, за что морду бьют.Мля, перечитываю посты и думаю: "Почему у нас до сих пор гражданской войны нет и на улицах никому морду не бьют за не тот разрез глаз".
хм, сомнительное утверждение. Не думаю, что например Буба или Аморалес
"интернациональные техно-интеллигенты". Интеллигенция, как мне кажется не закатывает националистических истерик безо всякого повода.
Тут скорее кризис самоидентификации у одних и неистребимое желание подгадить у других.
#365
Отправлено 09.06.2004, 23:33:07
"интеллигенция" !! а остальные - типа быдло ??интернациональная техническая интеллигенция
а череп не жмет ??
как раз таки состав этой самой "интеллигенции" не такой уж и "интернациональный"
интересно, а активный участник этого треда - канадский электрик Заморский гость, тоже типа "интернациональная техническая интеллигенция" ??
это которого вы только вчера "шовинистом" назвали !
#369
Отправлено 10.06.2004, 02:15:09
P.S. Жаник правильно сказал про не черно-белый мир. Хотя я не совсем согласен насчет цветности, скорее уж мир - разнообразные оттенки серого. Но это уже нюансы.
#372
unknown_Jaberwacky_
Отправлено 10.06.2004, 07:56:52
а не могли бы вы ясно и коротко изложить то, о чем вы несколько последних дней много говорили.
Тему скоро закроют, а мне жутко интересно: о чем же вы так горячо спорили, и что друг другу доказывали?
#374
Отправлено 10.06.2004, 08:14:50
тема изжила себя.
она - изначально порочна.
обратите внимание: никто не говорил, что русские (украинцы, татары, уйгуры, японцы) - это круто, тем не менее, фылейм повели в счторону "казахи-неказахи". А что, у других национальностей национальная гордость отсутствует по определению?
Да нет, не в этом дело совсем.
Дело в том, что даже здесь многие казахи пытаются самоутвердится. А этого делать не надо. Если человек достоин уважения, он уважаем.
НЕЗАВИСИМО от национальной принадлежности и страны проживания.
А если он неуважаем, но хочет быть уважаемым - это отдельнывй вопрос.
Национальная гордость...
Наверное, хорошее понятие. Но мне ближе понятие типа "у советских - собственная гордость" (С).
Почему в Германии, Англии, Штатах - всяк родившийся и живущий соответсвенно немец, англичанин и американец. НЕ индииец , японец или турок, а именно англичанин. И ничего ,гордятся своим английским флотом, который лет 500 назад всех на море гонял, длаже пиратов.
Нужна ли в сегодняшнем мире вот эта треклятая "пятая графа"?
Если вам хочется гордится Мусабаевым только потому, что он космонавт-казах, то это глупо.
А если хочется гордится Сулейменовым потому, что казах, а так красиво русскими словами играет (Аз и Я, например), то это - тоже глупо.
И что же тогда есть предмет "Национальной гордости"?
#377
Отправлено 10.06.2004, 08:44:59
Там есть основная мысль? Я уже говорил ранее, что цитата имеет мало отношения к теме топика. Причины моего интереса я также изложил ранееVadziku
Вы хотите озвучить основную мысль Бубы? Мы её поняли, озвучивать нет желания. Если Крайтона читали или хотя бы интересовались научными экспериментами над высшими приматами, то всё поймете.
Тест на начитанность? Читал. Практически все, "Конго" в том числе. Что вы такого эпохального в Крайтоне нашли? Хороший фантаст, не более. Аналогия конечно глубокая: и в "Конго" и в "Собачьем сердце" человекоподобная вивисекция. "Остров доктора Моро" забыли
#378
Отправлено 10.06.2004, 08:53:08
Какие глубокие знания можно почерпнуть из книги КрайтонаЕсли интересовались опытами над приматами, то можно провести любопытные аналогии.
И пиписька у него маленькаяНе знаю какой у вас кризис. Может быть климакс, серьёзно. Таковой и у мужчин бывает.
Либо стариковское желание "поучить молодежь".
#380
Отправлено 10.06.2004, 09:00:00
А у меня дома есть штопор и молоток Чнгисхана. И фиг ты мне докажешь, что ЧХ не заколачивал им гвозди.дома валяется книжка "Genghis Khan and the Mongol Empire" некоего Jean-Paul Roux со множеством разных иллюстраций.
судя по этой книге, есть множество вещей которые считаются принадлежавшими ЧХ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0