И сразу второе головование:
1. Остекление полностью;
2. Остекление от перил и теплоблоки.
Остальные варианты не пишу, они не связаны с вопросом остекления. Мои аргументы в пользу первого пункта и не в пользу второго:
- Штукатурка на многоэтажках это... (посмотрите на жилой комплекс Керемет, Жетысу-2 и прочее). Поддерживать это на должном уровне - кто, почём, как часто, за чей счёт?
- Теплоблоки необходимо утеплять!!! Парадокс. В итоге ширина всей конструкции такой стены 200+100+50мм на отделку гипсокартоном = 350мм. Штукатурить и левкасить внутри тоже не рекомендую, замучаетесь.
-Минимальная нагрузка на балконную плиту это плюс при землетрясениях. Помимо веса теплоблоков, по СНиП в данном случае требуется армирования, а это опять вес и так же затраты и где гарантии, что ББ произведёт армирование?
-Балкон не станет тёплым пока туда не проведут отопление. Теплопотери от сплошного остекления добавят лишь одну секцию в батарею. А в случае если соседи не отапливают этот оъём, то необходимо упеплять пол и потолок (не совсем по теме, так для справки).
-Со сплошным остеклением улучшается качество инсоляции помещений: освещённость, колличество тепла. Не забываем про антибактериальные свойства солнечного света.
-Листаем журналы, смотрим проекты современных жилых комплексов видим - локаничное сплошное остекление как аргумент современности.
-Оба варианта не отличаются по стоимости.
-В проектировании сталкивалась с Равшано-Джамшудовским исполнением узлов, посему призываю к уменьшению их колличества. Что могут сотворить "левые" отливы под окнами и прочая городьба, приводящая к немалым расходам на устранение - это отдельная тема.
PS: Я не навязываю решение, я аргументированно и конструктивно предлагаю ЗАДУМАТЬСЯ перед выбором и несомненно приму мнение большинства.
Сообщение отредактировал KateKa: 04.05.2010, 03:19:00