Радостовца, выше Джандосова. Мужчина выезжал со дворов. Там Радостовца одностороняя вниз, к Джандосова. А снизу, "против шерсти" ехал другой водитель. Первый посмотрел налево и поехал (ведь справа то никого не должно быть!) и ... ДТП!Виновным признали щегла. без вариантов. никакой обоюдки.
Первому: при выезде со дворов нужно пропускать ВСЕХ! Кто по ПДД едет и тех кто не по ПДД едет.
Второму: Нельзя по "кирпич" ездить!
Потом видели первого: суд сказал, что оба виноваты.
Пример еще: поворачиваю под стрелку, пешикам красный. Мне что? Его давить мона? Ведь он не по ПДД идет) (Примечание: сознательно ненмого утрировал ситуацию. Мысль простая - в ПДД когда говорят кто кого пропускает, то там же не сказано так Пропускать только тех кто по ПДД ездит! Как только такое в ПДД покажите - соглашусь, что никакой обоюдки.)
ПыСы: все сказанное действительно если оба одновременно ехали. А то была тут неподалеку дискуссия, где д.Женя правильно все сказал)
ПыПыСы: 2 года назад друг поворачивал с Сатпаева вниз по Жарокова. Дождался красного, встречка встала, он стал заканчивать маневр. И тут со втсречки по крайнему правому летит "рожающий". ДТП, Суд признал моего друга виновным:
8.9. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам
Ведьсказано просто про втсречные ТС? Про ВСЕ! А не только про те, кто по ПДД.
Так что ... есть вот такие судебные преценденты про необоюдные обоюдки!
Сам синего порицаю) Ибо если видишь сплошную, то надо задуматься)