Сообщений в теме: 1441

[Самарский]

ок очитывая что дом из теплоблоков в три раза легче кирпичного да что уж скрывать практически в 4, сам по себе что фундамент также каркас будет экономинчее как по армированию так и по бетону, кто этим воспользовался?

извините, но не совсем понятно о чём вы спрашиваете (знаки препинания хотя бы, чтобы понять)? И я собираюсь этим воспользоваться в следующий (2012) строительный сезон.

[Grazhdanin]

ок очитывая что дом из теплоблоков в три раза легче кирпичного да что уж скрывать практически в 4, сам по себе что фундамент также каркас будет экономинчее как по армированию так и по бетону, кто этим воспользовался?

извините, но не совсем понятно о чём вы спрашиваете (знаки препинания хотя бы, чтобы понять)? И я собираюсь этим воспользоваться в следующий (2012) строительный сезон.

Суть в том, что стена из газоблока в разы легче стены из кирпича. Например, если возводить стену толщиной в 1.5 кирпича, то 1 кв.м. такой стены из газоблока будет весить примерно 200 кг., в то время как 1 кв.м. стены из полнотелого кирпича будет весить примерно 800 тг.
Такая разница в весе позволяет при использовании газоблока возводить менее нагруженный фундамент, что, конечно же, делает его дешевле т.к. расходуется меньше арматуры и бетона. Это одно из преимуществ газоблока (которым оперируют производители).
Вопрос в том - кто реально этим воспользовался? Т.е. кто сознательно выбрав газоблок возвел под него облегченный фундамент?
Я, например, не из их числа. Фундамент и вообще весь колонно-ригельный каркас армировал и бетонировал хорошо.

[Самарский]

Вопрос в том - кто реально этим воспользовался? Т.е. кто сознательно выбрав газоблок возвел под него облегченный фундамент?
Я, например, не из их числа. Фундамент и вообще весь колонно-ригельный каркас армировал и бетонировал хорошо.

понял, спасибо

[Visor]

ок очитывая что дом из теплоблоков в три раза легче кирпичного да что уж скрывать практически в 4, сам по себе что фундамент также каркас будет экономинчее как по армированию так и по бетону, кто этим воспользовался?

извините, но не совсем понятно о чём вы спрашиваете (знаки препинания хотя бы, чтобы понять)? И я собираюсь этим воспользоваться в следующий (2012) строительный сезон.

Суть в том, что стена из газоблока в разы легче стены из кирпича. Например, если возводить стену толщиной в 1.5 кирпича, то 1 кв.м. такой стены из газоблока будет весить примерно 200 кг., в то время как 1 кв.м. стены из полнотелого кирпича будет весить примерно 800 тг.
Такая разница в весе позволяет при использовании газоблока возводить менее нагруженный фундамент, что, конечно же, делает его дешевле т.к. расходуется меньше арматуры и бетона. Это одно из преимуществ газоблока (которым оперируют производители).
Вопрос в том - кто реально этим воспользовался? Т.е. кто сознательно выбрав газоблок возвел под него облегченный фундамент?
Я, например, не из их числа. Фундамент и вообще весь колонно-ригельный каркас армировал и бетонировал хорошо.

Согласен.
Также ставил классич. фундамент, и колонноригельн. систему как под кирпич. Ну возможно с 10% умеьшением толшины бетона и арматуры.)

[Самарский]

собираюсь заливать фундамент глубиной 1м, высотой от земли 70см, толщиной 40см, колонны 30х30 заливать по ходу возведения стен...думаю этого хватит для двухэтажного дома из Б-35

[Elmira_2030]

собираюсь заливать фундамент глубиной 1м, высотой от земли 70см, толщиной 40см, колонны 30х30 заливать по ходу возведения стен...думаю этого хватит для двухэтажного дома из Б-35

у меня так же фундамент, колонны и ригели 40*40. заливали по ходу. два этажа, 40 теплоблок

[Surf@ed]

собираюсь заливать фундамент глубиной 1м, высотой от земли 70см, толщиной 40см, колонны 30х30 заливать по ходу возведения стен...думаю этого хватит для двухэтажного дома из Б-35

Такого фундамента и на полностью бетонный дом хватит!

[T24]

не забывайте про сейсмику. плюсы газоблока о том, что можно сэкономить на бетоне и арматуре - не для нашего региона. для Астаны возможно актуально еще

[Blackwaters]

Дом из теплоблоков теплее кирпича и экономичнее, к примеру теплоблока хватает 400мм а кирпича нужно 620мм, по расчету 510 не проходит,

нужно просто изучить тепхнологию и правильно все сделать без мостиков холода и дом будет теплый, а вот кирпич нынче не тот радиацией от него фонит не то что раньше экологически читый

а если сделать неправильно из теплоблоков потом конешно будешь тут писать что тепло не держат сыреют промерзают

я так понял ты как у Коптева будешь делать себе дом? только жб каркас?

да кстати какие аргументы против газоблока давай я тебе обосную

А если сделать металлический каркас как у Коптева, нормально будет?

[Blackwaters]

ок очитывая что дом из теплоблоков в три раза легче кирпичного да что уж скрывать практически в 4, сам по себе что фундамент также каркас будет экономинчее как по армированию так и по бетону, кто этим воспользовался?

Вообще-то, я хочу воспльзоваться, собираюсь сделать вот такой фундамент http://www.dogorg.ru...libq205qin.html

[Aleks074]

Blackwaters, дайте чертеж, что то там только писанина

в турции делали такой же тип домов если ты слыхал с гибким первым этажем дома просто падали как подкошенные во время землетрясения у нас он запрещен на словах но не законно потому что в городе уже очень много домов таких раньше построили не сносить же их даже серия таких пятиэтажек имеется не буду говорить тип чтобы не создавать панику

Сообщение отредактировал Aleks074: 29.09.2011, 12:16:00

[Blackwaters]

Blackwaters, дайте чертеж, что то там только писанина

в турции делали такой же тип домов если ты слыхал с гибким первым этажем дома просто падали как подкошенные во время землетрясения у нас он запрещен на словах но не законно потому что в городе уже очень много домов таких раньше построили не сносить же их даже серия таких пятиэтажек имеется не буду говорить тип чтобы не создавать панику

А что насчёт металлического каркаса, как у Коптева? Его вариант кажется бюджетней, чем лить колонны 40Х40.

Сообщение отредактировал Blackwaters: 29.09.2011, 14:04:20

[Aleks074]

По ищи тему кинематические фундаменты, как раз моя диссертация

такое ощущение скалдывается что он на статическую нагрузку считал, а нужно на динамическую и из расчета выключать стены только брать их массу без совместной работы

[Blackwaters]

По ищи тему кинематические фундаменты, как раз моя диссертация

такое ощущение скалдывается что он на статическую нагрузку считал, а нужно на динамическую и из расчета выключать стены только брать их массу без совместной работы

Я не знаю как считать динамику, есть для этого проги вроде "балки"? Или где про это можно почитать?
Фундамент с картинки официально запатентован в РФ. Вывод - можно так делать?


P.S .

Я не знаю как считать динамику, есть для этого проги вроде "балки"? Или где про это можно почитать?

P.S . Вроде нашёл что-то
Егупов - Расчет зданий на сейсмические воздействия
http://www.zodchii.w...s/info-240.html

Другие идеи есть?

Сообщение отредактировал Blackwaters: 29.09.2011, 17:38:23

[Aleks074]

вот ничего не напоминает, кстати по второму КФ я писал диссертацию, их запатентовал М.Ю. Черепинский (Мой руководитель), у нас построено несколько многоэтажных домов, и множество коттеджей, но тема не об этом

вот как работают:



а расчет можно за 500$ на каждом углу тоесть в каждом проектном иснституте сделать, в расчете будет указано чем и что армировать

Сообщение отредактировал Aleks074: 29.09.2011, 19:25:15

[orangeboy]

Онлайн-конференция с ИГОРЕМ ИЦКОВЫМ, специалистом по сейсмостойкости зданий
http://красный форум/topic/411004-onlain-konferencija-s-igorem-ickovim-specialis/page__view__findpost__p__17830638

я задавал вопрос про это:
http://www.youtube.com/watch?v=YnzF5dF09yE&feature=player_embedded

ответ:
На этом видео показаны так называемые кинематические фундаменты. Их с свое время были предложены специалистами КазНИИССА. Это сейсмоизолирующие фундаменты, но мое отношение к ним отрицательное. Потому что они в некоторой степени могут не улучшить, а ухудшить поведение здания при землетрясении. Они могут хорошо себя показать при первом типе колебаний , но не сработают при второй, третьей форме колебаний. То, что мы отрезаем здание от грунта – это резко уменьшает рассеивание колебаний здания в грунт. И перемещения у этого здания могут быть очень большими. И есть опыт землетрясений на Сахалине, где фундаменты этого типа показали себя далеко не лучшим образом. Под Иркутском несколько десятков домов построили на таких фундаментах, и уже на протяжении нескольких лет российские специалисты занимаются их укреплением. Они признали неэффективность таких фундаментов. Это технологии сейсмоизоляции, которые уже даже не вчерашний, а позавчерашний день, которые еще и могут нанести вред. Они очень примитивные. Сегодня есть уже целая индустрия, которая занимается сейсмоизоляцией с применением новейших технологий. Они широко применяются и в США, и в Японии, и в России. Но эти технологии, кстати, приводят к удорожанию строительства.

Сообщение отредактировал orangeboy: 29.09.2011, 22:10:41

[Aleks074]

orangeboy, у вас есть конкертные сведения о том что их постоянно усиляют в иркутске или же статьи которые обоснованно с примерами показывают что они позавчерашний день? ведь сейсмоизоляцию придумали еще в 17 веке когда подкладывали бревна под избу забивая нисшу соломой,
я могу обосновать и показать вам недостатки любой сейсмоизоляции, а данный метод самый дешевый из существующих изобретенных за последние столетия

но давайте о теплоблоках...

[Elty]

но давайте о теплоблоках...

MODERATORIAL

Поддерживаю

[TAA]

ДД! Хотелось бы услышать кто и как гидроизолировал фундаменты при строительстве газоблоками. Какие могут возникнуть проблемы.

[T24]

гидроизоляция домов из газоблока ничем не отличается от гидроизоляции других домой. обклеить/замазать гидроизолирующим материалом сверху дониза