Сообщений в теме: 102

[з@тмение]

что мешает в случае собственной ошибки нажать ту же кнопу "жалоба" и попросить исправить нарушение? И волки сыты и овцы целы. Повинную голову мечь не сечет даже из лени - быстрее стереть/поправить чем оформлять форму на предупреждение. Почему-то собственные интересы Вы отстаиваете в битвах с лохотронщиками (респект бесспорно) именно на законных основаниях. Потому что там Вам это выгодно. А тут поперли двойняшки стандартов.
А вот если этот косяк вскроется, - ничего любому форумчанину не стОит глянуть историю Ваших постов и жмякнуть "жалоба", - верняк опять начнутся страсти про злых модераторов, "мы все под колпаком", да?))

В таймшере боюсь у меня собственных интересов мало. Свое я от них забрала. Других жалко.

Ну, про косяк я то никого не сдала , чтобы кляузничать на меня, в начале июля напишу если прокатит в личку заинтересованным модерам, да и сообщения фильтровать стараюсь всегда по максимуму. А где-то, так срок давности уже кончился. Полчаса потратила в свое время на изучение правил.
Вот Farmer-у бы рассказала , он мне просто как модер симпатичен.
А вообще это работа модеров искать ляпы и наказывать. Не в обиду будет сказано.

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 15:39:03

[з@тмение]

эт точно есть злые и добрые модераторы

... а также глупые и умные пользователи...

Особенно обидно когда "умный пользователь", да еще который долго общается на форуме, стараясь соблюдать правила и так скажем из разряда примерных, вдруг получает плюс, только потому что очередной "глупый пользователь" (так сказать) просто вывел его (умного по Вашей трактовке) из себя. Почему человеческий фактор элементарно того же настроения "хорошего пользователя" в большинстве своем не учитывается? Невозможно быть во всем бездушным, и особенно за клавой, когда тебя не видят !

Статистика поведения определенного рода пользователей по сути почти никому из модеров и хозяев не нужна. И в этом кстати вижу несправедливость. Хорошо если подобное повторяется, можно и плюсануть, но когда такой случай 1 раз на месяц, два - вы-большинство модераторов, ну никак не можете обойтись без болта. Или когда встает вопрос о присуждении плюса определенному пользователю у вас модераторов - контролирующего органа конференции - просто нет на эту тему информации?

Конференция раскручена, считается продвинутой в КЗ, существует очень долго с пользователями долгожителями. Ни за что не поверю, что многие ники вам неизвестны и вы не знаете манеру их поведения, принципы их общения на конференции.


Или еще, недавно плюсанули человека, который удосужился сделать доброе дело между прочим в своей теме, рассказать правду об оборудовании, полезном, экономном, но, увы!!! малоизвестном. Навести людей на контакты, дабы избежать часто повторяющихся ошибок из-за недобросовестной продажи такого типа оборудования, а соответсвенно избежать увеличения недовольства в массах от таких горе-продавцов. И что мы видим? Форменная реклама, оказывается!

Хорошо, можно с этим согласиться, но:

1. Например, тема про банки - уж кто во что горазд в своей рекламе, и сразу все правила забыты!
2. Тема про светильники - какое чудо - и схемы проезда тебе и телефоны - по сути тема барахолки только в тематическом подфоруме
3. или тема - кухни - где одна компания только и делает что выдает свои координаты направо и налево
4. Или тема про водяные пылесосы - почему то продажа там идет одной марки
5. А тема про тепловые насосы?
6. А тема вытяжки?
7. Тема мебель на заказ - вообще молчу вслух

Если еще поковыряться, думаю примеров можно найти массу. А то что они все договаривались с хозяевами ЦТ, ну очень глубоко сомневаюсь. Вот только модер их пропускает, а несчастного за доброе дело - плюс, выговор, каторга Ну так же по сути? Сплошь и рядом откровенная реклама, а плюсуют нового пользователя.

Опять несправедливо!

отвечайте пожалуйста господа модераторы. Без обид. Здесь же обсуждается теоретика.

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 15:50:32

[Осетр пера]

отвечаю

Грузин в нашем районе торгует шашлыками.
Женщина обиженно спрашивает:
- Чего это вы дали тому господину хороший шашлык, а мне - плохой?
Грузин молчит.
Женщина опять:
- Я спрашиваю...
И так далее.
Грузин встает. Воздевает руки к небу. Звонко хлопает себяпо лысине и отвечает:
- Потому что он мне нр-р-равится...

Довлатов, "Соло на IBM"

Сообщение отредактировал Осетр пера: 05.06.2009, 15:47:41

[з@тмение]

отвечаю

Грузин в нашем районе торгует шашлыками.
Женщина обиженно спрашивает:
- Чего это вы дали тому господину хороший шашлык, а мне - плохой?
Грузин молчит.
Женщина опять:
- Я спрашиваю...
И так далее.
Грузин встает. Воздевает руки к небу. Звонко хлопает себяпо лысине и отвечает:
- Потому что он мне нр-р-равится...

Довлатов, "Соло на IBM"

Не серьезно, извините, более чем не серьезно. Предвзятость в отношении конкретного пользователя - не удел модератора. Элементарно - проф. этика должна быть. А если этики нет, то и грош цена таким модераторам - одушевленным или нет.

А что нужно сделать чтобы понравиться? Взятку сунуть в виде товара, дабы всех замаслить? Фу...

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 15:55:21

[Jana]

Особенно обидно когда "умный пользователь", да еще который долго общается на форуме, стараясь соблюдать правила и так скажем из разряда примерных, вдруг получает плюс, только потому что очередной "глупый пользователь" (так сказать) просто вывел его (умного по Вашей трактовке) из себя.

Таки в Правилах написано:
1.2. Не поддавайтесь на провокации со стороны отдельных участников. Не отвечайте оскорблением на оскорбление. Нажмите кнопку "жалоба" и опишите суть претензий. Остальное сделает администрация.

[Осетр пера]

А что нужно сделать чтобы понравиться? Взятку сунуть в виде товара, дабы всех замаслить? Фу...

мне нравится, что вы так самокритично относитесь к собой же написанному от ваших слов действительно дурно пахнет

[}{APJIu]

Не серьезно, извините, более чем не серьезно. Предвзятость в отношении конкретного пользователя - не удел модератора. Элементарно - проф. этика должна быть. А если этики нет, то и грош цена таким модераторам - одушевленным или нет.

Отоно как, Михалыч!
Оказывается на ЦТ модертары-профессиональные!
Завтра окажется, что им за модерирование деньги платят!
З.Ы. Модератор-он тоже человек, хоть и с плюсометом. Имеет право иметь симпатии и антипатии. Есть такое мнение.
З.З.Ы. А любой болт завсегда можно оспорить, раз уж у Вас абсолютная уверенность в его незаконности. Недавно проскакивала статистика по отмененным наказаниям, кому надо-тот найдет.
З.З.З.Ы. К вопросу о демократии.

Сообщение отредактировал }{APJIu: 05.06.2009, 17:06:22

[з@тмение]

И тем не менее никто не прокомментировал откровенную рекламу без плюсов в ряде тем. В чем дело, уважаемые? Вроде как правила вами же не выполняются....

П.С. Взятки кстати не давала никогда. Сложно без них, но можно.

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 17:46:47

[Осетр пера]

И тем не менее никто не прокомментировал откровенную рекламу без плюсов в ряде тем.

а что комментировать? вы выложили ссылки? и в конце концов, если вы считаете, что где-то есть "откровенная реклама без плюсов", напишите жалобу - сначала модераторам, потом хозяевам. вы это сделали?

В чем дело, уважаемые?

к нам приехал ревизор?

Вроде как правила вами же не выполняются....

ужас-ужас, срочно побежал выполнять правила.

П.С. Взятки кстати не давала никогда. Сложно без них, но можно.

мы вами пипец как гордимся!

[Vadziku]

А вообще это работа модеров искать ляпы и наказывать. Не в обиду будет сказано.

А вам не кажется, что работа подразумевает оплату?
А без оной как-то странно требовать от модераторов дневать и ночевать на конференции в поисках нарушений?

[Вятка]

это вы в смысле за справедливость хотите бороться? а зачем? и по какому праву?

)) чтото у Вас увжаемый с понимание не то малость. разве я гдето сообщал что борюсь за спроведливость? или даже собираюсь? ))) неее, увольте, тем более со стенкой бороться не вижу смысла вдвойне.
ЗЫ можете не отвечать

Сообщение отредактировал Вятка: 05.06.2009, 18:12:54

[Вятка]

Опять несправедливо!

отвечайте пожалуйста господа модераторы. Без обид. Здесь же обсуждается теоретика.

а где Вы видели справедливость?? забудте, её нет, тем более тут ))

[Helghast]

вообще модеры вместо того чтобы вежливо ответить, бьют троллингом, сарказмом и скрытыми оскорблениями итп =)

[Vadziku]

вообще модеры вместо того чтобы вежливо ответить, бьют троллингом, сарказмом и скрытыми оскорблениями итп =)

При чтении идиотских постов умного человека зачастую пробивает на сарказм - ну не отвечать же совершенно серьезно на голимую чушь?

[з@тмение]

И тем не менее никто не прокомментировал откровенную рекламу без плюсов в ряде тем.

а что комментировать? вы выложили ссылки? и в конце концов, если вы считаете, что где-то есть "откровенная реклама без плюсов", напишите жалобу - сначала модераторам, потом хозяевам. вы это сделали?

я выложила название тем. Разве этого не достаточно для того чтобы понять где это находится? Причем выложила темы откровенные в своей рекламе. Зайдите да проверьте.
Я прошлым постом считайте что жалобу написала, Теперь эти откровенные ответы на мой пост вместе с этими названиями тем полагаю надо отправлять хозяевам?

В чем дело, уважаемые?

к нам приехал ревизор?

Нет, представьте просто справедливый по жизни человек.

Вроде как правила вами же не выполняются....

ужас-ужас, срочно побежал выполнять правила.

А Вас конкретно модератором назначили случайно не для выполнения этих самых правил? Или Вы подобны ГАИшнику, ездящему на красный цвет и без ремней безопасности?

П.С. Взятки кстати не давала никогда. Сложно без них, но можно.

мы вами пипец как гордимся!

А здесь давайте без скрытых оскорблений и сарказма пожалуйста.

Я до сих пор уважительно относилась к модераторам и до сих пор верю в их добрые человеческие начала.
Но исходя из последнего заключительного слова уважаемого вижу одно - не уважают, правда глаза режет.

Насчет альтруизма в бесплатной работе: Кто вас модераторов насильно это делать заставляет? Откажитесь, если работа не нравится, а если нравится - будьте максимально справедливы. Это смахивает на врачей и обслуживающий персонал из муниципальных медучреждений, которые получают мало и за это не оказывают в большинстве своем качественных услуг.

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 18:40:24

[з@тмение]

вообще модеры вместо того чтобы вежливо ответить, бьют троллингом, сарказмом и скрытыми оскорблениями итп =)

При чтении идиотских постов умного человека зачастую пробивает на сарказм - ну не отвечать же совершенно серьезно на голимую чушь?

Чем вышесказанные посты идиотские? Я соглашусь что отвечать оскорблением на оскорбление не нужно, но также согласитесь что не всегда возможно не отвечать, особенно когда задевают за живое - человеческий фактор же так сказать. И пункт правил мне известен как бы.

В чем идиотизм, простите, если плюсуют за рекламу, а рядом и повсеместно эта реклама сияет как на солнце? Неужели не права? Сомневаюсь.

Насчет своего поста 15:38 - о плюсах людям отличающихся повышенным вниманием к выполнению правил: Плюс положен за ответ на грубость, понимаю, человеческий фактор - тоже понятно. Но --- почему плюс? Устным предупреждением никак обойтись нельзя?

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 19:18:03

[Вятка]

вообще модеры вместо того чтобы вежливо ответить, бьют троллингом, сарказмом и скрытыми оскорблениями итп =)

При чтении идиотских постов умного человека зачастую пробивает на сарказм - ну не отвечать же совершенно серьезно на голимую чушь?

а где тут запятая должна стоять? о то не совсем понятно, что вы хотели сказать)))

[}{APJIu]

А здесь давайте без скрытых оскорблений и сарказма пожалуйста.

Я до сих пор уважительно относилась к модераторам и до сих пор верю в их добрые человеческие начала.
Но исходя из последнего заключительного слова уважаемого вижу одно - не уважают, правда глаза режет.

Для тех, кто до сих пор ниасилил Правила, напоминаем:

1.11. Помните, управляющие и хозяева - тоже участники Конференции и, также как и все, могут участвовать в дискуссии по теме обсуждаемого вопроса. Исключением является информация, оформленная при помощи специального кода MODERATORIAL. Например: уведомления о предупреждении, замечания и т.п. ВНИМАНИЕ! На информацию, заключённую в код MODERATORIAL Правила не распространяются.

То бишь-в данном кокретном случае пользователь Осетр пера выражал свое мнение как обычный пользователь.
Какие претензии к модераторам?

Насчет альтруизма в бесплатной работе: Кто вас модераторов насильно это делать заставляет? Откажитесь, если работа не нравится, а если нравится - будьте максимально справедливы.

Приверженцам давать советы в струе альтруизма предлагается обдумать следующее: а вы лично смогли бы безвозмездно, то есть даром, впрячься в ярмо модератора, читать бред юзеров и их угрозы\обиды в ЛС, при этом оставаясь беспристрастным и адекватным? На сколько лично ВАС хватило бы?
Предположим, все модераторы последовали сверхмегаумному предложению тостующего и дружно, в одночасье, отказались от модерирования своих тем хотя бы на неделю. Особо продвинутым предлагается вообразить, во что превратился бы ЦТ за столь ничтожный срок.
З.Ы. Есть мнение, что некоторым модератором ЦТ стОит воздвигнуть памятник при жизни. За бескорыстность, терпение и объективность. Не будем показывать пальцем, хотя речь идет об MLC
З.З.Ы. Не раз получал болты от сабжевого модератора (это для правдолюбцев, обвиняющих модераторов в кумовстве и местечковстве)

[Lapka]

вообще модеры вместо того чтобы вежливо ответить, бьют троллингом, сарказмом и скрытыми оскорблениями итп =)

При чтении идиотских постов умного человека зачастую пробивает на сарказм - ну не отвечать же совершенно серьезно на голимую чушь?

а где тут запятая должна стоять? о то не совсем понятно, что вы хотели сказать)))

А нигде не должна стоять. Не нужна она здесь совсем. Всё написано совершенно правильно

[з@тмение]

Резюмирую для себя, подвожу итоги:

1. Признавшийся в своих грехах модератор - неправильный модератор. Авторитет растерять можно, значит-с.

2. Тема называется книга жалоб и предложений, так сказать к работе ЦТ и модераторам, но вместо ответа на свой вопрос - бла-бла-бла не по вопросу.
Для тех кто еще не понял - конкретный вопрос - Почему на ЦТ полно тем с открытой рекламой, а подобную, но возможно более сложную и интересную плюсуют? Надо либо все плюсовать, либо ничего не плюсовать.

3. Если на вас "ярлык" - "модератор" - значит в подобной теме к вам относятся как к модератору и очень сложно видеть вас в другом качестве. Не нужно ссылаться на возможность отвечать как простому пользователю.

4. Я не сказала ничего обидного или угнетающего в адрес модераторов, я пытаюсь конструктивно получить ответы на свои вопросы, аргументируя их. В ответ получила коробушку колючек.

5. Я попросила не обижаться, но похоже лучшая защита у вас - нападение.

6. Вы знаете свою значимость и никто ее у вас не отрицает и не забирает. Каждый выполняет ту работу, что нравится ему, но тогда тему - книга жалоб и предложений уберите. Зачем она? Оправдывания, наезды, сарказм - какая цель?

П.С. Взялся за гуж - не говори что не дюж
П.П.С. Назвался груздем - полезай в кузов
П.П.П.С. Вспомнили? Додцвиданье (((.

Сообщение отредактировал Экономистка: 05.06.2009, 21:10:13