Такое "бывает", ИМХО, допустимо, когда мужики за бутылкой пива или чего покрепче повздорят. А тут имел место холодный и прагматичный расчет, когда моральные аспекты отметались как неуместные.
Может быть, когда он решил шантажировать Рона - это был холодный рассчет... Но идти до конца он явно решил погорячившись. После того, как папег (тоже погорячившись) кинулся в Венгрии к стюардам жаловаться на команду. А там Алонсо потерял верную победу (и как потом выяснилось титул). Вот в горячности и согласился свидетельствовать против команды в фиа.
Вот именно, что не "просто свидетель" - он сначала согласно его же переписке с Педроссой использовал продукты кражи, и лишь потом сообщил куда надо, да и то только после того, как "вор" отказался под него прогибаться. Ты именно на это ответь!
использовал - это громко сказано... Что использовал? Информацию о развесовке красных болидов? Информацию о времени пит-стопа Райкконена?... И много он с этого поимел?
Райкконен все равно выиграл ГП Австралии... Развесовка совершенно не подошла МР4-22. Состав газовой смеси в шинах так и не протестировали (это документально доказано).
Все данные, которые передал степни не могли быть использованы в 2007 году. Они были получены уже тогда, когда МР4-22 был готов и тестировался. Только на изучение этих документов ушло не менее 2 месяцев. На применение идей в действующем болиде не было ни времени, ни возможности. МР4-22 и F2007 слишком сильно отличались по конструкции. Слепое копирование этих идей могло только повредить действующему болиду. Допускаю, что эти документы повлияли на разработку МР4-23. Но к Алонсо это уже не имеет отношения.
У меня другая инфа (про протест Уитмарша вообще был не в курсе - спасибо, просветил). А скандал начался после того, как жинка Кофлэна (того самого которому Степни передал инфо) повезла диск на распечатку в местный копировальный центр, в котором на беду ее мужа, работал итальянец, который и известил обо всем красных. Согласен, официальная версия неубедительна, но другого я до сих пор не слышал. А Уитмарш не дурак, чтобы подавать жалобу с приложением подробнейших технических доков - наверняка он тысячу раз проконсультировался со своими спецами, чтобы сфабриковать что-то, что якобы вызвало подозрения команды и при этом не бросало тень подозрений на нее.
Да. Слушания начались после косяка жены кофлэна. Но те первые слушания закончились по сути ничем... Рон заявил, что кофлэн давно собрался уходить в Хонду и эти сведения получил, чтобы реализовать их там. На вопрос о том, от куда у него тех. данные по гибкому днищу он ответил что-то типа: Не скажу, чтобы не ставить под удар сознательного работника феррари. А то создастся опасный прецедент. И сознательные работники не будут больше сообщать общественности о незаконных действиях своего руководства...
Тогда Макларен отделался легким испугом.
Но второе слушание было после получения показаний Алонсо через 2 месяца после первого. Там было доказано, что о документах знал не только кофлэн... Вот тогда Макларену досталось...
Я тебе про Фому, ты мне про Ерему... Ты ж написал следующее:
Все, в чем ты обвиняешь Алонсо может трактоваться и в его пользу.
Вот я и решил понять, как шантаж и закладывание команды в угоду своим интересам можно трактовать в пользу Ала? Или цель всегда и везде оправдывает средства?
Я хотел сказать, что все о чем ты говоришь можно трактовать и иначе. Да, шантаж не при каких условиях нельзя ставить ему в заслугу. Но его можно понять. Не оправдать, но простить. Что я и сделал
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
А кто без греха???
Сообщение отредактировал seri-kz-han: 06.10.2009, 17:55:41