... Потому надо или заранее, или вообще никогда. Шуми именно так и делал.
В случае с шумахером не катит... Там все с самого начала под него строилось. Тодт и Брауна для него переманил, и не в меру харизматичного Алези выгнал... Там именно Тодт решал кто будет безоговорочным первым номером.
Именно пример с Шумом катит - он с самого начала оговорил концентрацию всех усилий команды на себе. Что помешало Алу, по крайней мере, предложить Рону такие же условия? А раз он не позаботился обо всем заранее, то и в дальнейшем должен был играть по первоначальным правилам.
... В тот раз Ал под эмоциями потерял болид и врезался в стену, но в дальнейшем таких глупостей уже не делал.
В дальнейшем Флав таких глупостей не делал... Он сделал Ала безоговорочным первым номером.
Вот именно, что это (эпизод в ГП Канады) была не глупость Флава, а мудрейший тактический изыск - как раз в боях и закаляется характер, а Ал, не встречая сопротивления ниоткуда, мог не обрести свои ценнейшие бойцовские качества и стать мягкотелым драйвером ( а не рэйсером). Ал как умный чел понял это и оценил вклад Флава в свое развитие, потому и остался его другом даже после недавнего скандала.
Я согласен, что в тот момент он проявил слабость. Захотел по легкому все устроить. Если бы Рон повелся, то удара по репутации не было бы. Был бы трехкратный чемпион мира... Но он плохо знал Рона. Тот предпочел рискнуть репутацией команды и своей репутацией, но не пошел на поводу у Ала... В итоге пострадали все...
Стал бы ты уважать руководителя команды, который
ведется на шантаж своего пилота? Да и не босс бы это был, а так - один смех. А репутацией команды рисковал не только Рон, но и Ал, причем последний даже больше Рона.
Когда Ал понял, что не прокатило с шантажом - отступать было поздно. Не знаю, какие обстоятельства заставили его передать инфу в фиа, но это по любому уже стало шилом в мешке... Рано или поздно до фиа дошли бы подробности. Ал погорячился (испанская кровь, как никак) и пошел до конца...
Зато на трассе он показал, что является спецом, которые везде приветствуются. И красные это доказали взяв его.
Подробности может и дошли бы, но Ал сохранил бы чистую репутацию. Почему Пике за стук в качестве мести все пинают, а ты Ала за стук в качестве шантажа упорно оправдываешь? Согласен, случаи очень разные, но некая аналогия есть. Насчет трассы - я и сам это ранее признавал, но "трасса" и "шантаж с последующим сливом" понятия абсолютно разные, я в данный момент говорю про второе.
Второе - я так понимаю, что про шантаж стало известно уже после суда, т.е. никакого шила, которое не утаить, до самого заседания не было. Т.е. Ал по своей инициативе заложил команду в ответ на принципиальность Рона. Или я чего то знаю? Тогда подробности в студию. Кровь (т.е. характер, нрав и т.д.) - никак не оправдание.
Я убежден, что первична вина команды. Воровать нельзя!!! И упрекать человека за то, что он вывел их на чистую воду я не буду. Обстоятельства этого тоже вторичны. Уверен, что роль папега здесь не из последних...
Насчет первичности вины команды, согласен. Но я еще раз повторюсь... Или лучше перефразирую - сообщение о воровстве, сделанное неким лицом только после отказа вора от передачи части награбленного тому самому лицу не только никакой чести этому челу не делают, но и дают основание обвинить это лицо в пособничестве. Тем более, что это лицо неоднокртано пользовалось награбленным в личных целях.
Да и вопрос я ставил не о том, кто виноват в воровстве, а том, можно ли зачесть слив команды в актив Алу.
Сообщение отредактировал Teoden: 05.10.2009, 23:43:48