Войти
Регистрация
Тема закрыта
1.Измерения делали методом сравнения: подавали сигнал ПЧ от конвертора на прибор через усилитель. Потом между усилителем и прибором поочередно подключали бухту кабеля RG11 и AF113 .
3. Вы говорили: "... ЗАТУХАНИЕ в гораздо большей степени зависит от ДИАМЕТРОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО и ВНЕШНЕГО проводника И ИХ СООТНОШЕНИЯ..."
Я : "От СООТНОШЕНИЯ ДИАМЕТРОВ ЦЕНТРАЛЬНОГО и ВНЕШНЕГО проводника зависит ВОЛНОВОЕ СОПРОТИВЛЕНИЕ кабеля.
И это не противоречие?!!
4. Да отполируйте вы железо для лучшего отражения, дешевле будет, ан нет, делают из посеребрянной меди!
"...с диаметром 6-го и сопротивлением 11-го..." Вы имели ввиду затухание, конечно это просто Ваша оговорка.
"...с одинаковыми геометрическими свойствами но разной центральной жилой и все встанет на свои места..."
Для ВЧ сигнала- это одинаковые центральные жилы, т.е. МЕДЬ!!! Потому и погонное затухание у них идентичное. А для постоянного тока, питающего, например, конвертор, падение напряжения на кабеле со стальной жилой будет больше.(Иногда случается,что не хватает напряжения для включения горизонтальной поляризации)
Кстати объясните, почему у AF113 с такими же геометрическими размерами, как у RG6, погонное затухание почти в 2 раза меньше?
Даже на частоте 860 МГц?
Ну,а насчет смысла спорить-это Вам решать.
1. Где-то была ошибка в методике или в измерениях, так как результаты измерений не "бьются" с данными производителя (и законами физики).
3. Нет, это не противоречие.
Если бы я утверждал, что "Максимальная скорость машины растет с ростом мощности двигателя" а Вы, что "Динамика машины растет с мощностью двигателя" (при прочих равных) это тоже не стало бы противоречием.
Кроме того Вы говорили только про СООТНОШЕНИЕ, а я и про СООТНОШЕНИЕ и про АБСОЛЮТНЫЕ значения этих параметров.
4. Речь идет не об оптическом, а об электромагнитном отражении, и полированное железо хуже серебра по этому параметру. К тому же, оно быстро коррозирует.
5.
Да, конечно "затуханием". Но как-то лихо Вы превращаете свою ошибку в мою оговорку"...с диаметром 6-го и сопротивлением 11-го..." Вы имели ввиду затухание, конечно это просто Ваша оговорка.
6. Не совсем одинаковые. Глубина скин-эффекта больше толщины гальванизации, поэтому и проявляется лишь небольшая разница в затухании.
Про сопротивление кабеля постоянному току для дистанционного питания различных устройств (не только LNB) можно не рассказывать, я работал на магистрали QR540 в кабельной сети. К тожу же это не касается нашего спора.
Петрович, ну откуда в два раза? Максимум на 10-15%!Кстати объясните, почему у AF113 с такими же геометрическими размерами, как у RG6, погонное затухание почти в 2 раза меньше?
Даже на частоте 860 МГц?
Посмотрим цифры:
Как мы, надеюсь, видим, существует небольшая разница в диаметрах ЦЖ и НП. Именно эта небольшая разница и приводит к существенному изменению затухания в кабеле, что и подтверждает мои слова:
Всегда считал, что затухание в гораздо большей степени зависит от диаметров центрального и внешнего проводника и их соотношения.
Пишу все это, не для того чтобы вас переспорить, а чтобы докопаться до истины. Ведь многие заходят на этот форум, чтобы пополнить свои знания, а тут такая деза от форумного авторитета...
Я ведь намекнул сначала на явную ошибку, что же вы сразу не отреагировали адекватно ...
PS Не "посеребрянной", а "посеребренной"
Сообщение отредактировал BaricK: 27.01.2012, 15:39:10
Наверх
