Сообщений в теме: 107

[Капитан_Корелли]

и так почему. потому что:
1. государство превратилось в ЗАО "Семья"
2. потому что умирают целые города
3. потому что то чем начинались демократические преобразования благополучно вылились в восхваление личность П ?1
4. потому что взятка стала нормой жизни везде
5. потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)
6. потому чт овести бизнес в стране небезопасно ибо всегда найдется какой либо "родственничек" который захочет поиметь твой бизнес
7. потому что ветераны войны живут нищенской жизнью
8. потому что пенсионеры вынуждены стоять понуро у дверей супермаркетов и выпрашивать подаяния
9. потому что в нашем бесплатном здравоохранении приходиться платить столько же сколь и при платном в развитых странах (пропорционально конечно)
10. потому что наши государственные мужи получающие государственную оплату труда начисляемую из сумм которые платит население страны позволяют себе приобретения достойные нуворишей (свежий пример - подарок нуркадилова жене)
11. потому что народ у нас по-большей части относится с безразличием к будущему страны, запасов нефти и газа в которой при существующих темпах добычи осталось лет на 30 (Казахстан полвосьмого программу такую помните?), лишь бы его не трогали и был кусок хлеба на завтрак.
12. потому что менты у нас насилуют девушек и обирают граждан


1001. да в конце концов потому что к зиме мы готовимся как к снятию блокады ленинграда

P.S. казах (это  чтоб предупредить обвинения)
P.P.S. заработок достаточный (это чтоб не говорили типа вот еще один неудачник жалуется)
PPPS участник леворадикальной оппозиции (ну это чтоб не говорили "начни с себя")

начали с одного и, как всегда, закончите тем, что тему закроют. знаете почему? русские будут "ныть", казахи доказывать свою "терпимость", а евреи смеяться)))
п.с. не араб))) хотя арабы тоже относятся к семитам

[СтраусенАк]

ну что вы тут пургу несете?
Плохо живется???
Дело в том, что семья-то уже наворовалась и теперь спокойно во что-то деньги вкладывает (там культурно-массовые или что-нибудь в этом плане), хоть что-то в Казахстане начало подниматься. И если придет новая семья - будет еще хуже, потому что для начала надо будет им навороваться, и только лет так через пять они начнут вложение денег в горячо любимую и кормящую их страну.
Так что единственное что я могу сказать, крепкого здоровья НАНу!!!!

[Заморский гость]

ну что вы тут пургу несете?
Плохо живется???
Дело в том, что семья-то уже наворовалась и теперь спокойно во что-то деньги вкладывает (там культурно-массовые или что-нибудь в этом плане), хоть что-то в Казахстане начало подниматься. И если придет новая семья - будет еще хуже, потому что для начала надо будет им навороваться, и только лет так через пять они начнут вложение денег в горячо любимую и кормящую их страну.
Так что единственное что я могу сказать, крепкого здоровья НАНу!!!!

А что ж так беспросветно-то? одна семья, другая семья.
Почему сразу наворовавшегося, и потому богатого, не выбрать?
Если он богат - зачем ему еще воровать?
И будет всем щасте.

Вот, к примеру, госпдин Машкевич - нормальный, обеспеченный старец. И с кланами не сильно повязан.
И таких, как он - есть из кого выбрать.

[Brandt]

ну что вы тут пургу несете?
Плохо живется???
Дело в том, что семья-то уже наворовалась и теперь спокойно во что-то деньги вкладывает (там культурно-массовые или что-нибудь в этом плане), хоть что-то в Казахстане начало подниматься. И если придет новая семья - будет еще хуже, потому что для начала надо будет им навороваться, и только лет так через пять они начнут вложение денег в горячо любимую и кормящую их страну.
Так что единственное что я могу сказать, крепкого здоровья НАНу!!!!

А что ж так беспросветно-то? одна семья, другая семья.
Почему сразу наворовавшегося, и потому богатого, не выбрать?
Если он богат - зачем ему еще воровать?
И будет всем щасте.

Вот, к примеру, госпдин Машкевич - нормальный, обеспеченный старец. И с кланами не сильно повязан.
И таких, как он - есть из кого выбрать.

Политика- это по по определению ОЧЕНЬ большие деньги. А где вы ОЧЕНЬ богатого сироту видели?

[СтраусенАк]

натура человека такова: чем больше имеет, тем больше хочется.
Более того, где гарантия, что на выборах победит уже настолько обеспеченный человек, что ему не захочется приворовывать????

[Brandt]

натура человека такова: чем больше имеет, тем больше хочется.
Более того, где гарантия, что на выборах победит уже настолько обеспеченный человек, что ему не захочется приворовывать????

Вперед к победе демократического феодализма! Ну не будет же хан-ага сам у себя приворовывать
и родственичков за такое в кипяток!
ну а нас, простых смертных, тем паче.

[otaku]

НАНу и семье будет мало всегда.
Тк все фирмы и корпорации которые поднимаются, там уже имеется свой кусок. А если нет, то будет. Если не согласятся, то все забирут.
Могу предположить, что самый богатый человек, сами знаете, кто., а не БГ.

А "Асар" так и так выйдет.
Просто хотят для внешнего мира показать, что у нас типа демократия и опозиция сильная.

Новости, элетронные выборы..
Вот это мечта идиота. Терь и бумагу тратить не надо(хоть какой-то плюс).
Терь самая высооплачиваемая должность, специалист, который сидит около монитора этого.

[Заморский гость]

Политика- это по по определению ОЧЕНЬ большие деньги. А где вы ОЧЕНЬ богатого сироту видели? 

Самый крутой пример сироты- черная зависть и мечта всех азиатских президентов - Сапармурад Ниязов.

[Заморский гость]

натура человека такова: чем больше имеет, тем больше хочется.
Более того, где гарантия, что на выборах победит уже настолько обеспеченный человек, что ему не захочется приворовывать????

если выборы честные - то за кого проголосуете - тот и победит. Вот здесь и гарантия - в голосовании вашем.

[Котик]

потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)

А что такое шапрашты?

[Заморский гость]

потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)

А что такое шапрашты?

то же самое, что адай, найман, и т.д - только, на данный исторический момент, получше.

[Котик]

потому что я не вижу своего будущего здесь (ну не шапрашты я)

А что такое шапрашты?

то же самое, что адай, найман, и т.д - только, на данный исторический момент, получше.

Мои знания о родах ограничиваются школьным курсом истории Казахстана. В любом случае, мысль понятна, спасибо за разъяснение.

[BETEP]

Эка интересно мысли идут Кланы...выборы кошельков...всё под себя... Это не есть гуд...А где не так? В какой стране? В Штатах?!! Да в этом "оплоте мировой демократии" всё именно так же! Кто платит, тот и заказывает музыку. Выбирают того, кто больше забашлял на выборах, сделал себе лучшую предвыборную компанию. Об американском менталитете потребления отдельный разговор, не здесь.
Взятки берут? А когда их не брали?Противно то, что тратят их на всякую батву... Потому как многие не своими мозгами и руками власть получали и не знают куда эти деньги деть, кроме как на дорогие побрякушки и понты.
И гребут всё под себя власть имеющие для того же-не дать конкурентам, стремящимся к власти заработать денег и задушить существующюю власть, потому как-см в начало
Что делать? (Извечный вопрос ) Если жисть банально обозвать игрой,то имеются, ИМХО, три варианта:
1) играть по-правилам
2) диктовать правила игры
3) не играть
Как в известном фильме про весёлых мертвецов "хороший...Плохой...Главное-у кого ружьё"! В данном контексте-у кого власть и деньги. Так было и будет. Мерзко? А то! Но не мы это придумали и в данном историческом моменте альтернативы нет.
И вот ещё...причём здесь государственность?!

[pessimist]

Эка интересно мысли идут Кланы...выборы кошельков...всё под себя... Это не есть гуд...А где не так? В какой стране? В Штатах?!! Да в этом "оплоте мировой демократии" всё именно так же! Кто платит, тот и заказывает музыку. Выбирают того, кто больше забашлял на выборах, сделал себе лучшую предвыборную компанию. Об американском менталитете потребления отдельный разговор, не здесь.
Взятки берут? А когда их не брали?Противно то, что тратят их на всякую батву... Потому как многие не своими мозгами и руками власть получали и не знают куда эти деньги деть, кроме как на дорогие побрякушки и понты.
И гребут всё под себя власть имеющие для того же-не дать конкурентам, стремящимся к власти заработать денег и задушить существующюю власть, потому как-см в начало
Что делать? (Извечный вопрос   ) Если жисть банально обозвать игрой,то имеются, ИМХО, три варианта:
1) играть по-правилам
2) диктовать правила игры
3) не играть
Как в известном фильме про весёлых мертвецов "хороший...Плохой...Главное-у кого ружьё"! В данном контексте-у кого власть и деньги. Так было и будет. Мерзко? А то! Но не мы это придумали и в данном историческом моменте альтернативы нет.
И вот ещё...причём здесь государственность?!

А государственность тут используется как временное определение совместного проживания кучи народа и горстки властей

А вот насчёт придумали.........не соглашусь, всё упирается в то что кто бы это не придумал сделал он это с нашего молчаливого согласия!

[Капитан_Корелли]

А вот насчёт придумали.........не соглашусь, всё упирается в то что кто бы это не придумал сделал он это с нашего молчаливого согласия!

...наверное, правда, что каждый народ достоин своего правителя...

[СтраусенАк]

если выборы честные - то за кого проголосуете - тот и победит. Вот здесь и гарантия - в голосовании вашем.

а где сама ГАРАНТИЯ, что выборы будут честными??? Можно полумать все вот так голосуют и всегда?
В конце концов, просто народ пойдет проголосует, а потом всех поставят перед фактов, кто и какое место теперь займет, а где гарантия, что именно этого человека выбрал народ???
Нету!!!!

[Одинаковорабочий]

если выборы честные - то за кого проголосуете - тот и победит. Вот здесь и гарантия - в голосовании вашем.

а где сама ГАРАНТИЯ, что выборы будут честными??? Можно полумать все вот так голосуют и всегда?
В конце концов, просто народ пойдет проголосует, а потом всех поставят перед фактов, кто и какое место теперь займет, а где гарантия, что именно этого человека выбрал народ???
Нету!!!!

тогда надо сначала определить, какие граждане входят в понятие "народ", а какие -нет.
И сколько в страе человек "ненарод", и почему эти несколько человек получили возможность "ставить перед фактом", и что надо сделать, чтобы они стали частичкой народа - ведь у них такие же глаза, уши, говорят на таком же языке, правда, не всегда внятно и разборчиво - но это лечится.
И когда в стране будет жить только "народ", вне зависимости от рода деятельности, тогда появится ГАРАНТИЯ того, что все, в стране происходящее, действительно сделано народом

И смело можно будет говорить, что акимы, президенты, сенаторы и иже с ними -все они всенародно признанные и избранные.
Но это - для программы 2031, наверное.

Сообщение отредактировал Одинаковорабочий: 10.03.2004, 20:58:37

[Андрей В.]

Граждане! Государство любит вас................... как умеет.

[Brandt]

если выборы честные - то за кого проголосуете - тот и победит. Вот здесь и гарантия - в голосовании вашем.

а где сама ГАРАНТИЯ, что выборы будут честными??? Можно полумать все вот так голосуют и всегда?
В конце концов, просто народ пойдет проголосует, а потом всех поставят перед фактов, кто и какое место теперь займет, а где гарантия, что именно этого человека выбрал народ???
Нету!!!!

люди, вы что, совсем наивные??? какая, к матери, гарантия честных выборов?

вы хотите выбрать именно этого чувака? пжалста! чувак, слышь, там тебя выбирают, но чтоб нормально работать, ты должен найти общий язык с этим и этим, насрать на это, потому как именно на это денег все равно не хватит, и вообще все еще до тебя придумано, не рыпайся, иначе мигом монику для импичмента позовем.
это - выборы по-западному. где здесь ГАРАНТИЯ ЧЕСТНОСТИ???

то, что политика - самое грязное занятие (даже грязнее шпионажа), придумал далеко не Папа Так что давайте его поменяем на .... ну хотя бы на этого. вам лично есть разница кто именно вам скажет: а мы не обещали, что вы будете жить хорошо, мы говорили, что вы будете жить лучше. и веселее?

[pessimist]

Граждане! Государство любит вас................... как умеет.

Чёто извращённая какая-то любовь получается, мы к нему лицом и лицом а оно всё задницей пытается развернуть и нагнуть