А теперь к мамлюкам. Мамлюки - это в основном выходцы из степей, кочевники, и посему многие современные тюрки считают их своими предками и гордятся ими, так как мамлюки внесли большой вклад в существование халифата и разбили крестоносцев и монголов.
Если историю не знаете - подскажу. Мамлюки имели разношерстный состав. Рабы для для этого рода воиск закупались разной национальности. Было очень много выходцев с Кавказа. Так что не корректно утверждать, что мамлюки в основном были выходцами из кочевников средней азии. Я ведь писал уже, что историки Кавказа считаю, что Бейбрас был черкесом? Однако, тоже мнение и приводят свои доказательства.
Крестоносцы - это жители Европы, французы, англичане, жители Италии, германские племена, все те, кто откликнулся на призыв Папы Урбанта (или Урбана).
Однако, есть свидетельства, что монгольские орды спешили на ближний восток, чтобы выступить на стороне крестоносцев, но не дошли. Монголы просто ограничились принятием буддизма (когда до Тибета дошли).
Да, было и такое, однако.
То есть обсуждение тех или этих в рамках этой темы неизбежно приведет к переходу на народы, нации, конфесии, а затем на личности, и никто не гарантирует что он сам сможет удержать свой язык от дурных слов в сторону оппонента, а это уже статья. Так что лучше оставим. Тем более лично у меня есть масса достоверной информации о том, что творили крестоносцы. Могу даже дать ссылку на фильм, который снимали на Западе.
Может, Вы будете говорить только за себя? Если Вы не способны удержаться от того, чтобы не перейти на личности и превратить спор об исторических фактах в национальный срач, то не надо писать за других. Ок?
З.Ы. Писал же уже, что на вору и шапка горит.
Сообщение отредактировал Яволь ми: 10.05.2010, 14:35:45
Войти
Регистрация
Наверх
