Сообщений в теме: 759

[kub]

Таких желающих и без меня более чем достаточно, но если найду - то сообщу.

Вот история тюрок прямо от Адама (переводчик почему-то назвал тюрок "туркменами"):

http://www.vostlit.i...ath1/frame.html

http://www.vostlit.i...ath2/frame.html

cписок литературы к статьям внимательно изучите, обратите внимание на года издания Акскл - вы скрытый сталинист ?
Удивительно, столько перевести литературы и не знать о туркменах! пожалуй лучше это назвать безграмотностью.

[Steppen Wolf]

Не нравится - не читайте. Вас никто не заставляет заходить в эту тему.

Тема очень интересная, много чего прочитал полезного.
Еще бы флуда поменьше было. Хоть в такую тему могли бы не гадить, не будем показывать пальцем, кто...

Как Вы считаете, а почему тогда такие интересные темы успешно закрываются модераторами?
Наконец-то Акскл стал выдавать только ссылки и немного своих слов, а не как раньше килобайтные цитаты.

[}{APJIu]

Акскл, Вы неисправимы...создайте свой сайт и кидайте на него ссылку...

Не нравится - не читайте. Вас никто не заставляет заходить в эту тему.

Тема очень интересная, много чего прочитал полезного.
Еще бы флуда поменьше было. Хоть в такую тему могли бы не гадить, не будем показывать пальцем, кто...

Между прочим, следуя теории товарища Акскл'a, все на свете произошло от казахов. В том числе и игроки комманды Челси.
Посему-казахи правят мировыми футбольными полями!!!

[Dan101]

Таких желающих и без меня более чем достаточно, но если найду - то сообщу.

Вот история тюрок прямо от Адама (переводчик почему-то назвал тюрок "туркменами"):

http://www.vostlit.i...ath1/frame.html

http://www.vostlit.i...ath2/frame.html

ну вообще-то абулгази, как он сам говорит, родом из ургенча, бывшей столицы хорезма. это и обьясняет "туркменов". переводчик здесь ни при чем. вам ли, акскл, не знать таких простых вещей

Сообщение отредактировал Dan101: 20.07.2008, 22:40:46

[Акскл]

Переводчик либо умышленно, либо по незнанию исказил название данного труда:

The Shajrat ul Atrak - Шежире Тюрков - The Genealogical Tree of Turks and Tatars как переврели на анлийский -
но никак не "туркмены", хотя туркмены - это тоже тюрки-(кочевники в недавнем прошлом).

http://books.google....l atrak#PPR3,M1

Сообщение отредактировал Акскл: 20.07.2008, 23:22:07

[Zulkar]

Акскл - да мы уже поняли. Все сделали тюрки. Древние. А то что Абулгази родом из ургенча - так это переводчик специально, по приказу злых завидующих коммунистов сделал, раз адам и ева тоже тюрками были, значит и он тоже, чтобы он там про себя не думал. Вам то чем гордится? Я понять не могу.
Спасибо за ссылки кстати, поржал.

[Mark_123]

Акскл, ну подумайте, что может ощущать человек из эпохи брежневизма.
Раньше были коммунисты – таки кончились и слава Богу, а теперь казахи иже с тюрками начались.
Сколько можно уже тупить? Чесслово… достали.
Когда начнем думать то наконец?

Сообщение отредактировал Mark_123: 21.07.2008, 01:01:21

[Акскл]

Вот и думайте, Марк. Читайте мои переводы и ссылки, которые я привожу - и думайте. А те кто думать не может в силу каких то физиологических, наверное, причин - пускай "ржут".

Сообщение отредактировал Акскл: 21.07.2008, 01:46:47

[Mark_123]

Кто был ничем, тот станет всем – вот и вся идеология. Сначала в гегемоны прочили пролетариат. Хорошо… Каждая кухарка, по заверению идеологов могла управлять государством. В результате получили абсурдную страну, которая благополучно развалилась.
Теперь новый маразм на осколке былой империи. Вместо пролетария на авансцену взошел тюрок или казах, кому как нравится. Что в результате?
В результате вместо квалифицированного токаря нам милее монгольский скотовод. Хорошо…
Пусть будет так. Но объясните, объясните наконец, что будет дальше.
Когда лозунгами уже невозможно будет прикрыть голую жопу?
И вся эта возня, весь этот бред по поводу корней, изыскания исторической канвы канет в Лету с той же неумолимостью, как научный коммунизм.

[U.S.Marine]

ну откуда они могуи знать про нас? мы есть потомки тех кто жили здесь, я чувствую геном что и как было, мне не надо байки рассказывать

[Акскл]

Приглашаю всех интересующихся историей Евразии на форум сайта www kyrgyz.ru
где много любителей истории и профессионалов делятся мыслями и идеями.
Что хорошо на том форуме - нет истерических воплей дилетантов.

Сообщение отредактировал Акскл: 21.07.2008, 02:43:49

[U.S.Marine]

Приглашаю всех интересующихся историей Евразии на форум сайта www kyrgyz.ru
где много любителей истории и профессионалов делятся мыслями и идеями.
Что хорошо на том форуме - нет истерических воплей дилетантов.

А вот мне поровну на историю, я живу натоящим.

[Травматург]

Приглашаю всех интересующихся историей Евразии на форум сайта www kyrgyz.ru
где много любителей истории и профессионалов делятся мыслями и идеями.
Что хорошо на том форуме - нет истерических воплей дилетантов.

Дилетанты это, несомненно, те, кто с вами не согласны

Сообщение отредактировал Травматург: 21.07.2008, 08:39:06

[Акскл]

На форуме www.kyrgyz.ru есть несогласные со мной кое в чем совсем не дилетанты. Но они не вопят истерично, а спокойно приводят свои аргументы. Хотя и они тоже, как я подозреваю, ни разу в жизни не читали нерусскоязычных, не опубликованных в б.СССР источников по истории.

[kub]

Переводчик либо умышленно, либо по незнанию исказил название данного труда:

The Shajrat ul Atrak - Шежире Тюрков - The Genealogical Tree of Turks and Tatars как переврели на анлийский -
но никак не "туркмены", хотя туркмены - это тоже тюрки-(кочевники в недавнем прошлом).

в приведенной вами выше ссылке доходчиво пояснлось толкование терминов см. пояснение 133.

http://books.google....l atrak#PPR3,M1

дата издания перевода 1838г., место издания Лондон,
ориентировочно в это время британия принимает активные "шаги" в средней азии.
Публикация данной работы не вызывает в этом никаких сомнений, подготовка к колонизации велась весьма активно.

вот и все Акскл, просто наверное читать надо внимательней свои ссылки.

Сообщение отредактировал kub: 21.07.2008, 09:15:44

[Vadziku]

Приглашаю всех интересующихся историей Евразии на форум сайта www kyrgyz.ru
где много любителей истории и профессионалов делятся мыслями и идеями.
Что хорошо на том форуме - нет истерических воплей дилетантов.

На всех остальных, ранее вами любимых, судя по всему, вы уже нарвались на историков, которые ваши "изыскания" раздолбали в пух и прах. Как на той же центразии
А у кыргызов очевидно с настоящими историками туговато

[Dan101]

Переводчик либо умышленно, либо по незнанию исказил название данного труда:

The Shajrat ul Atrak - Шежире Тюрков - The Genealogical Tree of Turks and Tatars как переврели на анлийский -
но никак не "туркмены", хотя туркмены - это тоже тюрки-(кочевники в недавнем прошлом).

http://books.google....l atrak#PPR3,M1

уважаемый акскл. а зачем вы лишили уважаемого абулгази, да покоится его прах с миром, целого труда? "родословная туркмен" (шаджарат ат-таракима) и "родословная тюрок" (шаджарат ат-тюрки) - это ДВА РАЗНЫХ СОЧИНЕНИЯ. приведенная вами ссылка на текст на востлит.ру - это первый документ. английский текст - перевод второго документа. а может статься, что это вы умышленно, либо по незнанию исказили название этого труда?

кроме того, переводы абулгази на русский осуществлялись напрямую (перевод родословной туркмен - туманским, тюрок - саблуковым и др.), а не из англоязычных источников

при всем уважении

Сообщение отредактировал Dan101: 21.07.2008, 10:27:38