turbo_pasqal, Вы мне на мой вопрос так и не ответили, зачем тогда ссылались на слова того господина??
Я не обязан отвечать на все вопросы. Если у вас конструктивный вопрос, а не трольный, то нельзя ли повторить.
Только плиз без провокаций и скрытого антагонизма.
На конструктив я всегда готов поговорить.
понятно, что не обязаны, просто все другие сказали, что не знают о чем вещает сей господин, было сделано предположение, но и оно не объясняет о чем он, учитывая что ссылку дали Вы, то значит понимаете о чем речь
Цитата(ЛизаМария @ 22.04.2009, 13:40) * Цитата Алимхан Жунисбек, специалист института языкознания: Лингвистические правила, «диктуемые» кириллицей, не позволяют писать так, как требует того фонетика казахского языка, текст не соответствует звучанию. Со школьной скамьи в сознании подрастающего поколения закладывается некая двойственность восприятия действительности, когда обнаруживается, что произносимое не всегда соответствует написанному. Взять хотя бы название страны – «Казахстан». Звука «х» в казахском языке нет, да и буква «к» вряд ли уместна, если исходить из казахского речевого строя. До «добровольно-принудительного» внедрения кириллицы таких проблем не было, и возврат к латинице только восстановит лексическую справедливость, уверяет Алимхан Жунисбек, потенциальный отец новой национальной письменности.Противников перехода на латиницу достаточно как в самой республике, так и за ее пределами. И Москве есть чего опасаться, говорит Жунисбек, Кыргызстан открыто заявил, что введет новую письменность сразу вслед за Казахстаном. Татарстан и Башкортостан воспользовались ельцинской «оттепелью» для смены письма, при новом хозяине Кремля им пришлось вернуться к прежней графике. Пример Казахстана, уверен Жунисбек, подстегнет эти республики к принятию латиницы
Объясните пожалуйста, кириллица и дополнительные специфические буквы не передают звучание казахского языка, а в латинице есть какие то другие буквы которые это делают? Если можно, пожалуйста, с примерами
Войти
Регистрация
Тема закрыта
Наверх
