Если этнический казах имеет культурную принадлежность(знание языка, соблюдение традиций), только в этом случае он может называть себя казахом. Иначе это манкурт.Хотелось бы уточнить, а кого вы считаете казахами?
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-6229.gif?_r=0)
Переход на латиницуКакие За и Против?
#2282
Отправлено 22.04.2009, 13:29:39
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Почему задан этот вопрос?2 Andy Rocket:
1. Чем можно объяснить руническую письменность, использовавшуюся вплоть до 16 века в южной части нынешней Германии, практически один в один повторяющей гораздо более древние письменные памятники тюркской культуры?
На сколько я помню немцы не ходили с военными походами на восток.
2. Какими столовыми приборами ели древние римляне(самая развитая в то время западная цивилизация) до прихода протюрков.
3. Почему арабские источники(тюрки - не семиты, и арабы - это третья сторона) дают куда больше информации нежели западные источники.
#2285
Отправлено 22.04.2009, 13:32:49
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
понятно, тогда ответьте на вторую часть моего первоначального вопросаЕсли этнический казах имеет культурную принадлежность(знание языка, соблюдение традиций), только в этом случае он может называть себя казахом. Иначе это манкурт.
Хотелось бы уточнить, а кого вы считаете казахами?
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#2287
Отправлено 22.04.2009, 13:35:18
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я ж говорю - желтый инет одолел. Как объяснить парню, что руническая письменность произошла из Скандинавии, а отнюдь не с Востока, прототюрки ели тем же, чем и римляне, а арабские источники, в подавляющем большинстве заимствованы из по большей части уничтоженных индийских и вполне здравствующих китайских?Почему задан этот вопрос?
Для программирования - возможно, а вот для письма - упаси боже! Японцы, например, даже обдумывают от них отказаться...Слышал что иероглифы удобны для прогрммирования...или это брехня.
Сообщение отредактировал Du riechst so gut: 22.04.2009, 13:38:02
#2289
Отправлено 22.04.2009, 13:37:36
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Однозначно должен, если он гражданин Казахстана.понятно, тогда ответьте на вторую часть моего первоначального вопроса
Если казахский язык родной для человека, но он не казах по национальности , так уж сложилось (просто есть примеры, поэтому уточняю), будет ли засчитан его голос в поддержку или против перехода на латиницу?
#2290
Отправлено 22.04.2009, 13:38:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
какой же вы пантюркист?Потому что в мою сторону полетели обвинения в пантюркизме.
Почему задан этот вопрос?
вы же за латиницу.
Тюрки и монголы ( алтайская языковая семья) создали больше десятка собственных графических систем.
Монголы используют старомонгольский алфавит.
А тюрки пользуются кто кириллицей, кто латиницей, кто арабским...
Неплохо было бы иметь свой. Хотя бы как в той же монголии для официальных бумаг.
Сообщение отредактировал Andy Rocket: 22.04.2009, 13:39:49
#2293
Отправлено 22.04.2009, 13:40:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Объясните пожалуйста, кириллица и дополнительные специфические буквы не передают звучание казахского языка, а в латинице есть какие то другие буквы которые это делают? Если можно, пожалуйста, с примерамиАлимхан Жунисбек, специалист института языкознания:
Лингвистические правила, «диктуемые» кириллицей, не позволяют писать так, как требует того фонетика казахского языка, текст не соответствует звучанию. Со школьной скамьи в сознании подрастающего поколения закладывается некая двойственность восприятия действительности, когда обнаруживается, что произносимое не всегда соответствует написанному. Взять хотя бы название страны – «Казахстан». Звука «х» в казахском языке нет, да и буква «к» вряд ли уместна, если исходить из казахского речевого строя.
До «добровольно-принудительного» внедрения кириллицы таких проблем не было, и возврат к латинице только восстановит лексическую справедливость, уверяет Алимхан Жунисбек, потенциальный отец новой национальной письменности.Противников перехода на латиницу достаточно как в самой республике, так и за ее пределами. И Москве есть чего опасаться, говорит Жунисбек, Кыргызстан открыто заявил, что введет новую письменность сразу вслед за Казахстаном. Татарстан и Башкортостан воспользовались ельцинской «оттепелью» для смены письма, при новом хозяине Кремля им пришлось вернуться к прежней графике. Пример Казахстана, уверен Жунисбек, подстегнет эти республики к принятию латиницы
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
п.с. а насчет Тататрстана лучше бы он не писал, чесслово
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#2294
Отправлено 22.04.2009, 13:40:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да никто у вас спрашивать не будет, если вчо!!!Но это практически трудновыполнимо, поэтому придется голосовать всем.
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Какое голосование?! Совсем чтоли?!
Первый повелел:
Все же латинская графика доминирует сегодня в коммуникационном пространстве. И не случайно многие страны, в том числе и постсоветские, перешли на латиницу. Специалисты в течение полугода должны изучить вопрос и выйти с конкретными предложениями. (стырено отседова)
С 2006-го уже давно как полгода прошло, тема заглохла, чего и следовало ожидать. А вы тут трындите.
Трындят и трындят, трындят и трындят. Хоть бы кто из вас об стенку убился
![:smoke:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#2296
Отправлено 22.04.2009, 13:45:28
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
1. Чем объясняется более древнее происхождение тюркских текстов?Как объяснить парню, что руническая письменность произошла из Скандинавии, а отнюдь не с Востока, прототюрки ели тем же, чем и римляне, а арабские источники, в подавляющем большинстве заимствованы из по большей части уничтоженных индийских и вполне здравствующих китайских?
2. Римляне ели руками и осуждали тюрков за использование столовых приборов. "Они едят как звери"©
В сторону латиницы.Японцы, например, даже обдумывают от них отказаться...
Товарищ скинхед, а Ваше присутствие в данной теме по меньшей мере неуместно, т.к. Вы не знаете языка, не собираетесь его учить и хотите уехать.Это-общеизвестный факт. А глаза нам раскрыли трое
поросятисториков: Акскл, Баурсак и Мамбетали. А Борис-последователь Их.
Попрошу больше не засорять тему.
#2297
Отправлено 22.04.2009, 13:47:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
хм... а как же тогда, понимать эти ваши фразы:Однозначно должен, если он гражданин Казахстана.
понятно, тогда ответьте на вторую часть моего первоначального вопросаЕсли казахский язык родной для человека, но он не казах по национальности , так уж сложилось (просто есть примеры, поэтому уточняю), будет ли засчитан его голос в поддержку или против перехода на латиницу?
Причем вопрос адресовывать только титульной нации.
?умаю, что к вопросу о судьбе родного языка должны быть допущены только казахи.
#2298
Отправлено 22.04.2009, 13:52:01
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сударыня, это его мнение. Я не он и отвечать за него не собираюсь.Объясните пожалуйста, кириллица и дополнительные специфические буквы не передают звучание казахского языка, а в латинице есть какие то другие буквы которые это делают? Если можно, пожалуйста, с примерами
Меня интересует другой вопрос: почему весь мир не переходит на кирилицу, если она такая удобная? Не может быть такого что все, кроме русскаязычных дураки.
Назовите мне приблизительное число людей, владеющих казахским языком и не являющихся казахами. Уровень "Menyn atym Ivan" - не в счет.хм... а как же тогда, понимать эти ваши фразы:
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 4, скрытых пользователей: 0