MODERATORIAL
![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему
![:dont:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/dont.gif)
Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40
MODERATORIAL
Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40
Вопрос. Насколько я понял, дав согласие на переселение в Премьеру, попадаешь в некий реестр тех, кто будет туда переселен после окончания строительства. При этом будет расторгнут договор на Шыгыс и подписан договор на Премьеру. Так? Каким образом можно будет усиленно прорабатывать другие варианты (как я понимаю достройку Шыгыса) будучи не являясь дольщиком Шыгыса? А без договора на Премьеру это тоже всего лишь разговоры, а не гарантия. Вот и новые члены правления ЖСК тоже говорят, что они еще будут рассматривать варианты по Шыгысу...Что нам мешает, дав предварительное согласие на переселение, усиленно проработать другие возможные варианты?Да те же инвесторы, но без Остапа Бендера.
Как же, пригласил! Приглашал бы к себе домой - это его дело. Но здесь он должен был разрешение у кого-то попросить. Либо ордер показать, не так ли? Э. Бош знает, что в офисе она гость нежеланный. А мы знаем и документировали, что за ней числится похищенный компьютер. Что касается Ан Бориса, то мне лапшу на уши вешать не нужно. Он был в офисе.Так вот, - Beckman - , на Абая 67 "пригласил" г. Бош следователь из фин.пола Куаныш, для приема фин. отчета Бош и Макиенко за период их правления ЖСК. Так как г. Бош находилась в ЖЖК, то ее отвез в офис АО СН г. Ан Б.А. который ограничился ожиданием и беседой с Макиенко вне офиса.
Осталось взбаламутить народ на революцию, да? Все, выдохлись? Идеи и компромат иссякли?Есть более действенный способ добиваться строительства, я уже неоднократно высказывалась по этому поводу. Это массовые митинги всех дольщиков области. Вот что заставит чиновников шевелиться, самое страшное для них - угроза потерять свое пригретое место.
Я не член ЖСК, но меня не устраивает, к примеру, что на собрании была сорвана процедура регистрации. Ну и... как после этого можно считать принятые там решения законными? Увы, базару нет конца. Вон, все в судах плотно засели. Придется этот этап преодолевать. А что делать?seri-kz-han согласен с Вами, так этот базар не закончится никогда. Но ведь последнее собрание было законным. Кого что не устраивает?
Насколько я понимаю, речь о согласии на переселении вестись если и может, то только предварительно. Преждевременно это, как и сама процедура перерегистрации в ЖЖК. Да и в том, что это переселение состоится есть сомнения. Подумайте. Я сам был введен в заблуждение. Существует некий протокол об этом, которого мне так и не удалось прочитать. Кто-нибудь его читал? Можете дать ссылку или поместить здесь?
Нет, еще ничто не решено. Как это можно решать без потерпевших? У нас таких еще много.
Так что... прорабатывать варианы не можно, а нужно!
А откуда такая уверенность,что "кворум был"?Сколько было всего народу и сколько из них дольщиков и сколько среди этих дольщиков членов ЖСК?Если "новая оппозиция" так уверена в своей правоте,то почему всеми силами противились регистрации?Сдается мне, что дело тут не в Бекмане и его отношении к Евграфьевой... Просто сама Евграфьева слишком упорно не желает сдавать полномочий. И любая зацепка для нее - лишний повод поставить под сомнение результаты голосования... Нежелание собрания подтвердить кворум (который без всякого сомнения БЫЛ) дает ей ту самую зацепку... И пока этот вопрос не решится окончательно (на самом деле перекличка тоже не самый удачный метод), будут возникать если не проблемы, то некоторые трудности в работе ЖЖК с ЖСК.
Так я понимаю...
Правдами или неправдами, но ситуация такова, что абсолютное большинство дольщиков (которые все при регистрации в ЖЖК вынуждены вступать в ЖСК) настроены против Евграфьевой. И чем больше она цепляется за должность, тем больше скептически настроенных по отношению к ней... Де-факто большинство дольщиков не хотят видеть ее на посту председателя ЖСК. Да, де-юро в данном вопросе есть неувязочки... Использование этих неувязок Евграфьевой - лишний повод для подозрений ее в адрес.А откуда такая уверенность,что "кворум был"?Сколько было всего народу и сколько из них дольщиков и сколько среди этих дольщиков членов ЖСК?Если "новая оппозиция" так уверена в своей правоте,то почему всеми силами противились регистрации?
Думаю,дело в том,что есть некоторые "заслуженные" дольщики,представляющиеся членами ЖСК,но на самом деле не платившие ни вступительных взносов,ни ежемесячных.И даже не пожелавшие оплатить членскую книжку(200 тенге),но громогласно заявляющие о своих правах как членов ЖСК.Кроме того,есть,и немало,таких,кто и не является дольщиком по определению.У того же Ана дольщица - жена,а он по Уставу - не дольщик.И почему,имея один договор,семья Ана получает два голоса в ЖСК?Это при том,что хорошо,если они платили взносы хотя бы за одного.И таких "зацепок" сколько хотите.Но самая главная - вся эта публика "подогревается" оттуда же,откуда шли обещания привлечения иностранного инвестора - европейского банка с китайскими строителями.Все расколы организуются оттуда.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.