Перейти к содержимому

Фотография

ШыгысДля дольщиков ЖК Шыгыс


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 2217

#20978683
Elty

Elty
  • Модератор
  • 10 205 сообщений

MODERATORIAL

Уважаемые, вы вообще нормально общаться умеете? Что за любовь такая к взаимных оскорблениям?? Что ни пост - обязательно поддевка :faceoff: .
Предупреждаю, в вашей теме устных предупреждений нет и не будет, любой намек на оскорбление - будет наказан, а будете продолжать собачиться - закрою тему :dont:

Сообщение отредактировал gosh: 28.03.2013, 21:23:40

  • -1

#321
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Справедливости ради,надо сказать,что в суде копии не принимаются(имеется в виду нормальный суд,не Медеуский,где судья Калекеева приняла копии от банка как нормальное доказательство),так что подождём более основательных доказательств.
  • 0

#322
ALекS777

ALекS777

    Нарушен п.2.3.1

  • Забанен
  • 4 сообщений
Буквально недавно стало известна очень интересная официальная информация в отношении г-на Белавина Е.В.:

1. Данный господин везде представляет себя как сотрудника и представителя Министерства экономического развития и торговли Кыргызской Республики. При проверке данных фактов, данные факты не подтвердились. Белавин никогда не являлся торговым представителем данного ведомства, и не имеет абсолютно никакого отношения к нему.

2. Белавин предоставляет некий дипломатический паспорт Киргизии. Однако МИД Киргизской Республики никогда о таком человеке не слышал, и уж тем более ему никогда не выдавался Дипломатический паспорт. Что за паспорт у Белавина? Непонятно.

3. А из неофициальных источников стало известно, что г-н Белавин имеет некую причастность к одной рейдерской группе. И его цель не интересы дольщиков, а интересы именно данной рейдерской группы.


Дальше решать Вам господа, идти ли за таким человеком дальше или всё таки вывести его на чистую воду.

#323
ALекS777

ALекS777

    Нарушен п.2.3.1

  • Забанен
  • 4 сообщений
документы

Изображение

Изображение

#324
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Написать можно всё,что угодно,а вот что с этим приватным доступом делать?

ВНИМАНИЕ!
Завтра,8 октября в 8.55 будет объявлено решение межрайонного экономического суда по делу о земле!!!
[size=4]
Последнее заседание проходило сегодня,трудно что-то утверждать,но доводы адвокатов Казинвестбанка звучали гораздо слабее,чем заявления их оппонентов.Особенно убедительно выступила адвокат TGA Invest.
Дольщики,желающие побыстрей узнать результат могут подойти к началу заседания на Шевченко-Байзакова.
  • 0

#325
ALекS777

ALекS777

    Нарушен п.2.3.1

  • Забанен
  • 4 сообщений
Извинясь, теперь видно.

#326
citizen 014

citizen 014
  • Завсегдатай
  • 158 сообщений
сонымен, чё с белавиным? неужели опять кидала встал во главе? Поэтому он отказывается от услуг дистанционного (или как там правильно?) управления Минфина, чтобы не просекли его мутные движения?

to gretry каким было решение межрайонного эконом.суда?

Сообщение отредактировал citizen 014: 08.10.2009, 12:34:31

  • 0

#327
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
В 9 утра судьи Мейржановой на месте не было,постановляющую часть решения прочитала секретарь суда:
по всем искам решение принято в пользу банка.
Что удивительно к 9 пришли только 2 представителя банка,один адвокат,Галия,от Белавина и я.Галия,вообще-то,адвокат дольщицы Шыгыса,которую Белавин попросил представлять интересы TGA Invest.В чём причина такого решения судьи-до того,как на сайте появилось изображение факса от консульского департамента МИД Кыргызии у меня не было никакого предположения,как и у адвоката TGA Invest.Она,к слову,вчера выступала с весомыми аргументами,и для неё такое решение было неожиданным.
Сейчас можно предположить,что оставшаяся после суда наедине с судьёй адвокат банка,показала судье оригинал сообщения консульского департамента.
Я уже говорил на эту тему(не о паспорте Белавина,а о решении суда)в правлении ЖСК.Мне сказали,что в Самрук-Казыне обещали сами разобраться с землёй,наше дело закончить генплан,провести его экспертизу и аудит.
  • 0

#328
citizen 014

citizen 014
  • Завсегдатай
  • 158 сообщений
откуда взялся Белавин? какие у него есть документы, подтверждающие его статус представителя акционеров, кроме его слов?
  • 0

#329
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Сейчас был звонок,сказали,что сегодня было ещё одно судебное разбирательство,теперь о внешнем управлении.
Суд оставил решение о введении внешнего управления над ТОО СН-Курылыс в силе.
  • 0

#330
Marilyn Monro

Marilyn Monro
  • В доску свой
  • 1 609 сообщений
gretry, на собрании говорили, что на подписание доп соглашений выделяется еще 2 дня и потом, в среду, доки будут передаваться куда следует. Вы не знаете, ушли ли доки? или все еще ждут подписания оставшихся допок?
и что там с генпланом? вроде как его же отдавали на экспертизу?...
  • 0

#331
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Вроде бы осталось совсем немного неподписавших,вчера Белавин при мне согласился,чтобы ещё двое подписали допсоглашения.
Генплан приходится дорабатывать,т.к. Самрук потребовал включения школы и детского сада.Ещё сейчас есть вероятность,что увеличат число домов до 38-40.Так что,и финансирование обещают увеличить(уже "дают" 6,8млрд.тенге вместо 2,8 обещанных вначале),но из-за доработок отодвигается начало работ.Эти постоянные затяжки портят настроение больше всего:то вдруг забрали иск ЖСК из Медеуского суда,причём Белавин уверял,что для выигрыша в экономическом суде у него "убойные" документы,а оказалось не так.Теперь изменения генплана,апелляция на решение экономсуда-опять затяжка времени.И журналисты не хотят писать про нас - Курсиву банк пригрозил,Время на контакт не идёт,тележурналисты оплаты требуют-рынок всё "упорядочил",чтоб ему пусто было.
  • 0

#332
citizen 014

citizen 014
  • Завсегдатай
  • 158 сообщений
так кто прояснит ситуацию вокруг Белавина? Чьих холоп будет?
  • 0

#333
Marilyn Monro

Marilyn Monro
  • В доску свой
  • 1 609 сообщений
Наверно надо будет на следующем собрании попросить "холопа" самого прояснить ситуацию относительно себя...откуда взялся и прочее...если, канеш, он явится на собрание :)
  • 0

#334
ALекS777

ALекS777

    Нарушен п.2.3.1

  • Забанен
  • 4 сообщений

откуда взялся Белавин? какие у него есть документы, подтверждающие его статус представителя акционеров, кроме его слов?


Как раз таки эти документы у него в порядке. А вот то каким образом он эти документы получил это уже другой вопрос. По приобретению СН документы поддельные, с поддельными подписями и доверенностями.
Заигрался Холоп. По нему контора плачет. Пора бы уже его задвигать, а то вообще без ничего останемся.

#335
FLER-74

FLER-74
  • Гость
  • 41 сообщений
В настоящий момент АО «Столичная недвижимость» и ее активы стали объектом пристального внимания мошенников. К сведению дольщиков, ЖСК, ИГ, АО «КазИнвестБанк» и прочих заинтересованных лиц и в дополнение к информации по г-ну Белавину Е. привожу следующую информацию о г-же Токмолдаевой З.К., во избежание недоразумений и непоправимых ошибок.

31.07.1995
Токмолдаева З.К., являясь материально ответственным лицом ТОО «Ерден», похитила со своего подотчета материальные ценности на сумму 35 000 тенге. УБЭП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 76 ч.4 УК КазССР (растрата вверенного чужого имущества).

27.12.1999
Токмолдаева З.К., обманным путем завладела деньгами в сумме 25 000 долларов США для поставки лома цветного металла. УБОП ГУВД г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).

15.01.2004
Токмолдаева З.К., в августе 2003 года, обманным путем завладела деньгами в сумме 250 000 долларов США, у гр. Жандаулетова М.О. 1946 г.р., пообещав переоформить земельный участок в г. Алматы. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество).

06.07.2005
Токмолдаева З.К., обманным путем и подделки нотариальных документов завладела тремя квартирами по адресу Фурманова д.283, Шашкина 61/26-19, Достык д.109а, принадлежащих гр-ну Маневич С.Г., Джиембаевой Т.А., тем самым причинив ущерб на сумму 225 000 000 тенге. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

09.02.2006
Токмолдаева З.К., совместно с Канафиным Ерденом Улановичем 1981 г.р.(директор ТОО «Дзет Мунай» обманным путем, и путем подделки документов, завладели Бензином марки АИ-92 в количестве 8 железнодорожных цистерн. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

02.05.2006
В ходе расследования уголовного дела в отношении директора ТОО «Папацио Верде» Токмолдаевой З.К. выявлен факт подделки государственного акта №0238617 на право владения собственностью. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

19.06.2006
Токмолдаева З.К., подделала пакет документов на земельный участок причинив ущерб гр-ну Балгимбаеву Б. На сумму 12 000 000 тенге, а также путем подделки документов сняла с ареста залоговое имущество. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 182 УК РК (Причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

21.09.2006
Токмолдаева З.К., в группе лиц, по предварительному сговору изготовили штампы, печати и бланки акимата г. Алматы и других государственных учреждений. Следственным Департаментом МВД РК возбуждено уголовное дело по ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

04.11.2006
Токмолдаева З.К., период времени с 09.2004 года по июль 2005 года, занималась подделкой официальных бланков государственных учреждений г. Алматы. УБОП ДВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 177 ч.3 УК РК (мошенничество), ст. 325 ч.3 УК РК (подделка документов).

09.07.2008
В УБОП ДВД г. Алматы обратилась гр-ка Зубашева М.В., с заявлением о том, что гр-ка Токмолдаева Зауреш угрожает убийством. УБОП ГУВД г. Алматы возбуждено уголовное дело по ст. 112 УК РК (Угроза убиством).

26.01.2007 года Токмолдаева З.К., Бостандыкским районным судом мера пресечения арест изменена на залог в виде двух двухкомнатных квартир по адресу ул. Джандосова д.130 кв.2,3. на сумму 5523167 тенге. Освобождена из БСМП г. Алматы отделение кардиологии. Находится на стационарном лечении.

В дополнение к вышеизложенному хочу добавить, что Тюлюбекова Роза Газизовна – адвокат ИГ, возглавляемой Токмолдаевой, приходится родной теткой Туткушевой Галии. В свою очередь Токмолдаева является родственницей по отцовской линии Туткушевой.
В настоящее время в следственном изоляторе третий год без суда пребывает гр. Иргалиев Б.- жертва мошенницы Токмолдаевой. Предполагается, что в скором времени невиновность Иргалиева все же будет доказана и г-жа Токмолдаева вновь заедет в следственный изолятор.

Бектаев С.
  • 0

#336
citizen 014

citizen 014
  • Завсегдатай
  • 158 сообщений
охренеть! извиняюсь за выражение! уважаемый gretry, что скажите? вы ведь у нас самый продвинутый в плане работы СН и причастных к нему ответственных лиц.
  • 0

#337
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
А что я могу сказать?Я эту Токмолдаеву в глаза не видел.Спрашивать надо Бош с Макиенкой,это про их "инициативную группу" написано:
"Тюлюбекова Роза Газизовна – адвокат ИГ, возглавляемой Токмолдаевой, приходится родной теткой Туткушевой Галии. В свою очередь Токмолдаева является родственницей по отцовской линии Туткушевой."
До марта этого года дольщики под командованием этих "инициаторш" были в полном ступоре,потому что эти две дамы,собирая деньги с дольщиков,решали свои вопросы-меняли квартиры в Шыгысе на Астану,а Бош ещё и ухитрилась больше миллиона наличными со Столичной недвижимости вернуть.
Какие там у них взаимоотношения с Туткушевой-не знаю,но это с их помощью началось дело с расследованием "ОПГ во главе с Бектаевым-Шаубаевой".
  • 0

#338
KIB_Protector

KIB_Protector
  • Гость
  • 5 сообщений
Уважаемые дольщики,
Настоящим АО «Казинвестбанк» (далее - Банк) разъясняет свою позицию по вопросу АО «Столичная недвижимость».
Обстоятельства дела:
> 05.07.2006 года, в разгар строительного бизнеса, Банк подписал с АО «Столичная недвижимость» (далее - СН) Кредитное соглашение на выдачу займа в размере 600 млн. тенге, на пополнение оборотного капитала. Компания ежемесячно погашала начисленное вознаграждение и основной долг, согласно графика платежей, без какой-либо просрочки, тем самым зарекомендовала себя платежеспособным заемщиком. 16.02.2007 года Банк увеличил компании лимит кредитования до 1,5 млрд. тенге. На сегодняшний день, в обеспечение исполнения обязательств СН, Банком принято в залог следующее имущество:
1. 7 (семь) Земельных участков (общ.пл. – 4,25 га) Талгарский р-н, Алм.обл. (Коктобинский сельский округ)
2. Земельный участок (общ.пл. – 12,0 га) Талгарский р-н, Алм.обл. производственный кооператив, им.Д.А.Конаева (ШЫГЫС)
3. Производственная база (общ.пл. 228,5 кв.м. с з/у общ. пл.0,2421 га)
4. 3 (три) башенных крана
Касательно сообщения gretry от 10.09.2009, 09:24 «В качестве компенсации за невозвращенные по двенадцати Договорам залога примерно 1,47 миллиарда тенге банк имеет двенадцать земельных участков общей площадью более 90 га.» данная информация не является достоверной. В действительности, ранее Банк принимал в залог три земельных участка в Алматинской области (общ.пл. 85,6га.), но данные З/У были высвобождены из обеспечения в апреле 2007г. (эту информацию можно проверить путем получения соответствующих подтверждающих документов с уполномоченного органа по регистрации недвижимого имущества, обременений Банка на этих З/У нет),
> В конце 2007 года, первой половине 2008 года, между Банком и СН начались переговоры по решению проблем возникших у компании – одним из наиболее приемлемых выходов (на взгляд Банка) из сложившейся на тот момент ситуации являлась передача управления строительством (в частности проектом Шыгыс) одной из крупных и более успешных строительных компаний Казахстана. Были организованы соответствующие встречи представителей данной компании с Банком и руководством СН, однако данные попытки Банка помочь компании оказались неприемлемыми для руководства компании.
> После того как руководство компании оказалось под следствием, в связи с обвинением по факту совершения противоправных действий (хищений средств Банка и дольщиков), на переговоры с Банком пришел Белавин Е. В., который представился новым «единственным участником» ТОО “TGA Invest”, являющегося держателем 100% акции СН (материнская компания СН), с которым Банк намеревался обсудить возможные пути разрешения сложившейся ситуации, однако на неоднократные письменные запросы Банка подтвердить полномочия, Белавин Е.В. так и не предоставил необходимый пакет документов, в свяи с чем, в конце 2008г. руководством Банка было принято решение прекратить проведение переговоров с Белавиным Е.В., до того момента пока последний не подтвердит свои полномочия на представление интересов компании и до настоящего времени, Белавин Е.В. так и не предоставил в Банк надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие его право владения долей участия в ТОО “TGA Invest”. Также, Белавин Е.В. неоднократно (в том числе в гражданском суде) заявлял, что является сотрудником Дипломатической службы и торговым представителем Министерства экономического развития и торговли Кыргызской Республики, однако Министерство иностранных дел и Министерство экономического развития и торговли Кыргызской Республики официально опровергли эту информацию (с данными документами были ознакомлены Евграфьева Н.С. и Шаховская С.В. 14.09.2009г. на встрече в Банке)
Банк готов рассмотреть возможные варианты решения вопроса финансирования проекта «ШЫГЫС» Фондом недвижимости «Самрук Казына» и вести переговоры с руководством СН, о чем представители Банка официально заявили на встрече с Фондом недвижимости «Самрук Казына» и Зам. Акима Алматинской области, но для этого Банку необходимо удостовериться в полномочиях руководства и акционеров СН, для чего были затребованы необходимые документы, однако, до сегодняшнего дня, руководство СН не подтвердило легитимность их назначения и приобретения участниками доли в уставном капитале ТОО “TGA Invest”, являющемся 100% акционером СН.
Банк, как и дольщики, признан потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении руководства СН и намерен защищать свои интересы в судах, все документы Банка, связанные с кредитованием СН были оформлены в соответствии с законодательством РК, и были предоставлены в качестве доказательств в Медеуский районный суд. г.Алматы и СМЭС г.Алматы. Так 08 октября 2009г. судьей СМЭС г.Алматы Мейржановой Г.С. принято Решение в иске АО «Столичная недвижимость» о признании недействительными Кредитного соглашения, договора залога, решения ТОО “TGA Invest” (подписанного Ерегешовым), Протокола заседания СН о предоставлении в залог ЗУ – ОТКАЗАТЬ, действия Банка при выдаче кредита СН и оформлении залогов были правомерны и не нарушали прав и интересов третьих лиц.
  • 0

#339
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Красиво защитник банка излагает:"банк как и дольщики, признан потерпевшим по уголовному делу".Только дольщики в надежде как-то улучшить жилищные условия продали последнее жильё или влезли в долги,и сидят сейчас в съёмных квартирах,у родственников или на тех же 12-15 кв.м,а банк?Сидит там же,предъявил требования по суду на 3,5 миллиарда тенге и ещё держит у себя землю Шыгыса,выбивая из Самрук-Казыны условия послаще.
А не скажете ли,дорогой KIB_Protector,почему это банк,имея к апрелю 2007 года ещё около полутора миллиардов тенге,не возвращённых Столичной недвижимостью,согласился заменить четыре участка площадью около 90 га,на один в 12 га и три подъёмных крана,один из которых,по словам представителей банка, неизвестно где?
Вот что было у вас в залоге к 05.04.2007,моменту подписания договора залога на участок под Шыгысом:
1)03-047-058-038, площадью 42,8 га, Договор залога недвижимого имущества ZAL-FCA-26-2006/1;
2)03-047-058-626, площадью 10 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/2 – оба участка с расположением: Алматинская область, Ельтайский сельский округ;
3)03-047-058-627 площадью 32,8 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/3, расположенный Алматинская область, Карасайский район, западнее с. Жармухамбет;
4)03-051-293-079 площадью 0,13 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/4;
5)03-051-293-083 площадью 0,21 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/5;
6)03-051-293-085 площадью 0,87 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/6;
7)03-051-293-086 площадью 0,35 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/7;
8)03-051-293-090 площадью 0,35 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/8;
9)03-051-293-093 площадью 0,12 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/9;
10)03-051-293-099 площадью 0,12 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/10;
11)03-051-293-098 площадью 2,105 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/11 - все 8 с расположением: Алматинская область, Талгарский район, Коктобинский сельский округ;
12)20-312-057-344 площадью 0,2421 га, Договор залога ZAL-FCA-26-2006/12, расположенный г.Алматы ул. Садовникова д.99. - ВСЕГО около 90 гектаров.
Из них вы отдали четыре,причём и три самых больших общей площадью 85,6 га.
Кто вас заставил пойти на заведомое ухудшение своих позиций?
И ещё вопросы:
1. Считается, что перед тем, как подписать договор о кредитовании, банки тщательно проверяют состояние дел у кредитора. В случае же с АО Столичная недвижимость нельзя сказать, что Казинвестбанк проводил такую проверку. Ведь к июлю 2006 года дольщики Солнечного квартала – по договорам дома должны были сданы еще в конце 2006 года - неоднократно поднимали скандал, писали жалобы во все инстанции. Это легко можно было отследить по сообщениям в Интернете. Например, в конце 2005 инициативная группа дольщиков Солнечного квартала с тогдашним председателем Джандарбек Б.А. подавали жалобы во властные структуры, указывали, что к декабрю 2005 года строительство не начато, хотя срок сдачи по договору уже подошел, просили разрешение на проведение митинга. В первой половине 2006 года было обращение от дольщиков в финансовую полицию.
Почему банк не только подписал договоры кредита с компанией,у которой уже были проблемы,но и начал выплаты ей без залога?
2.Так же само собой разумеющимся считается, что банки стремятся оценить закладываемое имущество как можно ниже, чтобы выдать кредит как можно меньше. Здесь же мы имеем случай, когда участок, купленный примерно за 22,5 миллиона тенге(речь как раз об участке под Шыгысом), через полтора месяца представляют банку в залог по цене в десятки раз выше, в 1,5 миллиарда тенге. И банк тут же с этим соглашается.Как это можно объяснить?
3.Подписав Генеральное соглашение о краткосрочных кредитах №FCA-26-2006 от 05 июля 2006 года, Казинвестбанк уже на другой день, 6 июля, перечисляет заёмщику 180 миллионов тенге. Хотя ни о каком залоге еще речи не было – первый договор залога был подписан через 8 дней, 14 июля 2006 года.
Почему?
4.Переводы денег по Договорам кредита FCA-26-2006 (12 переводов) и FCA-46-2006 (4 перевода) проводились с 06.07.2006 по 10.05.2007. И как раз в это время в Таразе работали, как утверждает следствие, 4 конторы по обналичиванию средств:
• ТОО Мадияр – с 31.05.2006 по 26.07.06, всего обналичено 51 295 700 тенге, из них до начала поступления денег из Казинвестбанка 3 837 700 тенге, меньше 10%.
• ТОО Самал-XXI век - с 28.07.2006 по 21.11.06, обналичено чуть больше 865 миллионов тенге.
• ТОО Тараз-Байтерек-Group – с 07.02.2007 по 02.03.2007, обналичено 371 миллион тенге.
• ТОО Алем-Эксклюзив-Строй – с 26.12.2006 по 03.10.2007, обналичено 1 033 205 200 тенге, в том числе до 10.01.07 885 720 000.
Всего на сумму около 2,320 миллиарда тенге. Если это сравнить с задолженностью получателей кредитов перед Казинвестбанком по договорам кредита FCA-26-2006 и FCA-46-2006 с АО Столичная недвижимость и договору FCA-23-2006 с ТОО «Organic Food KZ», которая в сумме составляет около 2,302 миллиарда тенге, то вывод вполне предсказуем.
Что скажете на это,"пострадавшие как и дольщики"?
  • 0

#340
gretry

gretry
  • Постоялец
  • 341 сообщений
Теперь об этом:

...
Так 08 октября 2009г. судьей СМЭС г.Алматы Мейржановой Г.С. принято Решение в иске АО «Столичная недвижимость» о признании недействительными Кредитного соглашения, договора залога, решения ТОО “TGA Invest” (подписанного Ерегешовым), Протокола заседания СН о предоставлении в залог ЗУ – ОТКАЗАТЬ, действия Банка при выдаче кредита СН и оформлении залогов были правомерны и не нарушали прав и интересов третьих лиц.

Умению "работать с судьями" у банка можно поучиться.Хотя,думаю,что у дольщиков всё равно так не получится - в одном кармане вошь на аркане,в другом - блоха на цепи.
Так вот, о нарушении прав и интересов третьих лиц.
Дольщики начали заключать договоры о долевом участии по Шыгысу в декабре 2006 года, и к моменту покупки участка уже сдали более 200 миллионов тенге.Деньги на строительство Шыгыса поступали на счёт АО Столичная недвижимость,открытый специально для этой цели в АО КазИнвестБанк.
Нужны ли дополнительные доказательства того, что генеральный директор АО Столичная недвижимость Балабеков Д.Р. и управляющий директор АО Казинвестбанк Умарова А.К. не имели права подписывать договор залога недвижимого имущества ZAL-FCA-26-2006/13 от 05.04.2007 между АО Столичная недвижимость и АО Казинвестбанк без согласования с каждым из участников долевого строительства жилого комплекса Шыгыс (то есть, доказательства того, что по существу этот договор является недействительным), если:
1. Пункт 3.11 договора залога недвижимого имущества ZAL-FCA-26-2006/13 от 05.04.2007 гласит:
« представленное Залогодателем в залог по настоящему Договору имущество на день заключения данного Договора:
... - не является Предметом залога по другим договорам и не обременено иными правами третьих лиц...»
2. В поданном судье Калекеевой от имени АО Казинвестбанк документе «Отзыв на исковое заявление о признании недействительным договора залога №ZAL-FCA от 05.04.07 г. и освобождений из залога земельного участка площадью 12,0 Га»,
особо оговорено: «…Договор залога от 05.04.2007 г. был заключен в отношении пустого земельного участка, без каких либо зданий (строений, сооружений) на нем, еще до начала проведения предварительных работ и нулевого цикла…».
3. В документе «Отчёт об оценке недвижимости № 1/1416 от 2 апреля 2007 года от ТОО «Центр независимой оценки «Appraiser» в главе 2 «Характеристика объекта» прямо говорится:
«Земельный участок ровный, неправильной формы. На участке работает строительная техника для возведения жилого комплекса...», а в Приложении 1 «Фотографии объекта оценки» на фотографиях видны забор стройки с воротами и вагончиком для строителей, работающая техника и стройобъект.
4. На суде были получены от субподрядчика и участвовавших в процессе дольщиков подтверждения того факта, что к началу апреля 2007 года участок был огорожен, на нём были выкопаны котлованы, велась заливка фундаментов, был установлен хорошо видимый с Кульджинского тракта рекламный щит с приглашением покупать квартиры в строящемся жилом комплексе Шыгыс, с приложенными копиями из материалов уголовного дела свода актов выполненных работ на строительстве объектов Шыгыса за март 2007 года и подкреплённые свидетельствами из переписки дольщиков Столичной недвижимости за март 2007 года на сайте
http://vse.kz/index....ic=41646&st=240 и
http://vse.kz/index....ic=41646&st=260
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.