Дом построитьКак, из чего, сколько стоит и т.д.
#1945
Отправлено 30.12.2009, 18:15:25
Это нормально))) Нам ведь не влом повторять)))пару-тройку страниц отмотать назад не судьба?
Так что привыкай. У нас в стране ты даже ЮЗЕРАМ ЦТ должен(повторить, разъяснить уже разжеванное, "переубедить" и прочее))))
Сообщение отредактировал Koba: 30.12.2009, 19:10:58
#1947
Отправлено 31.12.2009, 14:03:03
зы. Всех строящихся/планирующих строиельство - С новым годом, желаю реализации ваших идей и дел, доведения объектов до полноценного новоселья. Удачи в НГ )))))))
Сообщение отредактировал ZNZ: 31.12.2009, 14:07:57
#1948
Отправлено 31.12.2009, 19:02:50
1) Фундамент))) Хотя у меня вполне выдержал бы и 2 этажа.to Koba и не только
Вы не могли бы привести аргументы в пользу Мансарды, а не полноценного Второго этажа? Как в плане удобства, так и в цене. Стоит ли шкурка выделки?
2) Пространство под крышей заполнилось.
3) Эстетично)
4) Дешевле (проект, строительство и прочее).
В целом по топику - БЮДЖЕТНО)))
Всех с Новым годом))) Здоровья, удачи, успеха.
Сообщение отредактировал Koba: 31.12.2009, 19:08:53
#1949
Отправлено 01.01.2010, 18:39:56
Народ, поделитесь опытом: купил дом, одноэтажный, кирпич, толщина в 1,5 кирпича, перекрытие деревянное, дом 11х11. Так вот, собираюсь надстраивать второй этаж. Уже решили поднять стены от уровня перекытия на 1,5 метра и делать мансардного типа с шатровой крышей. Поделитесь опытом по БЮДЖЕТНОМУ варанту надстройки!!! У кого какие соображения есть по материалу стен и какое перекрытие делать между первым и вторым этажом? Заранее всем спасибо.
#1951
Отправлено 02.01.2010, 00:07:48
Ну тут тоже смотря как строить)))Уже не раз копья ломали по поводу мансарда или этаж...
в общем суть такая, что экономия выходт не более 30% в сравнении с полноченным этажом.
Фелегз.
Если забабахать сложную крышу (хотябы конверт) и сделать в крыше мансардные окна, то мансарда дороже будет))) Если слушать строителей (мол надо вентилируемое пространство делать + адское утепление и прочее) то тоже дороже. По отделке. Многие начинают в мансардах феншуить (окно должно быть, стена прямая и прочее) соответственно цена прет вверх. В целом если без фанатизма на двухскатной крыше можно сделать бюджетную мансарду и потери по площади тоже будут не значительные (у меня получилось примерно минус 25 кв.м). Только бригада нужна толковая и ваши амбиции осмысленные))) Вот примерно так.
Сообщение отредактировал Koba: 02.01.2010, 00:08:20
#1952
Отправлено 02.01.2010, 00:30:27
2) Что для отдельного дома надо? Газ не нужен, так? Нужна холодная вода, в доме поставить бройлер и будет горячая вода. Электричество. Для отопления можно подключиться к теплотрассе, можно печку, что ещё можно для отопления и что выгоднее? Желательно большая автономия.
3) Из чего строить и как, чтобы было на многие века, как средневековые замки?
#1953
Отправлено 02.01.2010, 13:25:48
#1954
Отправлено 02.01.2010, 13:41:50
1. ИМХО, примерно так: 75000+15000+2500 долл. соответственно. Цену на участок написал от фонаря, ХЗ сколько щас земля стоит в городе. В Ильинке 10 соток от 5000 можно найти. К коммуникациям отнёс свет-воду-канализацию-телефон1) Сколько стоит построить дом в пригороде Астаны (Коктал и т.п.) Двух уровневый, общей площадью примерно 250кв.м. + сам участок + комуникации. Знаю что вопрос очень абстрактный. Хотя бы примерная цена за бюджетный вариант?
2) Что для отдельного дома надо? Газ не нужен, так? Нужна холодная вода, в доме поставить бройлер и будет горячая вода. Электричество. Для отопления можно подключиться к теплотрассе, можно печку, что ещё можно для отопления и что выгоднее? Желательно большая автономия.
3) Из чего строить и как, чтобы было на многие века, как средневековые замки?
2. Самое главное - электричество!!! Газа в частном секторе в пригородных районах у нас нет, центрального отопления тоже. Вода - своя скважина с насосом, элетробойлер - для горячей воды. Самое экономичное отопление - это угольная печка, но лучше сразу предусмотреть в ней электро ТЭНы. Отопление на солярке очень дорого стоит.
3. ИМХО, "на века" надо строить из обычного глиняного кирпича, с толщиной стен в 2-2,5 кирпича
Я выбрал для себя газоблок - все таки 21 век на дворе надо использовать современные технологии))
Фелегз.
Сообщение отредактировал Карамелька: 02.01.2010, 13:47:01
#1955
Отправлено 02.01.2010, 13:46:26
Смысл в этом есть. Но с другой стороны учитывайте, что надо фундамент закладывать и наверняка кровлю перестилать.есть ли смысл разобрать и привезти деревянный дом с деревни( Б\У в хорошем состоянии) и собрать здесь?
Не узнавали цены на дома, разборку-доставку-сборку?
#1956
Отправлено 02.01.2010, 14:01:47
Ну это вы загнули))) Если начнете строительство то к ближе к финишу тоже станете "реальным" (издержки нашей реальности, "чтобы не накололи знай дело того парня"))) Если есть реальный СРУБ, то его вполне можно разобрать-собрать. Вопрос про "недорого" зависит скорее от человеческого фактора (нужна хорошая бригада плотников-строителей, опять таки конопатить надо и прочие аспекты строительства сруба). Фундамента Вам будет достаточно ленточного и не армированного. Единственное НО пожароопасность и "насекомостойкость" (правда есть уже современные средства пропитки, однако обработка и цена будут соответствующие). Примерно так.Koba, хочу спросить у ВАС, как у самого реального человека здесь на ветке, есть ли смысл разобрать и привезти деревянный дом с деревни( Б\У в хорошем состоянии) и собрать здесь? Ответьте если Вам не трудно... Просто после выложенных смет здесь на форуме, денег хватит только на постройку дома без отделки...
#1957
Отправлено 02.01.2010, 14:50:25
Смысл в этом есть. Но с другой стороны учитывайте, что надо фундамент закладывать и наверняка кровлю перестилать.
есть ли смысл разобрать и привезти деревянный дом с деревни( Б\У в хорошем состоянии) и собрать здесь?
Не узнавали цены на дома, разборку-доставку-сборку?
Спасибо всем за ответы, дома на моей Родине стоят примерно от 250000 тенге и выше, нормальные четырёхкомнатные дома, крышу двери и окна однозначно надо будет новые ставить, для меня самое главное это основа - стены, за разбор наверно много не возьмут. а вот доставка примерно штука баксов выйдет... Видел когда то в детстве подписанные дома ( каждое бревно стены пронумеровано), наверно всё таки возьмусь за это дело, так как хочу жить на земле ( участок есть в Калинино). Есть опыт постройки дачи, наверно с деревом справлюсь...
#1959
Отправлено 02.01.2010, 17:13:59
Обычная черепица тоже долговечная, но дорогая и трудоёмкая в монтаже, а также что немаловжно в сейсмоопасном районе - тяжелая
Мягкая кровля - можно любую конфогурацию крышы застелить, вплоть до вертикальныхповерхностей 90 градусов. Гарантия 30-70 лет. На нашем рынке относительно новый материал.
Металлочерепица - некоторые ограничения на "фантазию" конфигурации кровли. По цене примерно как мягкая кровля, но в отличие от последней не надо крышу обивать OSB (за счет этого и дешевле). Гарантия -до 25 лет.
Оцинковка - немного дешевле металлочерепицы, но менее эстетично. "Дёшево" выглядит ИМХО.
Шифер асбестобетонный - дешево и серддито. В некоторых странах запретили использовать в качестве кровеьного материала на новостройках.
Рубероид - гибкий кровельный материал, используется в основном для кровли хоз. построек а также для гидроизоляции фундаментов, подкладки под кирпичную кладку.
Наверно еще что то есть......
#1960
Отправлено 02.01.2010, 19:18:10
Солома и пальмовые листья ???Одна из самых долговечных - кровля из медных листов, гарантия до 400 лет (пипец дорогая, всё таки медь).
Обычная черепица тоже долговечная, но дорогая и трудоёмкая в монтаже, а также что немаловжно в сейсмоопасном районе - тяжелая
Мягкая кровля - можно любую конфогурацию крышы застелить, вплоть до вертикальныхповерхностей 90 градусов. Гарантия 30-70 лет. На нашем рынке относительно новый материал.
Металлочерепица - некоторые ограничения на "фантазию" конфигурации кровли. По цене примерно как мягкая кровля, но в отличие от последней не надо крышу обивать OSB (за счет этого и дешевле). Гарантия -до 25 лет.
Оцинковка - немного дешевле металлочерепицы, но менее эстетично. "Дёшево" выглядит ИМХО.
Шифер асбестобетонный - дешево и серддито. В некоторых странах запретили использовать в качестве кровеьного материала на новостройках.
Рубероид - гибкий кровельный материал, используется в основном для кровли хоз. построек а также для гидроизоляции фундаментов, подкладки под кирпичную кладку.
Наверно еще что то есть......
Интенсивно используется в странах с субтропическим климатом)))
В остальном ЗНЗ прав)))
Количество пользователей, читающих эту тему: 5
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 5, скрытых пользователей: 0