Сообщений в теме: 3198

[Spring]

thanx

[machine]

Или дети тех, кто не заплатил ни цента налогов государству, но уже рассуждает

Ну не факт, что дети повторят судьбу родителей... а может этот человек деньги сэкономленные на родах - вложит в свое/детей образование в штатах , и через 5 лет начнет платить как мы с вами? кто их знает...

Кто их знает? Да таких полно вокруг. Уже скоро полстраны таких будет. От осинки не родятся апельсинки, яблоко от яблони... Если с ходу пытаться быть хитрож***м, то чему научат детей? Тому же самому - нафиг налоги платить, когда можно дураком прикинутся и неплохо устроиться за чужой счет. А мол лохи пусть вкалывают.

[Cyclamen]

которые никогда не платили и не будут платить федеральный налог?

Дабы перевести разговор в другое русло , а такое вообще возможно: не платить налоги и продолжать жить как ни в чем ни бывало? Или не платят потому, что уровень доходов слишком низкий и они получают освобождение?

Читала, что налоговая система США является одной из самых сложных в мире. Что IRS все боятся как огня: ведь за сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов можно и срок схлопотать.

Я очень много лет назад была в США по краткосрочной программе, основной задачей которой было показать преимущества децентрализованной системы и рассказать, в общих чертах, о том, куда идут деньги налогоплательщиков от уплаты местных и федеральных налогов. Для Казахстана, конечно, вся эта налоговая "политика" была и остается чем-то вроде света далекой звезды. Но и у нас хватает своих "федеральных" программ . Меня, к примеру, тоже возмущает тот факт, что из моего кармана финансируется бесплатное обучение переселенцев в ВУЗах, в то время как мой ребенок должен будет из кожи вон вылезти, чтобы попробовать заслужить грант на бесплатное обучение. Или тот факт, что государство по тем или иным причинам не обеспечивает предоставление гарантированной медицинской помощи. К примеру, решили пройти флюрографию, звоним в гос.поликлинику, где нам радостно сообщают, что мы, конечно же, можем прийти.... только аппарат у них не работает и не известно, когда будет работать.

[RADAst']

пардон. можно переведу тему? у меня вопрос к знающим: я сейчас еду в штаты (муж и сын граждане США). в паспорте у меня виза со статусом LPR на 1 год. в свой кз паспорт собираюсь поставить штамп на выезд на ПМЖ. У меня вопрос: в течение 1 года я должна подать на гринкард? а потом на гражданство? как долго потом решается вопрос с гражданством? и правильно ли я понимаю, что пока не будет амер паспорта (и соответсвенно утери кз гр-ва) в КЗ я не смогу приехать?

Сообщение отредактировал RADAst': 12.04.2013, 10:47:03

[InterceptorKZ]

Пока у вас не будет ам.паспорта (гражданства), вы остаетесь гражданином Казахстана. И никто не запрещает вам сюда ездить.

[machine]

которые никогда не платили и не будут платить федеральный налог?

Дабы перевести разговор в другое русло , а такое вообще возможно: не платить налоги и продолжать жить как ни в чем ни бывало? Или не платят потому, что уровень доходов слишком низкий и они получают освобождение?

Читала, что налоговая система США является одной из самых сложных в мире. Что IRS все боятся как огня: ведь за сокрытие доходов и уклонение от уплаты налогов можно и срок схлопотать.
....

Да, 47% американцев не платят в бюджет страны ничего.

http://money.cnn.com...taxes/index.htm

Нафига напрягаться, если добрые лохи придумали социальные программы. Из благих побуждений. Но, как известно, благими намереньями выложена дорога в ад. Социальные программы создавались для помощи тем, кто НЕ МОЖЕТ заработать по каким то причинам. Но очень быстро туда присосались все те, кто НЕ ХОЧЕТ работать. Зато они очень любят делить государственный пирог. И конечно бегут голосовать за того идиота, который пообещает им наиболее жирный кусок. Как известно, гопота и очень хитрож***е людишки очень поддерживает идею отобрать у богатых и отдать им.

Вот еще интересно:

http://apps.npr.org/unfit-for-work/

Как немного начали прижимать с пособиями, так в геометрической прогрессии начало возрастать количество ублюдков, которые оформляют себе "инвалидность". Благо, что сделать в доброй Америке это легко. Например ходи и жалуйся регулярно, что у тебя сильно болит спина и лечение не помогает. Что только не изобретают ленивые, что бы только не работать и сидеть на шее других.
В некоторых штатах уже до 9% ВСЕГО населения сидят на и получают пособие по "инвалидности". Дошло до того, что в Алабаме 1 из 4 взрослых трудоспособных людей сидят на "инвалидности". Это 25% !!!!
Это путь в никуда. Рано или поздно это приведет страну к краху. И это бесит. Поэтому у меня такая жесткая позиция ко всем хитрож***м.

Сообщение отредактировал machine: 12.04.2013, 15:58:53

[Spring]

47% американцев

Именно 47% американцев? либо жителей Америки, включая нелегалов, у которых дети были рождены в США и являются гражданами, которых мы тоже содержим? Но с другой стороны, я хотела бы отметить, что многие нелегалы хотели бы платить налоги, но у них нет такой возможности, у них попросту нет SS, и поэтому никто не у них денег не берет. В любом случае 99% нелегалов как раз таки работают, потому как у них нет возможности получать какие-либо пособия. Поэтому нелегалы могли бы смело пополнить бюджет как минимум на содержание 1/4 настоящих американцев, которые "не работают" по инвалидности.

Сообщение отредактировал Spring: 12.04.2013, 18:38:08

[machine]

47% американцев

Именно 47% американцев? либо жителей Америки, включая нелегалов, у которых дети были рождены в США и являются гражданами, которых мы тоже содержим? Но с другой стороны, я хотела бы отметить, что многие нелегалы хотели бы платить налоги, но у них нет такой возможности, у них попросту нет SS, и поэтому никто не у них денег не берет. В любом случае 99% нелегалов как раз таки работают, потому как у них нет возможности получать какие-либо пособия. Поэтому нелегалы могли бы смело пополнить бюджет как минимум на содержание 1/4 настоящих американцев, которые "не работают" по инвалидности.

Вы меня рассмешили.
Именно американцев, которые подали налоговые декларации. Если вы внимательно почитаете и изучите налоговый кодекс, то сможете понять с каким уровнем доходов американцы не платят федеральный налог. Так вот практически все нелегалы как раз и зарабатывают в этих пределах. Так, что никаких пополнений налогов от них ждать не придется в случае их легализации и получения SSN. Зато появится возможность получать пособия и другие ништяки, чем они тут же воспользуются. Нафига в поте лица зарабатывать копейки которые они имеют сегодня, когда можно иметь гораздо больше нифига не делая? И мало того, тут же начнут тащить в страну своих многочисленных нищих родственников, кои так же сядут на шею. Посмотрите, как они выходят на демонстрации в поддержку амнистии для нелегалов. Вы думаете они стоят на демонстрациях от страстного желания осчастливить Америку заплатя свои деньги в виде налога? Не будьте столь наивной. Они желают присосаться к жирной государственной сиське пособий, бенефитов и т.д. И в случае амнистии они стройными рядами побегут голосовать за того, кто им все это пообещает. Так же как их легальные соотечественники проголосовали за мартыша.

Сообщение отредактировал machine: 12.04.2013, 21:12:55

[Cyclamen]

Да уж, статейка совсем не оптимистичная. А в наших краях такая вообще не сможет родиться - нет у нас такой статистики. .

[cola]

Просто, не в тему. Но про США.
Обычный перекресток в Манхэттене.
Сотни людей, все при деле, домой спешат с работы.
Вот я все думаю, а может кризису уже конец?

[nightman20_05]

Прекрасно, теперь я точно знаю куда пойдут мои налоги. с нас дерут по три шкуры. вот только подбили налоги, оказывается 150 000 что мы заплатили этого не достаточно еще 37 000 нужно дослать а такие как вы будут на медикейте сидеть. мой муж встает в 6 утра тащится в Нью-Йорк приезжает на поезде как выжатый лимон для того чтобы такие как вы за наш счет плодились. простите но в таком случае ничего вам доброго пожелать не могу.

нуууу.... вот вы какаааая ! что-то вы заговорили в стиле "говорунов"... (сайтик такой). а я вот рад, что хоть наши люди имеющие ГК будут там рожать, а не куча мексиканских нелегалов. кстати, чем наши и отличаются от мексов, китайцев, корейцев... так тем, что не поддерживают своих. но, для наших именно из КЗ это не так видно, мы все-таки более дружные, чем например россияне. "(плавали - знаем)" (с) . кстати, ведь когда вы ехали жить в сша, наверняка знали куда и на каких условиях едете, чего уж теперь возмущаться о налогах ? и Spring правильно сказала - лучше уж тратить налоги на новые жизни, а не на смерти, т.е. войны. тем-более, как выше заметил machine, на военных изделиях отмываются такие огромные деньги, куда идет бОльшая часть ваших налогов. т.е. абсолютно одинаковый винтик для изделия гражданского и военного может стоить в 10 раз дороже. можно показывать много всякой несправедливости в любой стране. а вот на счет налогов - скажу без оскарблений - в штатах, чем глупее человек, тем он больше платит налогов. учите ваши законы и налогооблажение. если вы приехали жить в сша , то чего же вы плачетесь ? приезжайте обратно, у нас тут все хорошо - медицина дешевая (во всех отношениях) налоги маленькие (правда и зарплыты такие же), а страховок и вовсе нет ! а на счет выборов... ( а об этом на сайте не разрешено правилами говорить.) подведу резюме этого сарказма... - полностью поддерживаю рассуждения Spring , если вы платите такие налоги, то вы неплохо зарабатываете, чего и в будущем желаю вам ! я вообще, как правило, желаю всем добра и процветания. наверное, просто у меня все-таки не американский менталитет - никогда не переживал за свои налоги и в штаты не тороплюсь переезжать, пока не придумаю чем там заниматься, чтобы и в дальнейшем не переживать о налогах, заработках, страховках, жилье и т.п. а самое главное, что бы там для меня было более комфортно чем сейчас в КЗ

[Tinatin]

всем привет, вернулись с Багам ну что и говорить супер!!! отель чудо, масса развлечений, горки, аквариум, рестораны но самое главное море чудо, просто чудо. к счастью все таки туда могут поехать только те кто платит налог. так что платите налог и радуйтесь жизни.

[Duskiness]

.....многие нелегалы хотели бы платить налоги, но у них нет такой возможности, у них попросту нет SS, и поэтому никто не у них денег не берет. В любом случае 99% нелегалов как раз таки работают, потому как у них нет возможности получать какие-либо пособия.....

у нелегалов есть ещё один плюс... они "создают" дополнительное движение денег.... и им за это никто ничё не должен...
бабки домой они отправляют в баксах - интоксикация чужих экономик то же +...
а вообще это очень грамотный подход, который когданить додумается ввести Рашн - три категории граждан:
1. Гражданин - все права;
2. подданый - разрешение на работу, учёбу, страхование - нет права голосовать;
3. неприкасаемые - лицо ограниченного периода прибывания, когда нибудь "заработает кучу денег" но в любом случае вернётся на родину....

[Puccalina]

Процитировано с http://vse.kz/topic/...0#entry25579248

Drug Testing and Public Assistance
Updated April 17, 2013
New Development: The Kansas legislature passed SB 149 and Governor Brownback signed the legislation on April 16, 2013, requiring the Department for Children and Families to establish a drug screening program for applicants and current recipients of cash assistance when reasonable suspicion exists that the person is using controlled substances.

а это плохо? в смысле, чтобы те. кто претендуют на пособия, сдавали drug анализы?
или я что-то не догоняю?

[machine]

... tolko 4 shtata v etom godu vveli zakon shto esli ne budut zdavat analizi na narkotiki nikakih kartochek na edu, finansovih viplat, deshevih sadiokv i gos. zhilya....

Ну так, что бы не быть голословной, какие четыре штата? Поделитесь ссылкой на соответствующие законы, где без анализа на наркотики не дают ЕВТ карточек, детских садов и субсидированого государством жилья.
Вроде бы вы писали, что работали в адвокатской конторе и найти ссылки на законы для вас плевое дело.

Или это очередные брайтоновские страшилки?

Drug Testing and Public Assistance
Updated April 17, 2013
New Development: The Kansas legislature passed SB 149 and Governor Brownback signed the legislation on April 16, 2013, requiring the Department for Children and Families to establish a drug screening program for applicants and current recipients of cash assistance when reasonable suspicion exists that the person is using controlled substances.

Quick Facts:
At least eight states have passed legislation regarding drug testing or screening for public assistance applicants or recipients (Arizona, Florida, Georgia, Kansas, Missouri, Oklahoma, Tennessee and Utah.) Some apply to all applicants; others include specific language that there is a reason to believe the person is engaging in illegal drug activity or has a substance use disorder; others require a specific screening process.
Florida's law was halted by a district judge. In February 2013, the 11th Circuit Court of Appeals upheld the lower court's ruling to halt enforcement of the program.
Tennessee's bill requires the department to develop a plan of suspicion-based testing and report its recommendations to the legislature by January 2014.
As of April 17, 2013, at least 29 states have proposed legislation requiring some form of drug testing or screening for public assistance recipients in 2013.

perevesti ili sami kak nibud, okazivaetsya s momenta kogda ya eto polsedniya raz chitala uzhe ne 4 shtata a 8 i voobshe 29 gotovi podpisat takie zhe korektvi, vek zhivi vek uchis.

Вот это, где вы скопировали, это не ссылка на законодательные акты. Далее, там нет ни слова про жилье, ЕБТ карты и детские сады.

http://www.ncsl.org/...assistance.aspx

[Sofieco]

... tolko 4 shtata v etom godu vveli zakon shto esli ne budut zdavat analizi na narkotiki nikakih kartochek na edu, finansovih viplat, deshevih sadiokv i gos. zhilya....

Ну так, что бы не быть голословной, какие четыре штата? Поделитесь ссылкой на соответствующие законы, где без анализа на наркотики не дают ЕВТ карточек, детских садов и субсидированого государством жилья.
Вроде бы вы писали, что работали в адвокатской конторе и найти ссылки на законы для вас плевое дело.

Или это очередные брайтоновские страшилки?

Drug Testing and Public Assistance
Updated April 17, 2013
New Development: The Kansas legislature passed SB 149 and Governor Brownback signed the legislation on April 16, 2013, requiring the Department for Children and Families to establish a drug screening program for applicants and current recipients of cash assistance when reasonable suspicion exists that the person is using controlled substances.

Quick Facts:
At least eight states have passed legislation regarding drug testing or screening for public assistance applicants or recipients (Arizona, Florida, Georgia, Kansas, Missouri, Oklahoma, Tennessee and Utah.) Some apply to all applicants; others include specific language that there is a reason to believe the person is engaging in illegal drug activity or has a substance use disorder; others require a specific screening process.
Florida's law was halted by a district judge. In February 2013, the 11th Circuit Court of Appeals upheld the lower court's ruling to halt enforcement of the program.
Tennessee's bill requires the department to develop a plan of suspicion-based testing and report its recommendations to the legislature by January 2014.
As of April 17, 2013, at least 29 states have proposed legislation requiring some form of drug testing or screening for public assistance recipients in 2013.

perevesti ili sami kak nibud, okazivaetsya s momenta kogda ya eto polsedniya raz chitala uzhe ne 4 shtata a 8 i voobshe 29 gotovi podpisat takie zhe korektvi, vek zhivi vek uchis.

Вот это, где вы скопировали, это не ссылка на законодательные акты. Далее, там нет ни слова про жилье, ЕБТ карты и детские сады.

http://www.ncsl.org/...assistance.aspx

public assistance is ebt, housing assistance and cash assistance some states regulate them differently but all of these is the public assistance. vnizu est korrektivi po shtatam dopustim tanf v tennesse, no vi mozhete google kind of public assistance in usa and what exactly falls under this.

Сообщение отредактировал Sofieco: 06.05.2013, 15:46:02

[Puccalina]

public assistance is ebt, housing assistance and cash assistance some states regulate them differently but all of these is the public assistance. vnizu est korrektivi po shtatam dopustim tanf v tennesse, no vi mozhete google kind of public assistance in usa and what exactly falls under this.

шала-казахский видела, но шала-русский или это шала-английский?

[Sofieco]

... tolko 4 shtata v etom godu vveli zakon shto esli ne budut zdavat analizi na narkotiki nikakih kartochek na edu, finansovih viplat, deshevih sadiokv i gos. zhilya....

Ну так, что бы не быть голословной, какие четыре штата? Поделитесь ссылкой на соответствующие законы, где без анализа на наркотики не дают ЕВТ карточек, детских садов и субсидированого государством жилья.
Вроде бы вы писали, что работали в адвокатской конторе и найти ссылки на законы для вас плевое дело.

Или это очередные брайтоновские страшилки?

Drug Testing and Public Assistance
Updated April 17, 2013
New Development: The Kansas legislature passed SB 149 and Governor Brownback signed the legislation on April 16, 2013, requiring the Department for Children and Families to establish a drug screening program for applicants and current recipients of cash assistance when reasonable suspicion exists that the person is using controlled substances.

Quick Facts:
At least eight states have passed legislation regarding drug testing or screening for public assistance applicants or recipients (Arizona, Florida, Georgia, Kansas, Missouri, Oklahoma, Tennessee and Utah.) Some apply to all applicants; others include specific language that there is a reason to believe the person is engaging in illegal drug activity or has a substance use disorder; others require a specific screening process.
Florida's law was halted by a district judge. In February 2013, the 11th Circuit Court of Appeals upheld the lower court's ruling to halt enforcement of the program.
Tennessee's bill requires the department to develop a plan of suspicion-based testing and report its recommendations to the legislature by January 2014.
As of April 17, 2013, at least 29 states have proposed legislation requiring some form of drug testing or screening for public assistance recipients in 2013.

perevesti ili sami kak nibud, okazivaetsya s momenta kogda ya eto polsedniya raz chitala uzhe ne 4 shtata a 8 i voobshe 29 gotovi podpisat takie zhe korektvi, vek zhivi vek uchis.

Вот это, где вы скопировали, это не ссылка на законодательные акты. Далее, там нет ни слова про жилье, ЕБТ карты и детские сады.

http://www.ncsl.org/...assistance.aspx

public assistance is ebt, housing assistance and cash assistance some states regulate them differently but all of these is the public assistance. vnizu est korrektivi po shtatam dopustim tanf v tennesse, no vi mozhete google kind of public assistance in usa and what exactly falls under this.

also naskolko ya pomnu besplatnie sadiki to zhe part of public assistance esli vash dohod pozvolyaet oni olachivaut ego za vas.
vot eto tozhe part of the bad news, to est esli immigration reform will take place it will undermine economy that sucks already
http://abcnews.go.co...-u-s-trillions/


Former South Carolina Republican senator and current Heritage Foundation president Jim DeMint argued that implementing immigration reform as proposed by the so-called “Gang of Eight” would “cost Americans trillions of dollars,” citing a soon-to-be released update to the conservative group’s 2007 study on the impact of immigration reform.
“The study you’ll see from Heritage this week presents a staggering cost of another amnesty in our country,” DeMint said this morning on “This Week,” based on the “detrimental effects long-term” of government benefits that would eventually go to the millions offered a path to citizenship under the reform legislation currently being considered. “There’s no reason we can’t begin to fix our immigration system so that we won’t make this problem worse. But the bill that’s being presented is unfair to those who came here legally. It will cost Americans trillions of dollars. It’ll make our unlawful immigration system worse.”
A 2007 study by Robert Rector, assuming all undocumented immigrants were granted “amnesty,” said the cost to the United States of immigration reform would be at least $2.6 trillion. When asked if the new Heritage estimate would be more than $2.5 trillion, DeMint responded “much more than that.

The 2007 study is not without its critics, such as Alex Nowrasteh of the Cato Institute, who wrote in April that the study’s “flawed methodology produced a grossly exaggerated cost to federal taxpayers of legalizing unauthorized immigrants while undercounting or discounting their positive tax and economic contributions.”
DeMint dismissed the criticisms, including estimates by the Congressional Budget Office that say immigration reform will increase economic growth.
“Well, CBO said Obamacare wouldn’t cost us anything. They’re basically puppets of the Congress and the assumptions they put in the bill. Heritage is only organization that has done an analysis on the cost,” DeMint said.
“If you consider all the factors related to the amnesty – and, believe me, this is comprehensive – that it will have a negative long-term impact on our gross domestic product,” DeMint added. “So we just want Congress, for once, to count the cost of a bill. They’re notorious for underestimating the cost and not understanding the consequences.”

tak shto great america shto dalshe budet? trati na voinu, na nelegalov, na teh kto nelegalno poluchet pomosh, v etom godu v perviy raz s 2007 goda americanskoe gosudarstvo reshilo perechislit dengi shto bi poghasit vneshniy dolg kotoriy bil bolshe 103 billioa i oni planirovali viplatit 35 billionv, eshe ne tochno esli viplatyat.

Сообщение отредактировал Sofieco: 06.05.2013, 15:54:50

[machine]

Далее, прямо по вашей же ссылочке:

"a drug screening program for applicants and current recipients of cash assistance when reasonable suspicion exists that the person is using controlled substances."

То есть не все подряд, а при обоснованом подозрении. И не про садики, жилье и прочее, а про наличку.
То есть слышали звон, да не знаете где он.

А драг скрининг надо проходить при устройстве на любую нормальную работу. За исключением "брайтоновских бизнесов", если вы не знаете этого. Это нормальная практика.

Кстати, у вас не хватает образования, что бы пользоваться транслитом? Или вы настолько не уважаете собеседников?

[machine]

...
Former South Carolina Republican senator and current Heritage Foundation president Jim DeMint argued that implementing immigration reform as proposed by the so-called “Gang of Eight” would “cost Americans trillions of dollars,” citing a soon-to-be released update to the conservative group’s 2007 study on the impact of immigration reform.
“The study you’ll see from Heritage this week presents a staggering cost of another amnesty in our country,” DeMint said this morning on “This Week,” based on the “detrimental effects long-term” of government benefits that would eventually go to the millions offered a path to citizenship under the reform legislation currently being considered. “There’s no reason we can’t begin to fix our immigration system so that we won’t make this problem worse. But the bill that’s being presented is unfair to those who came here legally. It will cost Americans trillions of dollars. It’ll make our unlawful immigration system worse.”
A 2007 study by Robert Rector, assuming all undocumented immigrants were granted “amnesty,” said the cost to the United States of immigration reform would be at least $2.6 trillion. When asked if the new Heritage estimate would be more than $2.5 trillion, DeMint responded “much more than that.

The 2007 study is not without its critics, such as Alex Nowrasteh of the Cato Institute, who wrote in April that the study’s “flawed methodology produced a grossly exaggerated cost to federal taxpayers of legalizing unauthorized immigrants while undercounting or discounting their positive tax and economic contributions.”
DeMint dismissed the criticisms, including estimates by the Congressional Budget Office that say immigration reform will increase economic growth.
“Well, CBO said Obamacare wouldn’t cost us anything. They’re basically puppets of the Congress and the assumptions they put in the bill. Heritage is only organization that has done an analysis on the cost,” DeMint said.
“If you consider all the factors related to the amnesty – and, believe me, this is comprehensive – that it will have a negative long-term impact on our gross domestic product,” DeMint added. “So we just want Congress, for once, to count the cost of a bill. They’re notorious for underestimating the cost and not understanding the consequences.”

tak shto great america shto dalshe budet? trati na voinu, na nelegalov, na teh kto nelegalno poluchet pomosh, v etom godu v perviy raz s 2007 goda americanskoe gosudarstvo reshilo perechislit dengi shto bi poghasit vneshniy dolg kotoriy bil bolshe 103 billioa i oni planirovali viplatit 35 billionv, eshe ne tochno esli viplatyat.

Нафига вы постите сюда шестилетней давности лабуду? Тем более, если к вопросу, который вам задали, это не имеет отношения?
Жду от вас ответа про садики, ЕБТ и жилье.