У-мый г-н Ертаев,
цитирую ваши слова:
вхождение государства в капитал банков, и гарантирование вкладов физических лиц, и даже такие сугубо банковские меры, как снижение МРТ, — все это преследует единую цель. Она такова: поддержание темпов развития экономики, сохранение рабочих мест, а значит — доходов населения. Другое дело, что и деятельность банков, и благополучие населения, и создание новых производств — все это звенья одной макроэкономической цепи. Исходя из этого мы приняли решение об отмене на год комиссионного вознаграждения банка по ипотечным займам. Наша логика проста: в условиях кризиса в той или иной степени в него вовлечены все. Всем непросто и нужно друг друга поддержать, жертвуя чем-то
[19.12.2008]
http://www.zakon.kz/...asp?id=30367230
ваши слова для сравнения:
Мы практически не занимали деньги у других банков и населения, и наш портфель оказался фактически огражден от тех негативных процессов, которые происходят. Соответственно, мы, надеюсь, справедливо, считаем себя своеобразным “Ноевым ковчегом” банковского рынка. Учитывая то, что мы не имели зависимости в пассивах, мы практически не имеем зависимость и в активах.Мы почти не финансировали операции с недвижимостью
Газета «Время» № 148 (728) 02.10.2008
http://www.eurasian-bank.kz/news/jazz
вопросы:
1) не противоречите ли вы себе?
2)если нет, какова доля ЕБ в ипотечных займах на плоскости БВУ и какова абсолютная величина недополученного комиссионного вознаграждения?
3) не является ли ваша услуга "медвежьей" (сделать из себя МИЛОСЕРДНОГО, там где ваше милосердие минимально)
1. Нет.
2. В структуре кредитного портфеля доля операций, связанных с недвижимостью, состаляет около 24%. В абсолютном выражении акционеры затратили более 1 млн. долларов по данной акции.
3. Этот вопрос я бы переадресовал тем людям, которые благодаря этой акции живут в своих квартирах.