Сообщений в теме: 5758

[Arahorn]

Ой, да хватит вам уже всем ругаться. Всех призываю к сдержанности и спокойствию

Чикин, вы же прекрасно знаете, что превратно истолковать можно любые цифры и факты. Хотите, я вам сейчас про ваш казкоммерцбанк цифры и факты ТАК истолкую...Первый попавшийся пример, прибыль на акцию в 2007 г. 80,85 тг, в 2008 - 32,01, в 2009 - 24,27 (цифры взяты с аудированной финансовой отчетности на официальном сайте ККБ). Все, прибыльность падает, Казком скоро будет банкрот! Или, в 2008-2009 гг. прошло серьезное сокращение сотрудников в Казкоме, это не секрет. И в КИМЭПе оно прошло. А теперь, внимание, начинаю орать: Казком необоснованно уволил ЛУЧШИХ сотрудников А если взять людей, недовольных банком - ипотечников, у которых банк отбирает единственное жилье, проблемных заемщиков, не могущих найти компромисс с банком. Уверен, их десятки и сотни по стране, если не тысячи. Завтра все они начинают давать пресс-конференции: банк плохой. Добавьте сюда прессухи уволенных сотрудников. Вот вам гора "фактов", негативно характеризующих банк. Что, это правда будет?

По теме, чтоб не плюсанули: Чикин, вам не кажется, что то же самое сейчас вокруг КИМЭПа происходит? Че-то не верю я обвинениям уволенных сотрудников.

[bestmanever]

"я тут слышал", "мне ктото чтото сказал" не являются достоверной информацией, а называется слухами!

Bestmanever,
еще раз повторюсь!!! "я тут слышал" "мне сказала какая то тетенька" это не факт опять таки. дадите переписку с официальным лицом к которому кимэп обращался\не обращался, тогда обсудим.

возвращаясь к аккредитации. во первых я лично на нее не подавала, почитайте еще раз то что я написала об этом, в КИМЭПе преподаватели говорят что является кандидатом. что теперь? чего вы добиваетесь на форуме не пойму.

сначала вы очень уверенно заявляете что ЯВЛЯЕТСЯ КАНДИДАТОМ - теперь вы на позиции что подали заявку и что скоро все состоится. такими темпами нам ещё двадцать лет ждать.

заявку подали ещё в 2004,
в 2006 приехала комиссия,
сейчас 2010 а мы все ещё на стадии подачи заявки.

очень последовательная работа администрации, УРА!!! давайте ещё подождем и мы станем гарвардом !!!

[SkyShark]

Сколько всего студентов в КИМЭПе, и сколько из них на гранте? У скольких студентов скидки и какие?
Ваш класс какое-то прям сборище дарований. Больше похоже на исключение из правил.

Позвольте мне ответить. Я вижу вы нормальный, здравомыслящий, конструктивный критик кимэпа, это приветствуется. С вами можно общаться, не то что, те тролли которых я сейчас старательно игнорирую.

Я сейчас сходил на сайт кимэпа, раньше видел там детальную информацию по грантам предоставленным студентам, даже пофамильный списк был, но сейчас что-то не смог найти эту инфу.

Нашел только вот это. Надеюсь перевод вам не нужен.

Many types of financial aid, including scholarships, tuition waivers, and a work-study program are available to students at KIMEP. In 2008-9 a total of 24% of all students at KIMEP received some form of financial aid. KIMEP controls an annual scholarship fund that was worth $2.3m in 2008-9, and is one of the largest sponsors of private higher education in Kazakhstan.

Что касается сообщений о полученной аккредитации, я сам по телевизору когда услышал об этом обрадовался, думал неужто свершилось. Я еще помню у меня тогда, двоякое чувство возникло, с одной стороны вроде здорово аккредитацию получили, а с другой подумал сейчас наверное на учебу цены взвинтят до небес.

В сюжете освещался визит Назарбаева в кимэп. И я сейчас точно не помню, кто именно озвучил эту инфу, толи сам Назарбаев в своей речи, толи диктор с телевидения.
На следующий день на сайте кимэпа прочитал опровержение, что мол произошла ошибка или оговорка. Всякое бывает, может спичрайтеры напутали, или в разговоре не так поняли.

[SkyShark]

сначала вы очень уверенно заявляете что ЯВЛЯЕТСЯ КАНДИДАТОМ - теперь вы на позиции что подали заявку и что скоро все состоится. такими темпами нам ещё двадцать лет ждать.

Я думаю тут просто недопонимание произошло. Я например до тех пор пока вы не объяснили в чем дело, искренне считал, что кимэп является кандидатом на получение аккредитации. Т.е. я думал само намерение получить аккредитацию является кандидатством на нее. Оказавается чтобы стать кандидатом, недостаточно только желания получить аккредитацию. Т.е. кандидатство это уже своеобразная заслуга.

Сейчас с акциями что-то порешали, может завтра кимэп окажется в списке кандидатов.

[SkyShark]

Нашел инфу по всем выпускам из кимэпа, только что-то сдесь таблица не отображается, не знаю как вставить.

Там наглядно видно, количество выпускников по всем программам за всю историю кимэпа.
Я не знаю какие программы сократили, но думаю те по которым было наименьшее количество выпускников.
Может кто-то знает какие были сокращены?

BSc 2085
BSS 384
BSSPA 150
BSSPS 50
BAE 420
BAIJ 71
MBA 1483
MA 466
MPA 289
MIR 48
MAIJ 82
ExMBA 11
EMBA 483
Total 6022

Сообщение отредактировал SkyShark: 19.05.2010, 18:45:56

[bestmanever]

по поводу того что 24% студентов получили сколаршипс, наверное это не равномерно, кому то могут дать 100 $ кому то 1000$ в зависимости от оценки. в последнем заявлении Бэнг сказал что привлечет больше 2 млн. долларов на сколаршипс. возьмем это за базу. теперь грубо умножим 7000$ за год обучения *4500 студентов кимэпа (не считая того что там есть магистры которые платят больше, согласно сайту их 15%).

так вот получается 31,500,000 $, значит сколаршипс покрывают только 6% оплаты за обучение.

по поводу аккредитации- КИМЭП чуть что подает в суд если кто-то как они говорят портит репутацию, так почему же КИМЭП не подал в суд на все агентства, газеты и телеканалы которые сказали об аккредитации (как например здесь http://www.khabar.kz...ex.cfm?id=55497, и это 2008 год, 2 года после заявления о получении аккредитации).

не могут же все разом ошибиться, а если ошиблись почему не было официальной пресс конференции на которой бы сказали - мол это ошибка - мы не получили аккредитацию и т.д. у кимэпа было 4 года на опровержение или на то чтобы хотя бы стать кандидатом - ни того ни другого не было сделано.

Сообщение отредактировал bestmanever: 19.05.2010, 18:48:06

[bestmanever]

сначала вы очень уверенно заявляете что ЯВЛЯЕТСЯ КАНДИДАТОМ - теперь вы на позиции что подали заявку и что скоро все состоится. такими темпами нам ещё двадцать лет ждать.

Я думаю тут просто недопонимание произошло. Я например до тех пор пока вы не объяснили в чем дело, искренне считал, что кимэп является кандидатом на получение аккредитации. Т.е. я думал само намерение получить аккредитацию является кандидатством на нее. Оказавается чтобы стать кандидатом, недостаточно только желания получить аккредитацию. Т.е. кандидатство это уже своеобразная заслуга.

Сейчас с акциями что-то порешали, может завтра кимэп окажется в списке кандидатов.

Миллионный раз повторяю, то в какой собственности ВУЗ - в частной или государственной - не играет никакой роли в становлении кандидатом и в получении аккредитации.

вот стандарты организации в которую кимэп подал заявку, там нигде не говорится что вуз должен быть частным, там только про качество образования, по определенныи критериям
http://cihe.neasc.or...s_html_version/

неужели вы верите всему что говорит адм. кимэпа или правительство. это ведь большая игра на большие деньги (около 30 млн долларов в год). когда комиссия увидит какие деньги идут в USKO они ни за что не поверят что здесь главное образование.

[SkyShark]

Думаю такие оговорки не наносят ущерб имиджу, поэтому и не судились. Дали опровержение и все.

Да фиг его знает кто там и что говорит, нет желания ковыряться в чужих словах. Там непонятно сам Бенг это сказал или так журналисты написали, или так перевели.

Оговорились или не так поняли, не важно. Главное опровержение дали сразу. В данное время никто не утверждает этого. Не пойму в чем проблема?

[Chikin]

Стоп, стоп, стоп! Если будем говорить о топовых ВУЗах США (MIT? Harvard? Stanford и т.д.), то это, для "заморских" студентов около 48К-52К! Приведите пример хоть одного ВУЗа за 7К в Европе или США! Нет таких универов для нас - мы для них чужие, и поэтому цены высокие. В LSE проживание в кампусе стоит порядка 100-200 фунтов за 2 недели.

Речь шла о 30, а не 7k вообще-то.

[SkyShark]

Миллионный раз повторяю, то в какой собственности ВУЗ - в частной или государственной - не играет никакой роли в становлении кандидатом и в получении аккредитации.

вот стандарты организации в которую кимэп подал заявку, там нигде не говорится что вуз должен быть частным, там только про качество образования, по определенныи критериям
http://cihe.neasc.or...s_html_version/

неужели вы верите всему что говорит адм. кимэпа или правительство. это ведь большая игра на большие деньги (около 30 млн долларов в год). когда комиссия увидит какие деньги идут в USKO они ни за что не поверят что здесь главное образование.

Вы все это прочитали?

Если я не ошибаюсь, кимэп подает на аккредитацию сразу в несколько организаций, возможно в какой-то другой есть такие требвания? Если это не так, то даже не знаю что и думать.

[Chikin]

Позвольте мне ответить. Я вижу вы нормальный, здравомыслящий, конструктивный критик кимэпа, это приветствуется. С вами можно общаться, не то что, те тролли которых я сейчас старательно игнорирую.

Я сейчас сходил на сайт кимэпа, раньше видел там детальную информацию по грантам предоставленным студентам, даже пофамильный списк был, но сейчас что-то не смог найти эту инфу.

Нашел только вот это. Надеюсь перевод вам не нужен.

Many types of financial aid, including scholarships, tuition waivers, and a work-study program are available to students at KIMEP. In 2008-9 a total of 24% of all students at KIMEP received some form of financial aid. KIMEP controls an annual scholarship fund that was worth $2.3m in 2008-9, and is one of the largest sponsors of private higher education in Kazakhstan.

24% студентов получили различного рода скидки и гранты на сумму в 2,3 килотонны зелени за счёт средств КИМЭПа или денег государства выделяемых на гранты?
Большинство грантников по государственной программе или как? Или в это число студенты обучающиеся по государственным грантам вообще не входят?

[Chikin]

Ой, да хватит вам уже всем ругаться. Всех призываю к сдержанности и спокойствию

Мы и не ругаемся. Просто появился один провокатор-крикун-первокурсник из КИМЭПАа и начал обвинять всех в зависти

Чикин, вы же прекрасно знаете, что превратно истолковать можно любые цифры и факты. Хотите, я вам сейчас про ваш казкоммерцбанк цифры и факты ТАК истолкую...Первый попавшийся пример, прибыль на акцию в 2007 г. 80,85 тг, в 2008 - 32,01, в 2009 - 24,27 (цифры взяты с аудированной финансовой отчетности на официальном сайте ККБ). Все, прибыльность падает, Казком скоро будет банкрот! Или, в 2008-2009 гг. прошло серьезное сокращение сотрудников в Казкоме, это не секрет. И в КИМЭПе оно прошло. А теперь, внимание, начинаю орать: Казком необоснованно уволил ЛУЧШИХ сотрудников А если взять людей, недовольных банком - ипотечников, у которых банк отбирает единственное жилье, проблемных заемщиков, не могущих найти компромисс с банком. Уверен, их десятки и сотни по стране, если не тысячи. Завтра все они начинают давать пресс-конференции: банк плохой. Добавьте сюда прессухи уволенных сотрудников. Вот вам гора "фактов", негативно характеризующих банк. Что, это правда будет?

Приходите к нам в тему, можем обсудить всё это. Правда действуют локальные правила ветки, по которым критика без аргументации наказывается

По теме, чтоб не плюсанули: Чикин, вам не кажется, что то же самое сейчас вокруг КИМЭПа происходит? Че-то не верю я обвинениям уволенных сотрудников.

Понятное дело, что каждый преследует свои интересы. Уволенные преподаватели хотят компенсации, защиты их прав или ещё чего-то. Родители хотят поменьше платить. Ещё кто-то пользуется ситуацией.
Другое дело, что некоторые ошибки стоит признавать и исправляться. И крайне недопустимо прятать голову в песок.
Могли бы ответную пресс-конференцию устроить, принять вызов, организовать публичную дискуссию, а не ограничиваться заявлением: "Мы на вас в суд подадим!"
Даже если КИМЭП выиграет суд, репутация уже подмочена и чувствуется, что это далеко не конец.

[Жесткий Критик]

...

Мы и не ругаемся. Просто появился один провокатор-крикун-первокурсник из КИМЭПАа и начал обвинять всех в зависти

...

Приходите к нам в тему, можем обсудить всё это. Правда действуют локальные правила ветки, по которым критика без аргументации наказывается

...

Понятное дело, что каждый преследует свои интересы. Уволенные преподаватели хотят компенсации, защиты их прав или ещё чего-то. Родители хотят поменьше платить. Ещё кто-то пользуется ситуацией.
Другое дело, что некоторые ошибки стоит признавать и исправляться. И крайне недопустимо прятать голову в песок.
Могли бы ответную пресс-конференцию устроить, принять вызов, организовать публичную дискуссию, а не ограничиваться заявлением: "Мы на вас в суд подадим!"
Даже если КИМЭП выиграет суд, репутация уже подмочена и чувствуется, что это далеко не конец.

+100 Chikin
Тяжело конечно КИМЭПу, как говорят когда факты всплывают, их стараются утопить в аргументах.

[SkyShark]

Не кило а мегатонны. Честно сказать, я не знаю как там распределяются гранты и помощи.

Например круглые отличники, попадают в так называемый лист президента, они учатся бесплатно. Есть еще лит декана, там скидка уже не 100% а меньше. Еще есть различные гранты от компаний.

Студентам из неполных семей дают скидки. И еще куча всяких программ поддержки. Например можно устроится на работу в кампус, и получить скидку.

[City Gent]

Стоп, стоп, стоп! Если будем говорить о топовых ВУЗах США (MIT? Harvard? Stanford и т.д.), то это, для "заморских" студентов около 48К-52К! Приведите пример хоть одного ВУЗа за 7К в Европе или США! Нет таких универов для нас - мы для них чужие, и поэтому цены высокие. В LSE проживание в кампусе стоит порядка 100-200 фунтов за 2 недели.

Речь шла о 30, а не 7k вообще-то.

ААА! И поэтомы вы написали, что за 7К можно найти приличный ВУЗ зарубежом?!

[Arahorn]

[quote name='Chikin' date='19.05.2010, 19:26' post='13306340']

[/quote]Приходите к нам в тему, можем обсудить всё это. Правда действуют локальные правила ветки, по которым критика без аргументации наказывается

[/quote]

Да, есть такие локальные правила на ветке казкома? Здорово! В ветке образование тоже надо такие правила ввести. Чтобы справедливо было, не только для КИМЭПа, но и для всех вузов обсуждаемых, для МАБа, для КБТУ, для всех, в общем.
А Казком я не собираюсь критиковать. Я сам клиент Казкома и очень доволен. Я просто показал, что любые факты, в отношении любой компании, можно извратить и превратно истолковать, если есть злой умысел. И нет желания объективно разобраться. Мне кажется, что именно это и происходит на данной ветке в отношении КИМЭПа. А я хочу объективно разобраться. И мое мнение о КИМЭП в целом положительное. Сестренка КазГУМОиМЯ (ИнЯз бывший) в прошлом году закончила, сейчас работает. Учат их там сейчас безобразно. Английский она ОЧЕНЬ ХОРОШО не знает, это после английского факультета ИнЯза-то! Хорошо хоть на гранте училась. Вот сейчас хочу ее в магистратуру КИМЭП отдать, на МБА или на МА. Учебу буду оплачивать я

Сообщение отредактировал Arahorn: 19.05.2010, 21:36:57

[Катафрактарий]

Arahorn,

Вот вы тут опрометчиво пишите, что в КазГУМОиМЯ учат безобразно. Да как же вам не стыдно лить грязь на вуз без фактов, ссылок и аргументации? Ведь вы сами тут давеча требовали веских аргументов, однако сами же приводите в пример бытовуху!
P.S. Делая тщетные попытки "защитить" КИМЭП, вы умудряетесь плевать с этой ветки на другие вузы!

[OlzhasK]

Стоп, стоп, стоп! Если будем говорить о топовых ВУЗах США (MIT? Harvard? Stanford и т.д.), то это, для "заморских" студентов около 48К-52К! Приведите пример хоть одного ВУЗа за 7К в Европе или США! Нет таких универов для нас - мы для них чужие, и поэтому цены высокие. В LSE проживание в кампусе стоит порядка 100-200 фунтов за 2 недели.

Речь шла о 30, а не 7k вообще-то.

ААА! И поэтомы вы написали, что за 7К можно найти приличный ВУЗ зарубежом?!

30 за 4 года, а City Gent говорит о 50-ти за 1 год! Но даже если это не топ,которым КИМЭП не ровня все равно расходы не меньше 30 в год, если не получишь фин эйд конечно.

[flaconcheg]

flaconcheg

Знаете дважды прочитала ваш ответ мне....но не поняла что Вы хотите этим сказать.
Я не говорила о том что Дипломка хуже или лучше практики. вопрос по моему и не в этом. отсутствие дипломки это стандарт западной методики (сев.ам) которой следует Кимэп. или у Вас и к этому есть претензии? а раз у Вас нет информации, то добавлю, что мало пройти практику. После нее студент пишет мы называет ресерч пейпер, по Вашему дипломка. точно также ест ьнаучный руководитель, берется тема, проект, изучается в рамках компании где человек проходит практику, и даются реальные рекомендации и тп....объем около 40 страниц. но не вода, а по АПА западной методике, сразу к фактам.

а на сччетт английского согласна, его знание это не плюс, а норма. но БИГ 4, по вашим словам смотрит на это, хотя на деле они усьтраивают собеседования и тесты по бухучету финансам и тп

Удачи в поисках подхлдящих Вам сотрудников...

Да, пожалуй вы правы, мои претензии в равной степени относятся как к сев.ам. системе подготовки кадров, так и к ее конкретным результатам на примере выпускников кимэпа. Поскольку по моему собственному опыту совковая система высшего образования и ее продукт на порядок качественнее.

Ну а по диплому. Может там кто-то чего-то и пишет, но только почему-то рассказать о том, что же он писал ничего не может. О чем мне с ним разговаривать? - не экзамен же по одному из прослушанных им предметов принимать.
А купленная дипломная работа определяется сразу - достаточно спросить название и чуток углубиться в тему. В то время как хорошая дипломка остается в печенках автора на всю жизнь (тем более что они только-только ее защитили), а, значит, и разговаривать с выпускником по теме его дипломки можно без скидок на возраст и отсутствие опыта - он ее перед десятком докторов наук и профессоров отстоял, все атаки рецензентов отбил. И мои вопросы по его дипломке для него должны быть что семечки.
Вот всего этого с кимэповскими (и наверное других подобных вузов - просто не заострял внимания) студентами, попадавшими ко мне собеседование, проделать-то и не представляется возможным. Поскольку нет ни единой даже самой узкой области или вопроса, в которых бы они УЖЕ были профи в отличие от выпускников вузов, ценящих выпускную работу как вершину получения образования.

Ладно, сорри если кого обидел еще раз. Встречусь как-нибудь по работе с высококвалифицированным спецом и выпускником кимэпа младше 25 лет в одном лице - возможно пересмотрю свое мнение. (Прошу в БИГ4 меня за ними не посылать - у меня ни дня без общения с ними не обходится ).

[Arahorn]

Arahorn,

Вот вы тут опрометчиво пишите, что в КазГУМОиМЯ учат безобразно. Да как же вам не стыдно лить грязь на вуз без фактов, ссылок и аргументации? Ведь вы сами тут давеча требовали веских аргументов, однако сами же приводите в пример бытовуху!
P.S. Делая тщетные попытки "защитить" КИМЭП, вы умудряетесь плевать с этой ветки на другие вузы!

А что вы так на меня набросились? Или вы мне запретите личное мнение иметь? А может, вас раздражает, что я сестренку в не МАБ отдаю, который вы тут рекомендовали? И вся ваша работа по продвижению МАБа насмарку идет? КазГУМОиМЯ я просто как пример привел вуза, реально не дающего знаний, а вы, такой борец за правду, почему-то молчите про этот вуз.
Хотите доказательств? Их есть у меня В этом же разделе "образование" есть ветка про этот институт. Почитайте, что сами выпускники и студенты пишут (я только последние пару страниц посмотрел). Вот, пара цитат оттуда

По-моему очччччень слабый ВУЗ с такими же преподами. Мне повезло только в том, что я была в так называемой "спец. группе", где преподы были самыми сильными на потоке. Искренне жаль было тех, кто платил за такое "образование" деньги, хотел получить знания, старался, но не достигал желаемых результатов, упираясь в стену.... Да, 4 учебника на группу из 12 чел у нас тоже было. Учебники где-то 70-х годов Живую английскую речь никто вообще не понимал!!!

Самое непонятное было в действиях декана, которая прилагала просто максимум усилий, чтобы избавиться от хороших и сильных преподаваталей. На их места быстро набирали новых с низким IQ.

Мой совет желающим поступить туда -- идите и учите язык на курсах, и поступайте в другой ВУЗ, чтобы иметь нормальную специальность. Нужды в переводчиках среднего уровня сейчас уже на рынке нет, а высоким уровнем перевода после ин.яза вы не будете владеть.

А вот еще

почитала отзывы окончивших универ недавно... очень жаль, надеялась, что со времени моего окончания этого ВУЗа (98 год) хоть что-то поменялось к лучшему...

Поддерживаю всех, кто советует учить английский на курсах... Мне лично иняз не принес ничего, кроме ежегодных счетов на оплату. Весь имеющийся багаж знаний получила в школе - закончила пятнашку.

Не хочу много цитировать, просто сходите на эту ветку и почитайте. Там таких постов полно.
И после этого вы продолжите настаивать, что я "опрометчиво" "лью грязь на вуз" и "плюю на другие вузы", и "привожу в пример бытовуху"?

все, кто заходит на ветку и читает посты, сами могут сделать вывод, кто из нас льет грязь и плюет на вузы. Я доказательства привел.
Да вот пример: все знают, что в КИМЭПе уволили преподов. Это правда. Но вы постоянно пишете, что уволили ЛУЧШИХ преподов. А это уже ваша придумка, извините, ваше мнение, которое вы можете иметь, но зачем его навязывать другим? Где ваши доказательства, что уволили действительно ЛУЧШИХ? Я этот вопрос уже сколько страниц назад задавал. Ответа так и не услышал. Так кто из нас льет грязь и плюет на вузы?

P.S. Модератору. Понимаю, что немного не по теме. КазГУМОиМЯ в другой ветке надо обсуждать. Просто меня нахально и по-хамски обвинили во лжи, и я должен был ответить. Впрочем, Катафрактарий всегда так себя ведет. Давно уже надо привыкнуть