Сообщений в теме: 310

[_Nemo_]

Немного покопался по сети, выискивая статьи о цензуре в интернете. Как выяснилось, проблема весьма насущна Несколько интересных статей есть на хабре http://habrahabr.ru/...nsorship/page1/ , бывают, кстати, случае уж совсем отдающие идиотизмом, вплоть до попыток забанить википедию)

Еще предлагаю посмотреть карту, на которой отмечена интенсивность цензуры в мире. В частности вот картина по фильтрации контента в интернете:


Как оказывается у нас еще неплохое положение (хотя после принятия закона картина, должно быть, изменится) Самая строгая сетевая цензура действует в Китае, Иране, Мьянме, Сирии, Тунисе и Вьетнаме. Честно говоря, я бы задумался, прежде чем стремиться каким-либо образом повторять опыт этих стран...

А самая мягкая цензура, как и ожидалось, в США, странах Европы, Австралии, и, что любопытно, в Африке и Монголии (видимо за отсутствием развитого интернета в целом, вместе со всеми его вытекающими проблемами )

Сообщение отредактировал _Nemo_: 23.01.2009, 17:15:50

[_Nemo_]

как-то даже странно, что многие опытные форумчане повелись на написанные под копирку ура-правительственные тексты "случайных прохожих"

Да что-то не сдержался)))

Ах да... ссылка на карту: http://map.opennet.n...ltering-IT.html

[BOZMAN]

Гости-одобрямсы Тренировка?
Полнейший идиотизм в лучшей традиции чинуш.

[Zulkar]

to Zulkar
я вполне согласен с Вами так как воспитание должно идти из семьи, а не из инета. не удивиделно что потом говорим какая молодеж пошла. ну в этом случае нужно все равно фильтровать паразитивные сайты

К таким относится livejournal.com например? Щас возможно это сообщение снова удалят и мне опять плюс поставят, но не надо так активно вылизывать задницу, всем известно кому. Все равно не оценят, поверьте.

Осетр пера - а смысл "перевербовывать"? На ЦТ все равно, не поощряется мнение отличное от официального правительственного. Если сайты начнут закрывать - зуб даю, на ЦТ нельзя будет обсуждать закрытие сайтов, максимум во флейме, как это с ЖЖ и случилось. Впрочем, тему про ЖЖ скинули во флейм еще и потому, что говорить любые негативные слова в адрес казахтелекома - сильно карается.

[}{APJIu]

to Zulkar
я вполне согласен с Вами так как воспитание должно идти из семьи, а не из инета. не удивиделно что потом говорим какая молодеж пошла. ну в этом случае нужно все равно фильтровать паразитивные сайты

К таким относится livejournal.com например? Щас возможно это сообщение снова удалят и мне опять плюс поставят, но не надо так активно вылизывать задницу, всем известно кому. Все равно не оценят, поверьте.

Осетр пера - а смысл "перевербовывать"? На ЦТ все равно, не поощряется мнение отличное от официального правительственного. Если сайты начнут закрывать - зуб даю, на ЦТ нельзя будет обсуждать закрытие сайтов, максимум во флейме, как это с ЖЖ и случилось. Впрочем, тему про ЖЖ скинули во флейм еще и потому, что говорить любые негативные слова в адрес казахтелекома - сильно карается.

Дада!
Всем известно, что ЦТ-КТ-аффилированный ресурс! И все Хозяева кормятся с руки КТ!

[Zulkar]

Дада!
Всем известно, что ЦТ-КТ-аффилированный ресурс! И все Хозяева кормятся с руки КТ!

Ваш сарказм неуместен, не приписывайте мне, что я не говорил.
PS Что ж вы не крикнули "опасносте, пыщ пыщ" еще?

Кстати, тоже хороший метод спора, когда не можешь возразить по большей части поста - найди одно слабое место и бей туда.

Сообщение отредактировал Zulkar: 23.01.2009, 18:42:21

[}{APJIu]

Дада!
Всем известно, что ЦТ-КТ-аффилированный ресурс! И все Хозяева кормятся с руки КТ!

Ваш сарказм неуместен, не приписывайте мне, что я не говорил.
PS Что ж вы не крикнули "опасносте, пыщ пыщ" еще?

Кстати, тоже хороший метод спора, когда не можешь возразить по большей части поста - найди одно слабое место и бей туда.

А кто, собственно, с Вами спорил? И кто приписывал то, что Вами не сказано? У Вас, часом, нет мании величия? Вы, собственно говоря, кто, чтобы с Вами спорить?
З.Ы. Когда мысли вслух принимают за противоречие себе, любимому-пора звать жОлтую бригаду...
З.З.Ы. А почему на процитировавших Адольфа ивановича Шикельгрубера до сих пор не навесили ярлык "фашист"? Ведь это же явный случай шАвинизма и холокоста!
З.З.Ы. А куда подевался наш аффилированный поддержатель Правительства и его начинаний? Ощенннама не хватает его пёрлов!

[Zulkar]

А кто, собственно, с Вами спорил? И кто приписывал то, что Вами не сказано?

Слово дада в данном контексте считается отрицанием, высказывание я принял за сарказм, что обычно явялется возражением.

У Вас, часом, нет мании величия? Вы, собственно говоря, кто, чтобы с Вами спорить?

По моему, мания величия как раз у вас... Ну и молчали бы вообще, раз спорить не хотите. Но вам надо же продемонстрировать свою элитарность (в процитированном посте) и свое потрясающее чувство юмора(в предудыщем), я понимаю.

[MastX]

внутри КЗ и сейчас порно и всего нарушающего даже существующие законы предостаточно - однако почему-то это никого не беспокоит...

[gosh]

Если сайты начнут закрывать - зуб даю, на ЦТ нельзя будет обсуждать закрытие сайтов, максимум во флейме, как это с ЖЖ и случилось. Впрочем, тему про ЖЖ скинули во флейм еще и потому, что говорить любые негативные слова в адрес казахтелекома - сильно карается.

господин сетевое ананимное Трепло, топик о ЖЖ я перенес во флейм чтобы избежать огромного количества болтов, которые бы я вынужден был бы раздать согласно Правилам ЦТ находись топик в форуме "Интернет". Не стОит пытаться применять свою однообразность мышления для толкования чужих поступков, лучше спрашивайте - Вам ответят.

[}{APJIu]

Не стОит пытаться применять свою однообразность мышления для толкования чужих поступков, лучше спрашивайте - Вам ответят.

Зачем? Чукча-не чЕтатель, чукча-пЕЙсатель. А чаще всего, чукча-домыслятель и бездоказательный восклицатель...

[Cynic]

внутри КЗ и сейчас порно и всего нарушающего даже существующие законы предостаточно - однако почему-то это никого не беспокоит...

причина проста до безобразия - всё, что не покушается на "кое-кого", может пока что существовать...
а порно не есть "покушение", наоборот...
народ насмотревшись, потом начнёт "этим" заниматься.
ну кто-то предохранится, а кто-то и лажанётся - и вот положительный эффект :
- стране : новые граждане (демополитика в действии. демопроблема решается, причём за счёт самих порно-смотрителей)
- экономике : свежая рабсила
- бюджету : новые налогоплательщики
- торговле : новые потребители сосок, бутылочек, детского корма и памперсов
- ну а фюрерам : новые голосовальщики, которые будучи "правильно" оболваненными и голосовать будут "правильно".
сплошные выгоды. причём без затрат...

[Zulkar]

господин сетевое ананимное Трепло, топик о ЖЖ я перенес во флейм чтобы избежать огромного количества болтов, которые бы я вынужден был бы раздать согласно Правилам ЦТ находись топик в форуме "Интернет". Не стОит пытаться применять свою однообразность мышления для толкования чужих поступков, лучше спрашивайте - Вам ответят.

За живое задело? Я далеко не первый, кто замечает ваше пристрастие к КТ.

ЗЫ: Господин администратор, как я понимаю, на вас требования соблюдения правил, в частности 2.2.5 не распространяются, и назвать оппонента анонимным треплом вы можете запросто? Что ж, администратор всегда прав.

Зачем? Чукча-не чЕтатель, чукча-пЕЙсатель. А чаще всего, чукча-домыслятель и бездоказательный восклицатель...

Харли - вот именно, пейсатель вы наш.. Это вы к чему сказали, домыслив и бездоказательно воскликнув? В своем глазу бревно не видим?

MODERATORIAL [MastX]

Завязываем с оффтопом

[Uncovered]

Эхх молодость... белое-черное... мир из интернета знают только...

По теме, страшно, что многие депутаты знать не знают о чем идет речь, за исключением некоторых. Так что это может пройти спокойно. И еще, хотелось бы ответить поборникам морали, практически на всех браузерах имеется настройка, которая позволит блокировать те или иные сайты. Так что родители, вместо того чтобы уповать на государство в этих вопросах, лучше при покупке компьтера ребенку, позаботесь об этом заранее. И не надо истерик...

Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 24.01.2009, 05:23:26

[Cynic]

И еще, хотелось бы ответить поборникам морали, практически на всех браузерах имеется настройка, которая позволит блокировать те или иные сайты. Так что родители, вместо того чтобы уповать на государство в этих вопросах, лучше при покупке компьтера ребенку, позаботесь об этом заранее. И не надо истерик...

тут есть одно (а может и несколько) "НО"...
первое и самое главное - "ребёнки", они тоже знают где и чево включать/отключать. и получше нас, взрослых...
так то...
будет немного офф, но всё же - как-то был в гостях у... эээ... хорошей знакомой, одним словом.
ей срочно надо было отлучиться по делу, я остался приглядеть за её пацаном (ему 9 с копейками).
малЧик предложил сразиться в игрушечку (ну правда что не PC-платформа, а эти вот... как их... мать их !... плэйстэйшн или вроде того).
ну я с дуру согласился, ну ещё поддатый слегка был...
подумалось, ну куда тебе сопляк меня заделать, пол-жизни кваки, халф-лайфа, анреала...
ага ! три раза !!!
этот малец меня отделал так, что если бы это было вживую - ... мой фарш уже не надо было бы перекручивать на мясорубке второй раз... чуть-чуть манки, лучка, чёрного перчика толчёного и панировочных сухарей - и на сковородку.
котлеты бы конечно дрянные получились, мясцо уже не то... но дело не в этом.
а Вы говорите "настройки браузеров"...

Сообщение отредактировал Cynic: 24.01.2009, 06:56:27

[Фанарик_2009]

я, товарищи, одного не пойму. Наша оппозиция вечно одно место рвет, называя себя патриками и ругая почем зря государственных мужей. Но ведь если вдуматься, они сами себе перечат: закон этот призван защитить нас и наших детей (что самое главное) от чернухи-порнухи и прочего. Как в цивильных странах. Так что же эти господа сами себе противоречат?

[Фанарик_2009]

И вообще у меня об оппозиции мнение извенилось. Ревность что ли у них появляется? Из мухи слона раздувают уже всю неделю. Теперь со всеми своими претензиями можно будет на блогах исполнит.власти понтоваться и кричать. Зачем тогда ваще нужны будут эти сайты? Прикрывать-то хоть будет што?

[Бакитик]

Контроль за интернетом...

А как же конституционное право каждого на информацию?
Ясное дело, что в наших реалиях полную и объективную информацию получить сложно, но с этими ограничениями станем массой "немца", которого цитировали выше. Печально жить, особенно когда вспоминаешь все последние "инновации" наших чинуш. Сначала что-то сделаем, а потом на протяжении года-полтора пытаемся внести поправки и коррективы. Всомнить хотя бы ТВУ, налоговый кодекс, инициативы по налогооблажению (в частности НДПИ), в системе образования (ЕНТ), здравоохранения и прочего...


ЗЫ
Чую я, что случайные прохожие здесь не случайно...

Сообщение отредактировал Бакитик: 24.01.2009, 16:42:32

[Фанарик_2009]

насчет исполнения этих законов - тутфа конечно. Но мысль нормальная. Тем более на фоне кризиса есть вероятность народу уйти в негатифф.

[Uncovered]

депутаты согласились... как я и думал
честно говоря ощущение, что скоро за мной придут прям активизировались "случайные прохожие".

Сообщение отредактировал ARISTOKRAT: 24.01.2009, 17:17:06