Разочаровала книга - Над пропастью во ржи. Купила, начитавшись положительных отзывов, что книга такая вся классная-гениальная. Просто супер-пупер, блин!!! а на самом деле такая подростковая муть, что прям читать муторно. У меня самой после этой книги чуть депрессия не началась.
А что "50 оттенков серого" никого не разочаровали??? 
Меня вот нет.
Сообщение отредактировал Елена Скок: 30.03.2016, 18:42:50
А что "50 оттенков серого" никого не разочаровали???
Неужели эта книга вас очаровала? 
Интересно, чем?
Разочарована романом Рубиной "Почерк Леонардо". Хорошо отношусь к этой писательнице, прочитала массу восторженных отзывов об этой книге, но... Только недоумение, никаких восторгов. Все в этом романе как-то чересчур. Не очаровал.
Неужели эта книга вас очаровала? Интересно, чем?ну как же чем...., что за вопросы. А постельные сцены разве не очаровывают??? Качественное улучшение жизни с мужем возникает.
Шучу я, а то еще подумаете.... На самом деле книга мне понравилась только идеальным образом Грея. Даже чересчур идеальным. Ну а сам сюжет американская муть-мечта.
Что считать разочарованием. Есть книги от которых ничего и не ждешь - пожевал, бросил, пошел дальше. Из тех, что вроде бы должны потрясти, а не потрясли - вот Войну и мир и раньше не могла я ей проникнуться и сейчас не могу. Не трогает меня Наташа Ростова, а совсем наоброт - раздражает (имхо, это из тех морковок, которые всегда беззащитные, глазками хлоп-хлоп, но всегда поближе к деньгам, тут никакой особенности нет - таких всегда до фига - хоть лопатой копай). И Болконского не жалко. И вообще никто из героев меня не тронул - они все, по большому счету, остались для меня фигурками из картона.
Есть еще писатели - которых, может, что называется, неудачно начала читать. У меня, как ни странно прозвучит набор - Юрий Бондарев и Дина Рубина. Оба, конечно, мастера пера. Но что-то не в книгах, а в позиции авторов - меня и раздражает, и отвращает. То есть, я может неудачно их начала читать или неправильно поняла что-то в их книгах - но у меня вот такое впечатление - это не мои люди. И мне не нравится то что они говорят и как они говорят.
Ну и Паоло Коэльо - имхо, это просто из области бессознательной графомании.
Сообщение отредактировал Frya: 20.04.2016, 01:45:46
И Болконского не жалко. И вообще никто из героев меня не тронул - они все, по большому счету, остались для меня фигурками из картона.
Здорово!
Вот так наотмашь по классику.
Ну что нам Толстой со своими картонными персонажами.
O tempora! O mores!
Ну что нам Толстой со своими картонными персонажами. O tempora! O mores!
Ну мы же здесь не проводим открытый урок литературы с представителями из гороно. Я, конечно, могу написать, что Наташа Ростова это светлый и чистый образ и любимая героиня Льва Николаевича, князь Болконский представитель передовой части дворянства России первой четверти девятнадцатого века, а роман в целом это воспевание нравственности и героизма русского народа. Но правда от этого не изменится - книга или трогает душу или не трогает. Вот этот роман меня не заставляет ни сопереживать героям, ни волноваться, ни смеяться, ни плакать.
И, кстати, я говорила только о данном романе, а не о всех произведениях Толстого. Я, например, люблю и с удовольствием читаю Анну Каренину. Только, имхо, ее надо читать не в 20 (когда еще не понимаешь - зачем вообще эта женщина все это замутила), и даже не в 30 (когда ты сама немного Анна Каренина), а позже, когда начинаешь крепко подозревать, что люди живут для того чтобы друг друга мучать и обманывать, а счастье и любовь нельзя ни придумать, ни повторить.
П.С. Дописала, хотя это и не для этой темы обсуждение. Дети же пишут какие-то немыслимые сочинения про образ Наташи Ростовой. Сама, помню, писала. Но вот сейчас, с высоты, что назывется прожитых лет, я понять не могу, что может быть замысловатого в образе девицы, простой, как кукла - неваляшка (при всех поворотах она всегда оказывается рядом с мужчиной при деньгах и положении и при своем, что называется, интересе). Не понимаю ... 
Сообщение отредактировал Frya: 20.04.2016, 19:45:26
Ну и Паоло Коэльо - имхо, это просто из области бессознательной графомании.
О да! Никогда не понимала всеобщее увлечение Коэльо с последующим разбором на цитаты. Еле осилила "Алхимика", и то это была аудиокнига в озвучке Евгения Миронова, что несколько спасло положение.
Ну и Паоло Коэльо - имхо, это просто из области бессознательной графомании.
О да! Никогда не понимала всеобщее увлечение Коэльо с последующим разбором на цитаты. Еле осилила "Алхимика", и то это была аудиокнига в озвучке Евгения Миронова, что несколько спасло положение.
кхм.... ну как бы чтение - сугубо интимный процесс, не подразумевающий участия каких-либо посредников, даже в лице такого талантливого актера как Евгений Миронов... А аудиокнига и просто книга - это как бы совсем разные жанры, разве нет. Судить о качестве литературного исходника по аудиоверсии? Вот пример, известные стихи Арсения Тарковского "Только этого мало" в разных вариантах.
Вариант 1, эстрадный 
Вариант 2, актерский 
Вариант 3, кинематографический (просто шикарный)
Вариант 4, авторский (без комментариев)
Вариант оригинальный литературный
Тут все понятно должно быть...
А что касается Коэльо, то.... как говорится, на вкус и цвет... (Алхимик поразил в свое время, увлекательная и светлая сказка для взрослых, хотя целевая аудитория - молодежь).
Сообщение отредактировал Ciwawa: 23.04.2016, 09:56:35
А что касается Коэльо, то.... как говорится, на вкус и цвет... (Алхимик поразил в свое время, увлекательная и светлая сказка для взрослых, хотя целевая аудитория - молодежь).
Интересно, с какого возраста для Вас начинается взрослость? На мой взгляд, это сказка для совсем юных. Ведь ее главная мысль (счастье рядом) банальна и вряд ли интересна для взрослого. Да и воплощение этой мысли не самое удачное. А как показывает опыт мировой литературы, только очень большой талант может придать банальным мыслям и коллизиям блеск и свежесть.
Впрочем, вы правы в том, что на вкус и цвет...
Ну и Паоло Коэльо - имхо, это просто из области бессознательной графомании.
О да! Никогда не понимала всеобщее увлечение Коэльо с последующим разбором на цитаты. Еле осилила "Алхимика", и то это была аудиокнига в озвучке Евгения Миронова, что несколько спасло положение.
кхм.... ну как бы чтение - сугубо интимный процесс, не подразумевающий участия каких-либо посредников, даже в лице такого талантливого актера как Евгений Миронов... А аудиокнига и просто книга - это как бы совсем разные жанры, разве нет. Судить о качестве литературного исходника по аудиоверсии? Вот пример, известные стихи Арсения Тарковского "Только этого мало" в разных вариантах.
Предыдущие "бумажные" попытки провалились. От других творений (кстати, недочитанных) одно впечатление - нудятина... Ну может не доросла
Аудиокниги меня часто выручают при дефиците времени, в дороге и т.п., а в отличном прочтении просто пэрсик.
Я, например, люблю и с удовольствием читаю Анну Каренину. Только, имхо, ее надо читать не в 20 (когда еще не понимаешь - зачем вообще эта женщина все это замутила), и даже не в 30 (когда ты сама немного Анна Каренина), а позже, когда начинаешь крепко подозревать, что люди живут для того чтобы друг друга мучать и обманывать, а счастье и любовь нельзя ни придумать, ни повторить.а меня вот "Анна Каренина" разочаровала. Читала ее по школьной программе, еще тогда думала - ну раз классика, сейчас как прочту, как очаруюсь Анной. Разочаровалась - мягко сказано. Специально перечла ее как раз в 30 лет, думала по опыту прожитой жизни переоценю свои ощущения от этого произведения. Но, увы, мои чувства по отношению к этой книге остались те же в 30 лет, что и в 15. Сам персонаж Анны Карениной даже бесить больше начал, чем в 15 лет. На ее фоне мне даже ее бывший муж кажется более положительным, чем она сама. Объясню почему она меня так ... раздражает - сужу ее с материнской точки зрения - как может женщина быть нормальной и положительной, если ей по сути плевать на жизнь, здоровье и чувства собственных детей? При том сама Анна все время живет в каком-то собственном придуманном мире, где все должно соответствовать ей, а все что против - отрицается категорически. Практически так же разочарола пьеса Островского "Гроза" с его Катериной, которая, кстати, тоже с собой покончила. Ну вот какой из нее "луч света в темном царстве"? а ведь это упорно внушается подросткам в школе. Я и тогда этого понять никак не могла, ни сейчас ни могу. Бесят меня такие героини, одним словом.
Интересно, с какого возраста для Вас начинается взрослость? На мой взгляд, это сказка для совсем юных. Ведь ее главная мысль (счастье рядом) банальна и вряд ли интересна для взрослого.
Сам вопрос "с какого возраста для Вас начинается взрослость", того..... Следующий вопрос в этом ряду: когда уже заказывать дизайн могилки и гроба. Более интересный вопрос, "ребенок внутри тебя" - имхо, Коэльо в Алхимике аппелирует именно к нему. Популярный и актуальный запрос в гугле, "ребенок внутри тебя", показывает, что это интересный и перспективный вопрос даже для деловаров от прикладной психологии. В Алхимике - главная тема, это смысл жизни, реализация себя, да еще с позиций веры, т.е. те вопросы, которые задают себе в жизни хотя бы раз все. Для большинства, этот вопрос так и остается риторическим, как дань юности... а дальше наступают будни и совсем другие повседневные проблемы... Массовый успех Алхимика и многомиллионные тиражи по всему миру объясняется, имхо, именно этой, актуальной во все времена (наверное, можно сказать, и "банальной", если вам так нравится) темой, тем, под каким углом она подана, мастерством автора (литературный талант Коэльо для меня лично - бесспорная вещь), а еще тем, что книга трогает не только юношество и молодежь, но и более старшее поколение, в котором еще не умер тот самый "ребенок внутри тебя", ностальгия, понимаешь... Можно тут вспомнить "Маленького принца" А. Экзюпери, книга, которая всегда аннотировалась, как литература для детей и юношества. На самом деле, восприятие этой книги требует большого жизненного опыта и адресована именно "ребенку внутри тебя" взрослых, умудренных жизнью людей. А книги, в целом, тем и полезны, что позволяют проверить прошлые чувства и эмоции. Недавно пробежал по диагонали Над Пропастью Во Ржи, которую впервые прочитал лет в 19, и которая в этой ветке так многих разочаровала... Все те же эмоции и переживания, значит я все тот же, и пока жив.
Сообщение отредактировал Ciwawa: 24.04.2016, 16:41:26
Замечательный ответ! Горячий и страстный. Но хочется спросить, почему все адепты Коэльо так нервно воспринимают критику в его адрес, непременно апеллируют к количеству поклонников и невероятной глубине содержания, интерпретируя его довольно произвольно?
а меня вот "Анна Каренина" разочаровала.
Да, мне кажется я вас понимаю и это часто говорится в упрек Карениной. Просто мне показалось, что это был тот случай, когда от любви сносит голову. У Анны ведь какая-то огромная разница в возрасте с мужем - 20 лет, кажется. Она когда выходила замуж, как раз сделала такой правильный выбор - деньги, положение. Но живет то она не с положением, а с человеком. Может и не злым и неплохим, но он старый и она его не любит и, судя по всему, никогда и не любила. Это как раз примерно та же мотивация по которой Ростова вышла замуж за Пьера Безухова (как в фильме "Девчата" одна говорила - человек хороший, не пьет, не курит - чего же его не любить). А время идет, бежит, как вода. И вот Анна, которой, как я полагаю около 30 (Толстой нигде точно не говорит про возраст Анны, но у нее сыну 8 лет - ну вот ей должно быть около 30 и, кстати, имхо, у Толстого есть некоторая несостыковка по возрастам) встречает Вронского - он и красавец, и не глупый, и молодой (он, кажется, даже младше Анны) и просто - вот такая любовь! У нее, видимо, снесло голову.
Во-вторых, я так полагаю, что она надеялась получить развод и забрать сына. В те времена развод был редкостью, но он был. Где-то и было написано, что прототип Каренина - это как раз случай когда в высшем свете произошел вот такой вот адюльтер, сопровождаемый разводом. И она не то чтобы рискнула, но это была и любовь и какая-то надежда, что она сможет утянуть у судьбы и то, и другое, и можно без хлеба. Но там муж занял принципиальную позицию, подстегиваемый кружком последователей высокоморальных принципов. И Анна попала в ловушку. С одной стороны муж, придерживающийся высокоморальных принципов, с другой Вронский, который по видимому еще сам не понял, но уже начал тяготиться положением, и вокруг общество, где погуливают налево, но по тихому, так как все приличные люди и ее не примут ни в одном приличном доме. Ну мне вот так показалась вся эта история.
Более интересный вопрос, "ребенок внутри тебя" - имхо, Коэльо в Алхимике аппелирует именно к нему.
Позволю себе вставить две копейки в дискуссию. Возможно Коэльо апеллирует к внутреннему ребенку. Но моя основная проблема с Коэльо - это избыток глубокомысленных рассуждений из разряда "веревка есть вервие простое". Причем раздражает и нарочитая глубокомысленность таких рассуждений, и то, что они повсеместны (как прием это может пройти раз или два, но от многократного использования - просто набивает оскомину). Я как-то вспомнила в этой связи Пелевина "Операция Burning Bush", когда герой разговаривал с Джорджем Бушем (посредством микрофона, вмонтированного в зуб Буша), изображал из себя Бога и чтобы нагнать на Буша страху использовал обороты из Библии, суффийские метафоры (как пишет Пелевин "предварительно отжав все исламские референции"), голос Левитана и сам поражался какая туманная, бессвязная, но могущественная у него получалась речь. Вот, имхо, у Коэльо примерно так и получается.
Сообщение отредактировал Frya: 25.04.2016, 21:44:24
Позволю себе вставить две копейки в дискуссию. Возможно Коэльо апеллирует к внутреннему ребенку. Но моя основная проблема с Коэльо - это избыток глубокомысленных рассуждений из разряда "веревка есть вервие простое". Причем раздражает и нарочитая глубокомысленность таких рассуждений, и то, что они повсеместны (как прием это может пройти раз или два, но от многократного использования - просто набивает оскомину). Я как-то вспомнила в этой связи Пелевина "Операция Burning Bush", когда герой разговаривал с Джорджем Бушем (посредством микрофона, вмонтированного в зуб Буша), изображал из себя Бога и чтобы нагнать на Буша страху использовал обороты из Библии, суффийские метафоры (как пишет Пелевин "предварительно отжав все исламские референции"), голос Левитана и сам поражался какая туманная, бессвязная, но могущественная у него получалась речь. Вот, имхо, у Коэльо примерно так и получается.
Вот и для меня эта глубокомысленность не то чтобы пуста, а, скорее, надумана, "надута". И получается в итоге много шума из ничего. Да и насчет "внутреннего ребенка" стоит заметить, что часто его путают с инфантильностью, пытаясь оную облагородить, а между ними ох какая разница.
Сообщение отредактировал Михайловна: 25.04.2016, 23:47:03
Прочитала "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Это антиутопия и мне понравилось. Я вообще люблю антиутопии - Оруэлл, Замятин. И вот нашла ссылку еще на одну антиутопию, которая якобы наделала много шуму - "Биологический материал" Нинни Хольмквист. Имхо, это просто невозможно читать 
Это аццкая смесь какой-то потуги на антиутопию вперемешку с мелочным и детальным описанием сексуально-бытовых ожиданий женщины средних лет. А книга, как я поняла наделала много шуму и стала бестселлером
Интересно, с какого возраста для Вас начинается взрослость? ...
Почему-то вспомнилось "Основная проблема современной молодежи состоит в том, что мы к ней больше не относимся"(с))
Прочитала "Не отпускай меня" Кадзуо Исигуро. Это антиутопия и мне понравилось.
Исигуро - один из моих любимых писателей. Но он пишет, в среднем, одну книгу в пять лет.
Последнюю книгу - The Buried Giant - пришлось ждать значительно дольше. Разочаровала сразу же - потому что написана крайне тягомотно и в жанре фэнтази... Эх.)
Буду ждать следующую...
Вы не замечали за собой, что разочаровывают в основном книги, о которых слишком много и "пафосно" говорят?
Или это лично мой закидон? Вот, например, Мураками - "Норвежский лес", еле осилив, боюсь еще что-нибудь его открывать.
И прочие "гуру" вроде Коэльо - у него читала что-то одно и даже не помню что.
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0
Размещение рекламы на сайте Предложения о сотрудничестве Служба поддержки пользователей
© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.
Войти
Регистрация
Наверх
Но, как говорится, на вкус и цвет... 
