Войти
Регистрация
Хм , я вот тут почитывала В.Розанова и уж очень мне понравилась его характеристика Зеркала нашего русской революции -Вполне может быть, что это мой брат по разуму
Ужасно длинно, нудно, полное жанровое смешение, абсолютно ненужные мне философские измышления о мироустройстве, роле личности в истории, и все это так скучно и скученно, что вгоняет в уныние. Любовная линия никак не захватывает. Слог, то бишь форма, меня тоже никак не увлек. Пожалуй, копипастой с вики я и самого Толстого в наш ряд невежд призову: Позже Толстой скептически относился к своим романам. В январе 1871 года Толстой отправил Фету письмо: «Как я счастлив… что писать дребедени многословной вроде „Войны“ я больше никогда не стану». Более емкого и полного определения этой книге и не придумать
Совокуплялся ли он - и хвалил совокупление и семейное плодородие.
Перестал совокупляться, - и сказал: “Хорошо не совокупляться”.
Охотился ли, лошадничал: и хвалил охоту и лошадей.
Земледельничал и писал: “Хорош труд земледельца”.
Стал класть печь вдове. Выходило плохо. Но писал: “Хорошо”.
Тачал сапоги еще хуже: но и сапоги ему нравились.
Так все 70 лет не мог сойти с коврика, подостланного самоуслаждением и лестью, на котором читал одну короткую молитву фарисея:
КАК ХОРОШО ВСЕ, ЧТО Я ДЕЛАЮ.
В. Розанов
С другой стороны сложно припомнить даже, кого этот философ только не успел там обосрать простите из русских писателей и для кого только яда не пожалел
ну да - ecce homo
Не всё, что принято считать классикой, обязательно при этом хорошая литература . Например, Толстой мне с самого начала и по сей день не внушает почтения ни разу
И кстати , Лев Николаевич был не только писатель-монументальной литературы , он мог быть при желании просто мегакратким- его рассказы для маленьких включают в себя несколько фраз. Один вообще офигеть какой крутой по минимальзму "Кому надо чаю,иди сюда"
. Писец просто как лаконично же
Так что тут я вам точно сестра по разуму
Сообщение отредактировал мать фараонов: 28.11.2012, 00:41:36
Наверх
