я с вами вообще е согласна, прочитала книгу на одном дыхании,там все так детально и классно описывается, как она его любила, какой он был, все ее переживания, посмторела фильм какашко полное, после 15 минут просматра выключила, чушь полнейшаяА я вообще зашла не для того чтобы Каренину и Коэльо обсуждать, а сказать что мне очень сильно понравился фильм "П.С. Я тебя люблю" и я загорелась его прочитать.
Но когда начала читать, на второй странице уже начало подташнивать, а на пятой уже начался откровенный рвотный рефлекс.
Что за фигня? Ужас!!! Никогда не читала таких тупых книг. Особенно когда автор пишет о том что Холли гримасничая пошла выключать свет.
Извините, может я чего-то не понимаю. Но мне кажется гримасничать - это строить гримасы и рожицы. Когда это делают дети - это одно. А когда это делают почти все участники книги П.С. Я тебя люблю, создаётся впечатление что либо автор даун, либо книга про даунов. А вообще может быть это издержки перевода. Может быть оригинал лучше. Не знаю. Но книга на русском как бы помягче сказать, левая.
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-145933.jpg?_r=0)
книги, которые разочаровали
#741
Отправлено 22.04.2011, 16:09:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#743
Отправлено 18.05.2011, 10:25:34
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
что-то не понравилось... начало интересно, когда в италии... а дальше нудно очень в индии, а в индонезии вообще такая скукота....
зачем писать в книге историю страны или города, когда ее и так можно прочитать в любое время...
в общем не оценила
#744
Отправлено 31.05.2011, 20:46:48
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#746
Отправлено 02.06.2011, 15:18:40
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
В предварительной рецензии прочла, что писатель боялась переходить дорогу, чтобы не "оставить своё детище недописанным", решила что уж в этом романе узнаю нечто такое...что уж, если не потрясёт, то...Поэтому, разочарована и смущена своими впечатлениями
![:faceoff:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/faceoff.gif)
На этой книге споткнулась...не поняла (м.б., пока?!
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
Ни один главный герой не показался интересным, достойным подражания или сопереживания (м.б., если только Миха, да и то потому, что жаль самоубийцу?), а для автора, выходит, эта слабосильная троица друзей просто "луч света" среди мерзостных людишек ("личинок", которые так никогда и не станут бабочками!) вонючего "совка"???
Полутонов вообще нет, все написано откровенно черным (КГБ вообще инферно, притом, что даже не пытали, а просто вербовали!), политизировано именно с точки зрения сегодняшних симпатий и антипатий Л.Улицкой, что просто диву даюсь...неужто заказная литература?!
![:confused:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/confused.gif)
"Если можете не писать - не пишите!"
Сообщение отредактировал gans65: 02.06.2011, 15:20:00
#751
Отправлено 30.08.2011, 12:06:02
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
динамичный сюжет, но - ничего более
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
насилие, секс и никакой душевности: люди либо на уровне животных, либо на уровне чувства долга и чести. Что уже для нашего времени совершенно неактуально, у нас уже ценности выросли, что радует.
в целом похоже на Мориса Дрюона, только с парочкой Иных и драконами...
![:rolleyes:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
посему множества восторгов в адрес этой книги разделить не могу
![:-/](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smirk.gif)
а я ожидала чего-то в духе МИФов Асприна...
#752
Отправлено 30.08.2011, 12:52:05
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну наверное МИФ - это юмористическая фентези, и удавалась покойному АспринуУдивляюсь, почему Асприна так хвалят. Некоторые советуют прочитать его М.И.Ф., а мне после вышеозвученного и начинать не хочется...
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Сообщение отредактировал Радуга:): 30.08.2011, 13:06:43
#755
Отправлено 31.08.2011, 15:01:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Над пропастью во ржи - мутотень, нет особого сюжета, описания скачут с одного на другое. Чем эта книга завоевала такую популярность я не понимаю???
Про Лолиту вообще отдельный разговор. Мерзость, пошлость. Да, красивый язык, да яркие образы - только из-за этого многие считают ЭТО шедевром?
#756
Отправлено 01.09.2011, 01:38:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Добавлю. Современные книги.да почти все книги, вокруг которых очень много шума и рекламмы
Согласен на 100 %!Пытаюсь читать Гришковца "Асфальт". Больше двух страниц осилить не могу, хотя, если книга нравится, прочитываю залпом.
А какие книги Вам не нравятся?Книги братьев Стругацких..
#757
Отправлено 02.09.2011, 00:58:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Соглашусь с Вами про книгу "Над пропастью во ржи". Жуткий стиль, надуманны проблемы и бессмысленные диалоги. Уровень графоманства, на мой взглядю Когда-то в "Избе-читальне" мы обсуждали эту книжку. Поклонники давят на то, что читать её нужно в определённом возрасте, в юности. Что касается меня, то я уверен, что и в юности был бы разочарован этой книгой.Однозначно это "Над пропастью во ржи" и "Лолита" Набокова, я не понимаю почему люди относят это к шедеврам??
Над пропастью во ржи - мутотень, нет особого сюжета, описания скачут с одного на другое. Чем эта книга завоевала такую популярность я не понимаю???
Про Лолиту вообще отдельный разговор. Мерзость, пошлость. Да, красивый язык, да яркие образы - только из-за этого многие считают ЭТО шедевром?
#758
Отправлено 03.09.2011, 23:06:12
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Полностью согласна с Witchka по поводу "Лолиты" Набокова,так и не уловила ,что хотел сказать автор,что донести до читателя. "Над пропастью во ржи" книга не простая,надо понимать глубины человеческой психологии, говорят до этой книги надо дорасти (не все приняла в ней).
Последнее время читаю либо классику,либо научное что то ,современная литература не идет.
#759
Отправлено 07.09.2011, 16:57:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Владимир Шитов? Бывший следователь (или опер), переквалифицировавшийся в писатели?Как вам "Жизнь насекомых"? Я сборник не дочитал, кому-то из знакомых подарил, и слава богу, что подарил. А то однажды до греха дошло, в начале 90-х попалась мне книжка некоего Владимира Шитова, детективщика, мать его, так я ее в ярости порвал после 10-11 строчки. Стыдно, в натуре, но уж больно мерзкий слог и жуткая бесталань выхолощенная перла из книги
Почему же, я очень веселилась, читая его опусы
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
"После совместного распития спиртных напитков Тамара и Антон ушли от Берестеневых в 22:45".
Примерно так он и писал)))
Как свои отчеты, или что они там пишут...
#760
Отправлено 12.09.2011, 22:14:30
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Грустно соглашусь. Книжечка маленькая, но - половина еле как на одном энтузиазме, что вот-вот все начнется. Единственное что осталось от книги - прибавившееся уважение к создателям фильма. Из такого посредственного сюжета узреть и сделать Историю. ЗЫ а герой Николсона в книге - рыжий детина-фермер"Над кукушкиным гнездом" Кена Кизи тоже разочарована была не поняла зачем столько писать и описывать ни смысла ни динамики сюжета да и сюжета то нет по хорошему....
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0