"Мышки плакали и кололись, но продолжали жрать кактус"? ©ВЕСЬ Коэлью и ВЕСЬ Мураками (не Рю).
![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-145933.jpg?_r=0)
книги, которые разочаровали
#305
Отправлено 27.03.2009, 07:33:07
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
2). Чарльз Сноу "Две культуры". Противостояние физиков и лириков чудовищно гипертрофировано.
3). А. Палей "Остров Таусена" Эдакое головокружение от успехов в эндокринологии в 50-ые годы. Даже фантастические романы стали строчить по этому поводу.
4). Лев Троцкий "Моя жизнь" - из серии "я памятник себе воздвиг нерукотворный"
![:)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
#311
Отправлено 07.04.2009, 10:27:42
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#313
Отправлено 07.04.2009, 12:48:44
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Замечу, Владимир Набоков утверждал, что "Роман писателя "Доктор Живаго" не поднимается до его поэзии." И еще,он пишет "Я думал прежде и думаю сейчас, что каждому русскому интеллигенту тотчас же понятно, что книга эта пробольшевистская и исторически фальшивая." "Если же оставить в стороне политику, - продолжает Набоков, то "Доктор Живаго" - это недалекий, неуклюжий, тривиальный и мелодраматический роман с шаблонными ситуациями, сластолюбивыми юристами, неправдоподобными девицами и банальными совпадениями."
Я люблю Набокова, читал-перечитал ВСЮ его прозу, драматургию и поэзию. Но полагаю,что Набоков невзлюбил Пастернака во-многом потому, что последний вместе с его романом стали ему как укор. Пастернак всегда - даже в годы действительно серьезных гонений - отбрасывал все предложения об эмиграции. А семья Набокова нашла прибежище на других берегах. Это раз. А во-вторых, искусство Набокова - чтобы не писал его лучший биограф профессор Бойд - это в гораздо большей степени игра, чем философия. Другое дело - Пастернак, который ценил в языке изысканную простоту, а не набоковские или газдановские "навороты". Ему важно было донести МЫСЛЬ, а не ИГРУ или СТИЛЬ. Потому что МЫСЛИ у него были, и это были очень серьезные и важные мысли. И именно за них он удостоился Нобелевской премии. Короче, мне кажется, что Набоков -гений языка и стиля, а Пастернак - гений... совести, чтоли. Это разные гении, и разная литература. Набоков понял это незадолго до смерти, и это свое мнение, которое вы процитировали, ПЕРЕСМОТРЕЛ.
#315
Отправлено 08.04.2009, 04:39:41
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#318
Отправлено 08.04.2009, 12:03:09
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Я люблю Набокова, читал-перечитал ВСЮ его прозу, драматургию и поэзию.
Мое почтение.
Свое "мнение" о романе "Доктор Живаго" Владимир Набоков многократно высказывал в интервью, в переписке, в т.ч. с Уилсоном; у Бойда выделена отдельная глава в "The American years"; в дневнике и письмах Веры Набоков. Впрочем, Вы и без меня это читали. Я процитировала одно из многих его мнений, оно совпадает с моим.
Вы упомянули о Нобелевской премии,я напомню Вам о сравнениях и ненавистных рейтингах "Лолиты" и "Живаго" после почти одновременного выхода их в свет. Очевидно, шумиха раздражала обоих, тем более, что это действительно "разная литература" (уже потому, что "Лолита" написана на английском языке, а "Живаго" опубликован в переводе, который не нравился даже Уилсону, хотя он тот еще был "знаток").
Я не сравниваю Пастернака с Набоковым, более того, не берусь судить, у кого из писателей, какие Мысли, важно-серьезные или неважно-серьезные.
И Набокова и Пастернака считаю гениями языка.
Сообщение отредактировал Amely: 08.04.2009, 14:20:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0