Сообщений в теме: 2562

[Genom]

А кто говорит, что Лука плохой? великолепный! но сдулся... очень хочется надеятся, что еще наверстает...

и не поверите, вовсе не воспринимаются его ранние произведения как обыденность. Точно так же вызывают восторг и витражи, и звезды, и близится утро, и лорд, про рыцарей и мальчика и тьму вообще молчу...да и рыцарей я прочитала будучи уже за 20... и я их не вспоминаю, я регулярно перечитываю старого Лукьяненко...

А Трикс именно, что чтиво, рассчитан на непритязательную молодежь...

Спектр, черновики и конкуренты мне тоже нравятся, меньше, но нравятся... а вот о недотепе и сиквело-триквелах дозоров ничего хорошего сказать не могу - голимая коммерция...

Насчет Недотепы не согласен. Книга не доработана, слеплена на скорую руку. Но я был в восторге! От идеи. От атмосферы книги. От лейтмотива если хотите. А вот рыцарей я не читал. Непорядок.

[Цап-Царапыч]

он еще в ЖЖ размещал отрывок про Англию, странный сон и Арину, в "пророк и сумрак" этого нет

Про сон не знаю, что там... А вот Англия и Арина - это смахивает на приключения Сумеречного и Последнего Дозоров. Во всяком случае, Арина в них обоих присутствовала, в Сумеречном в качестве ведьмы, а в последнем - "перевоспитавшейся" в Светлую. Это ж надо - столько лет держала книгу Фуаран - и удержалась от соблазна стать "нулевой"... Или крови 12 человек за столько времени не нашла?

А на самого себя получилось бы? И как бы она себя видела? Через зеркало может не работает.

Ну, у Кости Саушкина ведь получилось... Хотя нет, он ведь обманом заставил Витезслава прочитать заклинание. И тот слишком поздно понял, что попался.
Да... Так что Арине действительно нужен был бы кто-то. Ошибочка вышла.

Сообщение отредактировал Цап-Царапыч: 09.02.2012, 10:45:02

[Inga]

А Трикс именно, что чтиво, рассчитан на непритязательную молодежь...

Это Ваше мнение. А мнение у всех свое. Как раз непритязательная молодежь и не поймет всего цимеса. Например, в моей семье нравиться всем- жене, детям, надеюсь понравится и внукам. А к непритязательной молодежи себя отнести никак не могу, но и в детство еще не впал.

Простите, пожалуйста, что-то я действительно резковато высказалась... я не хотела никого обидеть...

Я хотела сказать вот что: все ранние произведения Луки для меня уникальны, редко где что-то похожее по настроению встретишь, не то, что похожий сюжет... а Недотепа, ну обычное юмористическое фэнтези - таких сейчас море... тот же Белянин, например...

Расстрааааивает меня это, вот и злюсь, наверное... так хочется прочитать что-нибудь новенькое, масштаба Лорда или Витражей... эх...

[ART_D]

В смысле "талант должен быть голодным" ?

Он должен быть оплачен адекватно. Мы же наблюдаем попытку выехать тупо на бренде С.Л.

Просто вместе с Лукъяннко взрослеете и вы. То, что 10 лет тому назад вызывало восторг сейчас воспринимается как обыденность. Не понравился Трикс Солье? Ну дык он расчитан на тех, кто помоложе. Вы же с теплотой вспоминаете "Рыцарей"? А прочти вы их впервые в 40 лет, стали бы вы так восторгаться? Тот еще вопрос.

Не стыковка. Старые вещи вставляют до сих пор, новые не стоят бумаги на которых они напечатаны.
П.С. Конкретно "Рыцарей сорока островов" если и вспоминаю, то исключительно как детскую книжку на один раз в подростковом возрасте. К любимым вещам не относилась не когда.

Сообщение отредактировал ART_D: 09.02.2012, 13:58:28

[}{APJIu]

Не согласен.
На примере свежих "Непоседа" и "Недотепа". Очень хорошие книжки для подростков. На уровне "Рыцари сорока островов".
Прочел всего Лукьяненко, многое по 2-3 раза.

Больше всего понравился цикл Линия грёз.

не надо! Пожалуйста, не надо сравнивать Рыцарей с этим чтивом

Присоеденюсь, Лука, к сожалению был... бесспорно был велик, когда-то... но, к сожалению, давно уже сдулся... ИМХО

Почему бы вдруг мне не сравнить детскую книгу с детской книгой?
И сюжет неплох и слог все такой же легкий и мир придуман неплохой.
На мой вкус появилось больше иронии, и попыток пошутить и поиграть с читателем. Но это не деградация а скорее развитие в сторону.

Оно-конечно ,ежели считать Лукьяненко детским пейсателем-то он, видимо, справляется на все сто.
Однако, взрослы читатель помнит его как автора ,писавшего проникновенные и горькие книги, задевающие за живое и заставляющие задуматься.
А таких книг, к сожалению, у Луки после СПЕКТРа - не выходило.
Уверен, что спор о состоятельности его нынешнего творчества для думающего читателя-бессмысленнен, ибо очевиден фейл.

[japancar]

Оно-конечно ,ежели считать Лукьяненко детским пейсателем-то он, видимо, справляется на все сто.
Однако, взрослы читатель помнит его как автора ,писавшего проникновенные и горькие книги, задевающие за живое и заставляющие задуматься.
А таких книг, к сожалению, у Луки после СПЕКТРа - не выходило.
Уверен, что спор о состоятельности его нынешнего творчества для думающего читателя-бессмысленнен, ибо очевиден фейл.

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ? По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

[Magistr]

Оно-конечно ,ежели считать Лукьяненко детским пейсателем-то он, видимо, справляется на все сто.
Однако, взрослы читатель помнит его как автора ,писавшего проникновенные и горькие книги, задевающие за живое и заставляющие задуматься.
А таких книг, к сожалению, у Луки после СПЕКТРа - не выходило.
Уверен, что спор о состоятельности его нынешнего творчества для думающего читателя-бессмысленнен, ибо очевиден фейл.

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ? По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

Нет.

[Magistr]

П.С. Конкретно "Рыцарей сорока островов" если и вспоминаю, то исключительно как детскую книжку на один раз в подростковом возрасте.

Вы уж с Ингой определитесь, детская это книжка или нет.

[ART_D]

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ?

Да по моему русским по белому пишем, был хороший автор, писал замечательные книги которые нравятся до сих пор. Давно уже пишет дрянь, сугубо заради срубить бабла .

По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

Совсем уж откровенная гадость началась именно с Черновиков/Чистовиков. Недодепа это в обще нечто со знаком минуса. Это не просто плохо, это позор на седины Луки. И даже имхо не стану писать, так как мое мнение разделяет огромное количество бывших фанатов Луки.

Вы уж с Ингой определитесь, детская это книжка или нет.

И детская и ни какая. имхо Прочел когда вышла за два присеста а и тут же забыл.
Это не "Холодные берега", когда читать не торопился. Ставил на стол селедочку, черный хлеб, пивко и наслаждался. На неделю аж растянул и перечитывал не раз. Сколько раз перечитывались Дозоры и Лабиринты даже примерно сказать не берусь!

Сообщение отредактировал ART_D: 10.02.2012, 14:46:21

[Winky]

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ? По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

Нет, ну на фоне всего, что сейчас пишеться-издается, Лукъяненко один из лучших.
Но вот что во многих книгах не нравиться ,так это то, что в конце все списывается на непонятных инопланетян.
Начиная от рыцарей 40 островов (я в конце сильно плевалась) до тех же Конкурентов.
Все супер, интересно, захватывает, а потом в конце бац - во все оказывается инопланетяне виноваты.
поэтому мне и нравятся больше Дозоры, Лабиринты, и небольшие рассказы (Мой папа антибиотик - например). Там создана законченная вселенная и никто из вне в конце не лезет.

[Inga]

Оно-конечно ,ежели считать Лукьяненко детским пейсателем-то он, видимо, справляется на все сто.
Однако, взрослы читатель помнит его как автора ,писавшего проникновенные и горькие книги, задевающие за живое и заставляющие задуматься.
А таких книг, к сожалению, у Луки после СПЕКТРа - не выходило.
Уверен, что спор о состоятельности его нынешнего творчества для думающего читателя-бессмысленнен, ибо очевиден фейл.

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ? По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

по-моему никакая... если бы я не знала, что это Лука, я бы подумала, что это какой-то фанфик, (эдакая юмористическая фиговенькая породия на фэнтези, коих полно в нете) написанный девятиклассником... так же незамысловато и безыскусно...

Для меня творчество Лукьяненко делится на три периода:
первый (шедеврально!) - период Лорда, Звезд, Утра, Витражей и т.д. грубо говоря до 2000 года
второй (вполне себе ничего, но если бы я с этого начала, я бы на Луку не подсела) - период Спектра, Конкурентов, Черновика-Чистовика. примерно 2000-2005
третий (купила книгу - жалко денег) - период всех дозоров кроме первых двух, рассказы серии Гаджет, недотепа... 2005 - нынешний момент...


То есть для меня последние лет пять мой любимый автор не сделал ничего...
и, если честно, после его высокомерно-хамоватого он-лайна в апреле прошлого года (мои книги шедевр, просто вы-дураки еще до них не доросли) я уже и не жду, наверное, ничего стоящего от этого человека...

Сообщение отредактировал Inga: 10.02.2012, 15:09:14

[Inga]

П.С. Конкретно "Рыцарей сорока островов" если и вспоминаю, то исключительно как детскую книжку на один раз в подростковом возрасте.

Вы уж с Ингой определитесь, детская это книжка или нет.

чет я не поняла, а почему мы с Арт-Д должны определяться? мы вроде разные люди, с собственным мнением... или вы считаете, что раз мы с вами не согласны, то мы клон?

я познакомилась с произведениями Лукьяненко именно с этого произведения... меня цепануло так, что я просто пошла скупать все его книги, что были в магазинах на тот момент...

Сообщение отредактировал Inga: 10.02.2012, 14:50:35

[}{APJIu]

Оно-конечно ,ежели считать Лукьяненко детским пейсателем-то он, видимо, справляется на все сто.
Однако, взрослы читатель помнит его как автора ,писавшего проникновенные и горькие книги, задевающие за живое и заставляющие задуматься.
А таких книг, к сожалению, у Луки после СПЕКТРа - не выходило.
Уверен, что спор о состоятельности его нынешнего творчества для думающего читателя-бессмысленнен, ибо очевиден фейл.

Я чето не пому, вам вообще Лукъяненко перестал нравится или просто Лукъяненко образца 90Х был лучше Лукъяненко образца 00Х ? По мне если даже абстрагироваться от авторства например и Черновик с Чистовиков вполне себе неплохие книги. Тут прям какой то клуб лукъяноретрофилов собрался... Так что в абсолютном выражении без привязки в автору тот же Недотепа - плохая книга?

Кто говорит-"плохая"?
Выражается мнение ,что последнее творчество сабжевого пейсателя-гораздо ниже как по качеству, так и по содержанию, вплоть до того, что искушенный читатель сочтет подобное чтиво недостойным прочтения.
И, да. Ранний и средний Лукьяненко - вполне, поздний - никакой. Вот такое будет наше мнение.

[Мария Антуанетта]

классно пишет

[обратный отсчет]

"Спектр" и "Звездная тень" прочитал без напряга. Интересно пишет. И стилистически увлекательно, ни на кого из прочих фантастов не похоже.

[samtas]

Недавно пока болел перечита Дозоры, понял почему так уносился по нему в свое время)

Сообщение отредактировал samtas: 01.03.2012, 16:38:27

[I_love_Him]

Обожала Лукьяненко в свое время))
Да и сейчас его очень люблю, правда уже не читала у него ничего нового...

Но Дозоры меня поразили) а потом я шокировала одноклассников таская каждый день на уроки трилогию и перечитывала в свободную минутку)))
Вообще творчество Лукьяненко удивительным образом сильно повлияло на мою жизнь) без него я бы не смогла познакомится с близкими и родными теперь для меня людьми)

За это я люблю его еще больше))

Сейчас бы с удовольствием перечитала бы Черновик и трилогию про Диптаун, но увы времени не хватает, а в жизни еще столько непрочитанных книг...

[Мария Антуанетта]

мне он нра...

[katysheva]

читала Дозоры - понравилось. и черновик

[Альтернатив]

перечитал Дозоры - все фигня кроме Ночного, уж простите.

читаю "пророк и сумрак", начало стандартное, лица те же. На подходе "Мелкий дозор" - кто читал, там что, дети-дозорята?