Войти
Регистрация
Я прочел "Чужая боль" и "Спираль времени" в книжке-минутке, к-я была вложена в газету. Ее еще надо было разрезать и сложить. В 1990 или 1991 году.
Кстати, отсканировал ее и отправил в библиотеку Машкова, когда прочел, что у них нет "Чужой боли".
Сергей Лукьяненконовая волна фантастов...
Автор Roxi, 24.05.2003, 23:43
#1341
Отправлено 18.08.2009, 10:16:29
Magistr
-
- В доску свой
- 6 920 сообщений
Дракон
А кто какое первое произведение Лукьяненко прочитал?
Я прочел "Чужая боль" и "Спираль времени" в книжке-минутке, к-я была вложена в газету. Ее еще надо было разрезать и сложить. В 1990 или 1991 году.
Кстати, отсканировал ее и отправил в библиотеку Машкова, когда прочел, что у них нет "Чужой боли".
Я прочел "Чужая боль" и "Спираль времени" в книжке-минутке, к-я была вложена в газету. Ее еще надо было разрезать и сложить. В 1990 или 1991 году.
Кстати, отсканировал ее и отправил в библиотеку Машкова, когда прочел, что у них нет "Чужой боли".
Наверх
#1342
Отправлено 18.08.2009, 17:03:52
Фомор
-
- Завсегдатай
- 246 сообщений
А кто какое первое произведение Лукьяненко прочитал?
Я прочел "Чужая боль" и "Спираль времени" в книжке-минутке, к-я была вложена в газету. Ее еще надо было разрезать и сложить. В 1990 или 1991 году.
Кстати, отсканировал ее и отправил в библиотеку Машкова, когда прочел, что у них нет "Чужой боли".
А я с "Ночного Дозора" начал. И только потом другие его книги нашел и прочел.
С Мошкова, кстати, в основном и брал тексты.
#1343
Отправлено 18.08.2009, 18:13:06
IGK
-
- Модератор
- 7 480 сообщений
Базовых сюжетов в литературе вообще мало.У Сергея Васильевича всегда были проблемы с сюжетами.
Очень плодовитый и легко читаемый автор, но в оригинальности сюжетов заставляет сомневаться.
"Лабиринт отражений" закончен в 1996-м, на бумаге вышел в 1997. Фильм "Матрица" вышел в 1999-м.Первую книгу далипочитать с комментарием " типа "Матрицы"
"Ночной дозор" - 1998. "Хроники Ехо" - 2005.А уж "Ночной дозор", так и вовсе "Хроники Ехо", только в реалиях современной Москвы.
Если же рассматривать целиком серию "Лабиринты Ехо", то всё, что вышло по времени до 1998, очень трудно (разве что "за уши") притянуть в качестве источника сюжета Лукьяненко.Так что сюжеты его во многом не оригинальны, но вот с источниками сюжетов не всё верно.
Сообщение отредактировал IGK: 18.08.2009, 18:17:17
#1344
Отправлено 18.08.2009, 21:59:41
Торвин
-
- Свой человек
- 779 сообщений
"Лабиринт отражений" закончен в 1996-м, на бумаге вышел в 1997. Фильм "Матрица" вышел в 1999-м.
Но ты ведь понял о чём речь.
"Ночной дозор" - 1998. "Хроники Ехо" - 2005. Если же рассматривать целиком серию "Лабиринты Ехо", то всё, что вышло по времени до 1998, очень трудно (разве что "за уши") притянуть в качестве источника сюжета Лукьяненко.
Да-да конечно не хроники, лабиринты.
Я возможно слишком пристрастен, возможно (да наверняка) произведения М. Фрая нравятся больше С.В.,
но слишком уж явная параллель напрашивается между Джуффином и Гессером, тот же характер прописан, удобная для себя полуправда.
А у Стругацких глоссарий был переписан почти полностью. Помнишь "Понедельник..." ?
Но ты ведь понял о чём речь.
"Ночной дозор" - 1998. "Хроники Ехо" - 2005.
Если же рассматривать целиком серию "Лабиринты Ехо", то всё, что вышло по времени до 1998, очень трудно (разве что "за уши") притянуть в качестве источника сюжета Лукьяненко.Да-да конечно не хроники, лабиринты.
Я возможно слишком пристрастен, возможно (да наверняка) произведения М. Фрая нравятся больше С.В.,
но слишком уж явная параллель напрашивается между Джуффином и Гессером, тот же характер прописан, удобная для себя полуправда.
А у Стругацких глоссарий был переписан почти полностью. Помнишь "Понедельник..." ?
Сообщение отредактировал Торвин: 18.08.2009, 22:00:58
#1345
Отправлено 19.08.2009, 10:13:43
Magistr
-
- В доску свой
- 6 920 сообщений
Дракон
"Лабиринт отражений" закончен в 1996-м, на бумаге вышел в 1997. Фильм "Матрица" вышел в 1999-м.
Но ты ведь понял о чём речь.
Ну и о чем же речь?
О том, что "Матрица" слизана с "Лабиринт отражений"?
Надо гордиться этим.
#1347
Отправлено 19.08.2009, 13:01:50
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Мдя...Интернет-интервью с Лукьяненко: тута
Сергей Васильевич, читая "Дозоры", у меня сложилось впечатление, что одну книгу пишут одновременно 10 человек. Что вам помогло - аутсорсинг или живой журнал?
Саша "VasyOK{!}"
Поросоль младая вообще в курсе, что во времена написания Дозоров еще небыло ЖЖ?
#1348
Отправлено 19.08.2009, 14:00:55
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
И еще...
В Ваших "Дозорах" одно из базовых допущений, что выбор между светом и тьмой в принципе возможен, и даже, что эти противоположности иногда уравновешивают друг друга. А Традиция утверждает, что даже если выбрать тьму, то всё равно вернёшься к Богу, но истощённым и годным только для ада. То есть тут выбора в принципе нет. Вы - убеждённый сатанист и стараетесь ввести нас в заблуждение, или чего-то недодумали?
Алексей
Зочем Ви тгавите пейсателя!?
В Ваших "Дозорах" одно из базовых допущений, что выбор между светом и тьмой в принципе возможен, и даже, что эти противоположности иногда уравновешивают друг друга. А Традиция утверждает, что даже если выбрать тьму, то всё равно вернёшься к Богу, но истощённым и годным только для ада. То есть тут выбора в принципе нет. Вы - убеждённый сатанист и стараетесь ввести нас в заблуждение, или чего-то недодумали?
Алексей
Зочем Ви тгавите пейсателя!?
#1349
Отправлено 20.08.2009, 10:54:32
Magistr
-
- В доску свой
- 6 920 сообщений
Дракон
И еще...
В Ваших "Дозорах" одно из базовых допущений, что выбор между светом и тьмой в принципе возможен, и даже, что эти противоположности иногда уравновешивают друг друга. А Традиция утверждает, что даже если выбрать тьму, то всё равно вернёшься к Богу, но истощённым и годным только для ада. То есть тут выбора в принципе нет. Вы - убеждённый сатанист и стараетесь ввести нас в заблуждение, или чего-то недодумали?
Алексей
Зочем Ви тгавите пейсателя!?
По-моему, товарищ Алексей сам сектант, и таким образом пытается заманить к себе писателя.
Я не понял, что за традицию он имеет ввиду, но считаю, что лукьяненовская версия Света и Тьмы имеет право на существование в книжном виде.
#1350
Отправлено 20.08.2009, 11:12:33
}{APJIu
-
- В доску свой
- 26 439 сообщений
Stranger ин the КУ
Традиция из "Черновика" и "Чистовика".
И еще...
В Ваших "Дозорах" одно из базовых допущений, что выбор между светом и тьмой в принципе возможен, и даже, что эти противоположности иногда уравновешивают друг друга. А Традиция утверждает, что даже если выбрать тьму, то всё равно вернёшься к Богу, но истощённым и годным только для ада. То есть тут выбора в принципе нет. Вы - убеждённый сатанист и стараетесь ввести нас в заблуждение, или чего-то недодумали?
Алексей
Зочем Ви тгавите пейсателя!?
По-моему, товарищ Алексей сам сектант, и таким образом пытается заманить к себе писателя.
Я не понял, что за традицию он имеет ввиду, но считаю, что лукьяненовская версия Света и Тьмы имеет право на существование в книжном виде.
#1351
Отправлено 26.08.2009, 14:19:55
Изя Кацъман
-
- Свой человек
- 897 сообщений
У Сергея Васильевича всегда были проблемы с сюжетами.
Очень плодовитый и легко читаемый автор, но в оригинальности сюжетов заставляет сомневаться.
Первую книгу далипочитать с комментарием " типа "Матрицы", вторую- типа "Звездные войны" про джедаев.
А уж "Ночной дозор", так и вовсе "Хроники Ехо", только в реалиях современной Москвы.
Не помню где я прочитал эту фразу, но она представляла из себя примерно следующее утверждение:
"В литературе 48 сюжетов, остальное вариации на тему"
#1352
Отправлено 26.08.2009, 14:40:00
Изя Кацъман
-
- Свой человек
- 897 сообщений
"Лабиринт отражений" закончен в 1996-м, на бумаге вышел в 1997. Фильм "Матрица" вышел в 1999-м.
Но ты ведь понял о чём речь.
"Ночной дозор" - 1998. "Хроники Ехо" - 2005.
Да-да конечно не хроники, лабиринты.
Я возможно слишком пристрастен, возможно (да наверняка) произведения М. Фрая нравятся больше С.В.,
но слишком уж явная параллель напрашивается между Джуффином и Гессером, тот же характер прописан, удобная для себя полуправда.
А у Стругацких глоссарий был переписан почти полностью. Помнишь "Понедельник..." ?
Тут проблема то не в Лукьяненко, а в навешивании штампов читателями, половина литературы в стиле киберпанк может быть названа матрицей, а произведения содержащие космические эпические баталии - "звездными войнами".
Момент про умного, доброго и безмерно опытного наставника встречается чуть более часто, чем сплошь и рядом. Меня вот "Ехо" усыпило после приключения в тюрьме, и что-то желания продолжать чтение так и не проснулось. Но ведь это мое субъективное мнение.
А параллели со Стругацкими проводить вообще неблагодарное дело, он ведь у них учился писать, и издавался в сборниках Миры братьев Стругацких - "Время учеников". Совсем ведь неудивительно если фанаты творчества Сапковского будут брать за основу бестиария - "Ведьмака" и иже с ним. С таким же успехом можно заявить, что все кто пишет об эльфах занимаются плагиатом, ведь до Толкиена в читательских массах эльфы представлялись в виде мелких сказочных созданий, а никак не в виде гуманоидной высшей расы.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 0, скрытых пользователей: 0
-
Bing (1)
