![Фотография](https://vse.kz/uploads/av-135508.jpg?_r=0)
Почему девушки любят только богатых?а простых романтиков совсем забыли :(
#982
Отправлено 05.01.2009, 14:31:22
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Что то в постах, больше глумятся над женским полом, а по моему мужики обленились, слишком громко о себе высказывают.
Женщине Всего добиться своим трудом для них- это не актуально, БРЕД,
Что осталось от мужчин, ничего, исходя из моего опыта,ужос...
А что отженщин осталось? Ничего. Единицы нормальных, остальные меркантильны до ужоса...
Если вы цените "добытчиков", то почему вы их цените уже после того как он добыл мамонта?
Потомучто не способны ни на что, даже увидить в человеке потенциал.. Просто ленивые существа, которые ничего не хотят делать, даже ждать, а хотят только одного: ДЕНЕГ МНОГО И СЕЙЧАС. На всех не хватит. Большинство останется у разбитого корыта. Удачи в пути к этому корыту.))
нет блин! мы умеем и ждать и надеяться и верить! а зря! потому что выходим замуж за балбесов-романтиков, которые как выясняется нуждаются в "усыновлении" собственной женой , которых надо постоянно "пинать", чтобы они семейство кормили, которые как норму воспринимают - что им с неба сыпется- родители квартиру дарят машину и тд, которые хвастаются перед друзьями что жена в разы больше зарабатывает.
был у меня такой первый муж... до сих пор - балбес, жалуется что даже потрахаться негде.
так что все мы умеем - и балбесов нам больше не надо.
#984
Отправлено 05.01.2009, 14:54:11
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
ну если вес кошелька или банковского счета считать качеством, которое может быть сравнено с качествами характера, ума или нравственности, то в такой системе координант, конечно, бедность - порок.а почему девушки должны любить только бедных? тут каждому своё или свой, кто что ищет то и находит
Но вот поставим в такой системе мер и весов на разные чаши Бориса Пастернака (или Булгакова) и Алексея Толстого. И те писали и этот писал. Но писательство Толстого позволяло и при советской власти жить по-барски. Булгакову приходилось работать рабочим сцены. Пастернак безвылазно прожил в Переделкино, где сажал картошку, солил капусту, от зари до зари занимался переводами, чтоб прокормить семью и позволить себе несколько часов в день отводить на сочинительство "для себя".
Кто из них беден оказался?
Сообщение отредактировал ситх: 05.01.2009, 14:55:30
#985
Отправлено 05.01.2009, 15:19:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Вооооооооот! Ключевое слово - "потенциальный". Когда "потенциальный" станет "состоявшимся" - тогда, должен. И то не факт. А уж к МЧ слово "должен, обязан" вообще не применимо.
Не смотря на наступивший НГ пипл продолжал путать МЧ и мужа...
4) МЧ должен зарабатывать на двоих как минимум. А если ещё ребенок появится?? если вы себе можете в чем то отказать, то малыш ну никак...
Потому что любой МЧ не будущий, но потенциальный МУЖ
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
Блаженны нищие духом, ибо их есть царствие небесное ©а почему девушки должны любить только бедных?
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#986
Отправлено 05.01.2009, 15:19:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Имхается мне... что именно из-за участившегося слова... Должен... "потенциальный" так и остается... "поматросившим и бросившим[i]...Вооооооооот! Ключевое слово - "потенциальный". Когда "потенциальный" станет "состоявшимся" - тогда, должен. И то не факт. А уж к МЧ слово "должен, обязан" вообще не применимо.
Естьтакое мнение.
#987
Отправлено 05.01.2009, 15:20:51
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
и кстати был в меге но не видел что бы кто-то в белом шифоне читал что то такое
![;)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/biggrin.gif)
[/quote]
Да была я там, просто нечто другое декламировала, типа:
О, как казалось мне могли Вы,
Рукою, полною перстней,
И кудри дев ласкать — и гривы
Своих коней.
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
И не говорите, мужчины желчью фонтанируют от бессилия, а у нас мамонт-последний агрумент
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/shy.gif)
прав был Шопенгауэр, когда свой трактат про нас писал
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/rolleyes.gif)
#989
Отправлено 05.01.2009, 16:24:38
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
[/quote]
Всего-нет, не читала. Афоризмы не цитирую.
Повелась на "фото", красивый очень. По стечению обстоятельств портрет был из "трактата о женщинах". Начала читать-чуть глаз не выпал. Ну, Вы понимаете почему
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/laugh.gif)
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#991
Отправлено 05.01.2009, 16:54:29
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
я, хоть и люблю старика Артура, но ни про какой женский трактат не слышал до сегодняшнего дня...*Так про что он там в трактате писал то... вкратце... если можно...
а вот его заметки на тему женщин из "Parerga und Paralipomena" читал с неподдельным удовольствием...
а писал он там, ну, например, такое:
Низкорослый, узкоплечий, широкобедрый пол мог назвать прекрасным только отуманенный половым побуждением рассудок мужчины: вся его красота и кроется в этом побуждении. С большим основанием его можно бы было назвать неэстетичным, или неизящным, полом. И действительно, женщины не имеют ни восприимчивости, ни истинной склонности ни к музыке, ни к поэзии, ни к образовательным искусствам; и если они предаются им и носятся с ними, то это не более как простое обезьянство для целей кокетства и желания нравиться. От этого происходит, чтоони неспособны ни к какому чисто объективному участию или интересу к чему-либо
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/lol.gif)
Сообщение отредактировал Imhotep: 05.01.2009, 16:54:54
#992
Отправлено 05.01.2009, 16:56:06
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
[/quote]
Я отказываюсь его цитировать, потому что не могу же я теперь весь женский род грязью поливать.
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/fie.gif)
#993
Отправлено 05.01.2009, 16:58:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Понятно......
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/bored.gif)
Говорю же... Онотоле Вассерман...
Ой что Вы... что Вы... многие ЦТ-шницы согласятся... я чересчур Высокого мнения о женщинах... я к пацандарам предвзято отношусь...... к тому же, если Вы невысокого мнения о женщинах-то он Вам однозначно понравится
![:-)](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#996
Отправлено 05.01.2009, 17:06:47
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
его-его. но у самого Шопенгауэра номенклатуры именно как "трактат о женщинах" ни в одном из трудов я не встречал. т.ч. это уже до_писки современников. но сути оно, естественно, не меняет"Parerga und Paralipomena" -это сборник в котором был опубликован трактат о женщинах. Так что Вы его видимо и читали
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/wink.gif)
#997
Отправлено 05.01.2009, 17:35:43
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Пра GMAT там правильный штук написали!
Нада всех женщин GMAT тестировать!
Вот мой пап - арабский шейх - он кахда себе женщин гарем набирает - всихда их GMAT тестирует!
Берет толька каторый ат 500 балл набрал в тест!
У него самый любимый жена - Фатима - больш 700 балл GMAT набрал! Он детей только с ней делать! С остальными - нет - только трахен-тибидох!
![:(](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Хстати - мой пап-шейх недавна выгнал несхалька жен старый из гарем - надаел!
Ему теперь новый жен нада! Штук 2-3.
Тут есть женщин каторый GMAT сдал от 500 балл? Нужн претендентка на вакансии в гарем к мой пап - ошень рекомендую - он богатый! Девушка ж любит хадит замуж за багатый!
![:spy:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
#1000
Отправлено 05.01.2009, 18:36:31
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Да,действительно девушки любят богатых мужчин.Но не потому,что у них есть деньги и всё ,а потому что этот мужчина сильный ,умный,целеустремленный,образованный,с ним всегда интересно.Иначе откуда у него деньги деньги?
извините, но вы реально оторваны от действительности.
несомненно, есть достойные люди среди людей с реально высокими доходами.
но большинство, нажили свои капиталы в суровые 90-е, когда о культур-мультур, не принято было рассуждать, нужно было быстро хватать то, что еще плохо лежит.
теперь подросли их дети, но это тоже в большей массе своей балласт - раньше таких называли мажорами. нужно еще пара поколений, чтобы нувориши и их дети, переросли в настоящих людей, а не оставались тем плебсом, который из советских штанин одним махом перемахнул в миллионеры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 3, скрытых пользователей: 0