Как много в последнее время стало разговоров про ужесточение правил содержания собак, передач по ТВ, какая собака, кого покусала, людей возмущенных, что собака без намордника подходить стало больше. С чего бы это? Лет 16-17 назад, когда гулял со своей первой собакой, таких проблем не было, а теперь на каждом шагу. Может и в правду, собаки стали главной проблемой правонарушений у нас в городе? Взглянем на статистику.
Согласно статистическим данным УКПС и СУ ГП РК по г. Алматы, во втором квартале 2010 года органами уголовного преследования зарегистрировано 9 163 преступления, что почти на 40 процентов выше уровня 2009 года. Почти на 80 процентов увеличилось число краж чужого имущества, установлен рост уличной преступности в 2,2 раза. Статистика по покусам собак в городе, вообще отсутствует (если у кого есть, поделитесь). Но я подозреваю, что покусов было в разы меньше, чем краж и разбоев. Встает резонный вопрос, почему же, тогда один случай нападения собаки на человека, приводит к огромным воплям со стороны СМИ, а про рост преступности, как то сухо и не многословно. Причем те же СМИ не торопятся говорить о том, что если по улице идет человек с серьезной собакой, то хулиганов как то по меньше. (нет совсем их не убудет, но искателей приключений обычно меньше, чем желающих обидеть беззащитных людей). Почему же такой наезд именно на владельцев собак? И СМИ и участковые и просто прохожие? Причина увы банальна, подавляющее большинство владельцев собака люди законно послушные и не торопятся исполнять, только заведомо абсурдные законы (намордник + поводок + выдрессированная собака). И тут за не исполнения абсурдного закона, можно повесить чувство вины, самоутвердится, а при желании еще и денег поиметь в виде штрафа или «договоримся на месте». Нашел денег на собаку, найдешь и на штраф. И порой люди которым с другими по общаться не о чем, просто ищут способа почувствовать себя правыми. – А почему у вас собака без намордника? И участковому владельцы собак куда интереснее, чем не благополучные семьи, бомжи и наркоманы с алкоголиками. Владелец собаки не прячется, в основном старается избежать конфликта, в основном готов решить вопрос на месте. Поэтому те кто владеет четвероногим другом становится просто лакомым куском для всякого рода «любителей по общаться» в погонах и без. За примером далеко ходить не надо. Иду по тротуару, людей ни кого, участковый на машине проезжающий мимо: - Почему собака без намордника? – А кого ей кусать то? Кого? Не единого человека вокруг. Гуляю со своей собакой по скверу, за 50 метров от ближайшей дорожки, мужику идти, не лень, кричит из далека – А у вас есть разрешение, что собака без намордника гуляет? Твою мать, мужик, тебе заняться не чем? Мне было бы лень 50 метров идти, что бы выяснять подробности про чужую собаку. Кстати люди поступают так, только когда чувствуют свою безнаказанность, как только такие человеки начинают понимать, что есть риск быть наказанным за подобное поведение или очень хлопотно будет их борьба за законные требования сразу же прекращается.
Что делать?
1. Кинологические клубы и организации должны заниматься не только выставками. Давно пора уже проводить идею о том, что воспитанная собака даже без поводка и намордника угрозы не представляет, а скорее это дополнительная защита от хулиганья и не только хозяина. (При этом нужно ужесточить ответственность владельцев собак, за нападение их питомцев на человека) Хорошо бы еще подключили СМИ, что бы была показана и положительная сторона собаки в городе.
2. Правоохранительным органам, надо заниматься наведением порядка и ловлей преступников (по той же статистики более 40% преступлений не раскрываются), и участковые призваны заниматься профилактикой правонарушений. А как сказано выше, правонарушений со стороны владельцев собак, на много меньше, чем краж и хулиганства.
3. Владельцы собак должны сами отстаивать свои права и разъяснять людям, что собака друг человека и его защитник. Когда мой пес прихватил воришку во дворе, отношение народа сразу резко потеплело.
Войти
Регистрация
жизнедеятельности ЧЕЛОВЕКА. Да даже если снимать всё подряд ВДОЛЬ дороги, то с 200 м можно получить 200 подобных снимков, а не 30. Жаль, кстати, что бесчисленные харчки и сморчки на фото не видны - они действительно бесчисленны 
)намеренно не упоминаются, а то ещё можно было бы много-много написать.
Наверх
