Уважаемый Mishanya zakon!
Внимательно прочтите статью 289 Гражданско-процессуального кодекса Республики Казахстан. Она предоставляет судьям возможность рассматривать в порядке особого производства дела об установлении юридических фактов.
В частности, суды могут принимать заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение, и рассматривать такие дела в порядке особого производства, если согласно закону такие факты порождают юридические последствия (возникновение, изменение или прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).
Что касается «бреда, абсурда и ерунды», в которых Вы поспешили меня обвинить, то я всегда учитываю правовую необразованность граждан, которые ко мне обращаются, и стараюсь объяснить ситуацию на максимально им доступном житейском языке, не выходя при этом за пределы закона. В данном случае исковое заявление можно назвать как захочет истец – законодатель не требует от участников процесса знания юридической терминологии. «Об установлении юридического факта» или «О признании браком фактических брачных отношений» - не сомневаюсь, что любой судья поймет, о чем идет речь и примет это заявление к рассмотрению.
Ну что ж, простите уж меня за мою "правовую необразованность", но я искренни считаю, что раз уж повышать юридическую грамотность, так заодно и экспертов в том числе, не правда ли?
Так вот. Я бы мог рассказать Вам, уважаемая Мария, почему подобный иск (как его не называй, вот тут уж Вы правы) является именно
абсурдом, исходя из смысла самого понятия брака и его регистрации, но, дабы не загружать теорией, буду краток, в силу своей "правовой необразованности", по-видимому.
Велосипед, как известно, давно изобретён.
Нормативное постановление Верховного Суда Республики Казахстан от 28 июня 2002 года N 13 О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, п. 6:
"Дела об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях в соответствии с этим пунктом, рассматриваться не могут." И ведь ВС РК прав. А ещё гляньте Постановление Пленума ВС КазССР от 16.12.1981, которое хоть и отменено в связи с выходом в свет выше процитированного, но всё же:
"Вопреки указаниям Пленума Верховного суда СССР имеются случаи установления судами фактических брачных отношений, возникших после 8 июля 1944 года." Грубо говоря, это то же самое, как если ко мне жена обратится с иском об установлении юридического факта моего оргазма, которого у меня не было.
Сообщение отредактировал Mishanya zakon: 19.12.2008, 06:03:23