![Фотография](https://vse.kz/uploads/profile/av-4528.gif?_r=0)
А у кого какая сигнализация?про сигнализации....
#62
Отправлено 17.11.2003, 22:03:14
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Подробнее, пожалуйста.Нехочу вдаваться в технические подробности, но принять чужой код и одновременно поставить помеху вполне реально. Не я это придумал.
Поняли, что главное иметь ДВЕ РАЗНЫЕ КНОПКИ! Супер!Если интересно поищите в интернете, там есть ссылки на подобные кодграбберы. Насчет разных кнопок, действительно, немного неудачно выразился, главно что меня поняли.
Промашка имеется. Кто сказал, что автовладелец ОБЯЗАН спуститься и СНЯТЬ машину с охраны? Кроме того имеется синхронизация между парами кодов снятия и постановки на охрану. Не пройдет.А как можно обмануть систему с разными код-комбинациями на открытие-закрытие, могу привести пример. Автовладелец ставит машину на охрану, уходит. Угонщик пинает машину в колесо, срабатывает сигнализация или пейджер, автовладелец возвращается проверить свою машину, открывает, она не открывается, нажимает снова она открывается - у угонщика есть искомый код на открытие. Автовладелец уходит, угонщик заходит.
Еще вопросы?
#63
Отправлено 17.11.2003, 22:13:53
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Не надо придираться к словам, я сказал, вы уточнили.Поняли, что главное иметь ДВЕ РАЗНЫЕ КНОПКИ! Супер!
Технические подробности код-граббера это не ко мне я угонами не занимаюсь.
Это разумеется не обязательно, но возможно. Можно придумать и другие ситуации. Кроме того, я с самого начала говорил, что системы с двумя независимыми код-последовательностями на открытие-закрытие, гораздо устойчивее к данному код-грабберу.Промашка имеется. Кто сказал, что автовладелец ОБЯЗАН спуститься и СНЯТЬ машину с охраны?
#64
Отправлено 17.11.2003, 22:28:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#65
Отправлено 17.11.2003, 22:35:57
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Братцы, поверьте профессионалу-у нормальных сигналок защита есть антисканер-антиграббер.
Не верю
![:fie:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smile.gif)
Пока что, большинство производителей автосигнализаций ничего не сообщает об устойчивости к код-грабберу последнего поколения. Считаю, что в рекламе нужно об этом упоминать.
#66
Отправлено 18.11.2003, 10:02:17
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
MagiCar без автозавода не продается!
Если с Вас просят отдельные деньги за автозавод к MagiCar'у, то Вас разводят на бабки!
!
Не соглашусь с тобой, Magicar 302 с автозаводом , а вот 702 кажется без , так что есть магикар без автозавода. Мы же уже как то обсуждали все это ранее.
#67
Отправлено 18.11.2003, 10:18:20
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Братцы, поверьте профессионалу-у нормальных сигналок защита есть антисканер-антиграббер.
Не верюХочу доказательства!
Пока что, большинство производителей автосигнализаций ничего не сообщает об устойчивости к код-грабберу последнего поколения. Считаю, что в рекламе нужно об этом упоминать.
А где вы видели этот код-граббер ? Он где то есть у кого то ? Вы про него читали ? Как вы думаете сколько он стоит ? Будет ли экономически выгодно грабером за не малые денги сканирывать сигналку за 200 баксов стоящую на машине стоимостью 5000 баксов ? К чему эти вопросы ? Да к тому что у тех лохов которые вскрывают машины в арсенале есть камень, чтобы разбить окно, отвертка чтобы раскурочить замок и линейка чтобы открыть пипку. Они и не слышали о код грабберах и всякой мути. Основная задача сигналок заорать в момент вскрытия или разбития окна. А уж если говорить про крутые сигналки то вон в Ауди А8 новой стоит система, ее и сигналкой то не назовешь, все интегрировано в систему машины, цифровые каналы, всякие отпечатки, имобилайзеры. Ну и что вы сделаете своим код граббером. Надо просто сопостовлять класс машины с классом сигнали и классом воришек которые на нее позарятся. У меня к стати на машине стоит Magicar с пультом, автозаводом - так у этой сигнали почти нулевая защита, зато в ней основной упор сделан на комфорт ... А для защиты у меня есть имобилайзер с таблеткой.
#68
Отправлено 18.11.2003, 10:21:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Такую телегу если надо будет - погрузят на портал и в каком нить гаражике расковыряют..А уж если говорить про крутые сигналки то вон в Ауди А8 новой стоит система, ее и сигналкой то не назовешь, все интегрировано в систему машины, цифровые каналы, всякие отпечатки, имобилайзеры. Ну и что вы сделаете своим код граббером.
#69
Отправлено 18.11.2003, 10:37:19
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Dismay
Здорово! Про 702 и 302!
у 702 одноуровненый датчик удара!
У 302 двухуровневый!
Автозавод и как 302, так и 702 есть!
Еще период автозавод отличаються!
302 , только раз в 24 часа!
А 702 могет раз в час, 3 часа и в 24 часа!
По моему это все!
Есть модель, которая производится в китае, помоему 332 модель! Или 333! Не помню точно! Так вот на ней кажись нет автозавода!
Я точно не помню, может и не 702 , но есть сигналк магикар без автозавода, точно так же как есть Sherkhan Magicar III , она как раз без автозавода, а та что у нас , так это аналог Sherkhan Magicar IV ... Ну то есть Magicar-ов целая куча , просто большее распространение получили именно 702 с автозаводом.
Сообщение отредактировал Gammy: 18.11.2003, 10:38:41
#72
Отправлено 18.11.2003, 19:03:25
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#73
Отправлено 18.11.2003, 23:00:21
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
#74
Отправлено 18.11.2003, 23:09:16
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Самый оптимал этого класса - Пантера SLK100 !!!! Функции - самые необходимые, дуракоустойчивая и надежная система. ЭТО НЕ РЕКЛАМА_- ЭТО ФАКТТТ
![:fie:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
![:lol:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
![:D](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/smoke.gif)
#75
Отправлено 19.11.2003, 00:28:56
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Сегодня нет, завтра может появиться. Думаю, если серьезно этим заняться, я сам смог бы собрать подобный граббер и вряд ли он стоил бы слишком дорого.А где вы видели этот код-граббер ?
Камень в окно это, конечно, удобно, но сигналка заблокирует цепи и возни с машиной будет гораздо больше.
#76
Отправлено 19.11.2003, 00:33:37
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Обычно упоминается защита против старого примитивного граббера.Антисканер антиграббер есть согласно инструкциям
Для защиты от нового, нужно чтобы в сигнализации были разные код-последовательности снятия и постановки на охрану, причем синхронизированные с друг другом. Зачем, объяснялось выше.
Сообщение отредактировал CandyMan: 19.11.2003, 00:35:14
#77
Отправлено 19.11.2003, 00:46:03
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Новая Mitsubishi Pajero, в нее уже встроен заводской иммобилайзер и имеется пульт дистанционного управления. Стоимость машины достаточно высока, чтобы к проблеме относиться серьезно. Хотел бы еще иметь пейджер, датчики на удар и др. , а так же устойчивость к грабберу.
#78
Отправлено 19.11.2003, 09:57:27
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Dear Gummy! Мужикары с автозапуском - 702,302. Без оного- 332. Различие 702 ти 302 : у 702 одноуровневый датчик удара у 302 - двухуровневый. Поверь, работаю в этой сфере не один год и тех и других поставил просто весом. Антисканер антиграббер есть согласно инструкциям изготовителя ( возим от корейцев напрямую)
Да я разве спорю, просто точно не помнил какая модель, спасибо что поправили. У меня у самого стоит 302 , когда все это дело ставили вникал во все тонкости, щас уже забыл. Если в них есть антисканер атиграбер то хорошо.
p.s. А если не секрет вы в какой конторе работаете ? Или частным образом. Можно ответить в PM.
#79
Отправлено 19.11.2003, 10:01:54
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
Gammy
Сегодня нет, завтра может появиться. Думаю, если серьезно этим заняться, я сам смог бы собрать подобный граббер и вряд ли он стоил бы слишком дорого.А где вы видели этот код-граббер ?
Камень в окно это, конечно, удобно, но сигналка заблокирует цепи и возни с машиной будет гораздо больше.
Посмотрел бы я на это девайс который вы соберете. А что вы бедете делать с антисканером и антиграбером ? Ну запишите вы код и что дальше ? В нормальной сигналкой с плавающим кодом он меняется , так что шансов у вашего сканера ни каких.
А на счет камня, чувакам которые кидают камень пофиг до ваших блокировок, они обычно вырывают магнитофон и отчаливают. Так что жду аргументов от вас ...
#80
Отправлено 19.11.2003, 10:10:00
![](https://vse.kz/public/style_images/osnovnoi34/post_offline.png)
У меня сейчас проблема - какую сигнализацию поставить на мою машину.
Новая Mitsubishi Pajero, в нее уже встроен заводской иммобилайзер и имеется пульт дистанционного управления. Стоимость машины достаточно высока, чтобы к проблеме относиться серьезно. Хотел бы еще иметь пейджер, датчики на удар и др. , а так же устойчивость к грабберу.
Если у вас нет отвращения к продуктам российского производства, то могу порекомендовать вам обратить свой взор к серии MS (Magic Systems) - серия 400DP, 500, 450 уже в серии Сталкер с антиразбойными карточками. Или 360. Цена на сами сигнализации весьма приемлима по сравнению даже с тайваньскими аналогами.
Сайт производителя с описаниями - http://www.magicsys.spb.ru/
Если заинтересуетесь - подскажу телефон, но увы, я в Алматы знаю только одного дилера МС, и сейчас ребята крайне много хотят за установку. Ставил у них два года назад MS-320 (с дист пуском) за 20$ +немного, сейчас цена на ту же установку подскочила в 6 раз - зажрались
![:fie:](http://vse.kz/public/style_emoticons/default/frown.gif)
Может кто из уважаемых участников подскажет? Есть в нашем городе еще не заржавшиеся дилеры MS?
Сообщение отредактировал Lesha: 19.11.2003, 10:23:23
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0