Вы все акции так оцениваете? В таком случае все казахстанские банки должны стоить не более 0 кзт.
я бы никогда и не дал больше. зачем акции по которым нету и не предвидится дивидендов? тока из расчета что через год некий лох выкупит их вдвое дороже? а если не выкупит? тогда зачем такие акции?
Принципиальной разницы между компаниями платящими и неплатящими дивиденды нет, просто в первом случае часть прибыли передается акционеру (и вовсе не факт, что вы сможете разумно распорядится этим дивидендом), во втором случае вся полученная прибыль реинвестируется в развитие бизнеса на благо этого же самого акционера (или идет на buy back, что по сути является скрытой формой дивидендов без налогов), причем вторая компания за счет этого развивается быстрее, чем компания выплачивающая дивиденд.
Именно поэтому дивиденд выплачивают как правило лишь в mature отраслях, когда у компании просто нет возможности выгодно реинвестировать весь полученный доход. Собственно в итоге многие компании рано или поздно начинают выплачивать дивиденд по мере развития отрасли (см. MSFT)
Спорить дальше в общем то бессмысленно, но если вы бы никогда не купили Газпром дороже чем по 20 рублей, это не означает, что этого не сделают другие :-D Да и предположите ситуацию, в которой дивиденд срезают до 1 доллара - значит акции падают до 10? Куда вы денете свои акции, купленные по 20? И кто после этого лох? :-D
тогда такие акции ничем не отличаются от акций мавроди. несмотря на то что как вы говорите месторождения остались. такие акции межно смело переименовать в фикции.
А вот это уже полный BS, покупая акции в компании вы покупаете актив, генерящий (или генерящий в перспективе) прибыль, а вот фантики Мавроди точно ничем не были обеспечены. Естественно актив может быть переоценен и порой значительно, но для этого у вас как раз и есть голова на плечах, дабы смотреть, изучать и делать выбор.