Перейти к содержимому

Фотография

Падение индексов


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 249

#201
Dimkaumnik

Dimkaumnik
  • В доску свой
  • 1 672 сообщений

ЗЫ. В интересные времена живём товарисчи. :)


ППКС :-D

В сем интеллектуальном споре скорее поддержу чебурашку, чем фортунатуса, несмотря на его edge в виде проживания в противоположном полушарии :eek: Лично я жду soft landing, причем мы к нему уже довольно близко. Закат США как моносупердержавы неизбежен, равно как и рост цен на нефть до 100+ и даже 200+, но это далеко не одномоментный процесс, до этого мы увидим еще как минимум пару отливов и приливов.

Просто массам в целом и СМИ в частности свойственно преувеличивать важность и непрерывность ЛЮБЫХ трендов, не так давно, когда РТС 3000 казался нормой, я на форуме (и не только) спорил про завышенности цен на ресурсы и equity markets, а теперь всего через 4 месяца (!) все ждут РТС и S&P на 500, что в моем понимании весьма спорно и чрезмерно дешево (по крайней мере, не некие экстрем значения, а средние за пару месяцев), ну что ж, поживем - увидим.

24eburashka: загляни в личку, пообщаемся :D
  • 0

#202
4eburashka

4eburashka
  • Свой человек
  • 595 сообщений
Все каналы сейчас трындят что рынки поползли вверх.
День еще не закончился а Доу Джонс уже +438 пункта.

Что это? :D
  • 0

#203
4eburashka

4eburashka
  • Свой человек
  • 595 сообщений

Закат США как моносупердержавы неизбежен, равно как и рост цен на нефть до 100+ и даже 200+, но это далеко не одномоментный процесс, до этого мы увидим еще как минимум пару отливов и приливов.

+1
Я считаю. Чтобы порушить США, потребуется еще не одна пятилетка.

Сообщение отредактировал 4eburashka: 13.10.2008, 21:03:47

  • 0

#204
fortunatus

fortunatus
  • В доску свой
  • 1 071 сообщений

Все каналы сейчас трындят что рынки поползли вверх.
День еще не закончился а Доу Джонс уже +438 пункта.

Что это? :D


Это называется suckers rally
  • 0

#205
fortunatus

fortunatus
  • В доску свой
  • 1 071 сообщений


Закат США как моносупердержавы неизбежен, равно как и рост цен на нефть до 100+ и даже 200+, но это далеко не одномоментный процесс, до этого мы увидим еще как минимум пару отливов и приливов.

+1
Я считаю. Чтобы порушить США, потребуется еще не одна пятилетка.


О, камон, кто говорил о "порушить эономику США"? 14% безработицы на пике - это не конец света. И потом, я здесь живу, мне эта экономика еще пригодится :D
Ваши прогнозы по безработице и банкротству банков на пике?
  • 0

#206
Michael Madsen

Michael Madsen

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 995 сообщений
2 Фортунатус. Что бы разрушить экономику США, нужно что бы РОссия изросходывала весь свой ядерный арсенал на территории Америки, только таким способом можно отсановить США.
  • 0

#207
fortunatus

fortunatus
  • В доску свой
  • 1 071 сообщений

2 Фортунатус. Что бы разрушить экономику США, нужно что бы РОссия изросходывала весь свой ядерный арсенал на территории Америки, только таким способом можно отсановить США.


Это не ко мне, с этим к павлодарскому другу, он вам все объяснит
  • 0

#208
make

make
  • Свой человек
  • 945 сообщений
Уважаемые, кто может посчитать отношение к-во тенге выданых кредитов к одному тенге ВВП за 9 месяцев текущего года?
Насколько слышал экономистов, если показатель около 8 и выше, то получается дутая экономика.
  • 0

#209
Dimkaumnik

Dimkaumnik
  • В доску свой
  • 1 672 сообщений

Уважаемые, кто может посчитать отношение к-во тенге выданых кредитов к одному тенге ВВП за 9 месяцев текущего года?
Насколько слышал экономистов, если показатель около 8 и выше, то получается дутая экономика.


Т.е. при значении 8 надо начинать подавать документы на эмиграцию? :-D

Если учитывать только банк+госкредиты - навскидку у нас это значение меньше единицы. Только вот проблема то у нас не в этом, а в том что рычаг у экономики внешний был, а теперь рычаг отобрали, вот и барахатаемся как можем. Правда пока весьма неплохо получается :smoke:
  • 0

#210
Палеолог

Палеолог

    Истина, как она есть

  • В доску свой
  • 2 716 сообщений


ЗЫ. В интересные времена живём товарисчи. :smoke:


Закат США как моносупердержавы неизбежен...



В сенате Древнего Рима была группировка, повторявшая на все лады: "Карфаген должен пасть!"

И Карфаген пал.
  • 0

#211
Dimkaumnik

Dimkaumnik
  • В доску свой
  • 1 672 сообщений


Закат США как моносупердержавы неизбежен...

В сенате Древнего Рима была группировка, повторявшая на все лады: "Карфаген должен пасть!"
И Карфаген пал.


Это воспоминания отрочества? :-D
  • 0

#212
В доску свой (1124)

В доску свой (1124)
  • В доску свой
  • 3 442 сообщений

Принципиальной разницы между компаниями платящими и неплатящими дивиденды нет, просто в первом случае часть прибыли передается акционеру (и вовсе не факт, что вы сможете разумно распорядится этим дивидендом), во втором случае вся полученная прибыль реинвестируется в развитие бизнеса на благо этого же самого акционера (или идет на buy back, что по сути является скрытой формой дивидендов без налогов), причем вторая компания за счет этого развивается быстрее, чем компания выплачивающая дивиденд.

вы процитировали как должно быть по учебнику.


но мы все знаем как происходит в наших реалиях:
во втором случае вся полученная прибыль перекачивается в офшоры, на счета главного акционера и топов. т.о. происходит кидок мелких акционеров.
  • 0

#213
Dimkaumnik

Dimkaumnik
  • В доску свой
  • 1 672 сообщений


Принципиальной разницы между компаниями платящими и неплатящими дивиденды нет, просто в первом случае часть прибыли передается акционеру (и вовсе не факт, что вы сможете разумно распорядится этим дивидендом), во втором случае вся полученная прибыль реинвестируется в развитие бизнеса на благо этого же самого акционера (или идет на buy back, что по сути является скрытой формой дивидендов без налогов), причем вторая компания за счет этого развивается быстрее, чем компания выплачивающая дивиденд.

вы процитировали как должно быть по учебнику.
но мы все знаем как происходит в наших реалиях:
во втором случае вся полученная прибыль перекачивается в офшоры, на счета главного акционера и топов. т.о. происходит кидок мелких акционеров.


Начнем с того, что обсуждали мы не СНГовию, а рынок в целом. Во вторых, дивиденд и трансферное ценообразование далеко не взаимоисключающие понятия, что мешает компании выплачивающей дивиденды, предварительно отпиливать часть в оффшор?

Ну и наконец, что касается локального трансфертного ценообразования, то оно актуально у нас только для копательного бизнеса (у банков его попросту нет). У РД КМГ его влияние минимально, у Казахмыса и ЕНРС ситуация посложнее, точно не скажу, но не думаю, что влияние трансферов там чрезмерно. Это ж не Мечел :)
  • 0

#214
В доску свой (1124)

В доску свой (1124)
  • В доску свой
  • 3 442 сообщений

У РД КМГ его влияние минимально,

рд кмг продают нефть для своих пацанов внутри страны по 15-18 ттг за тонну, включая доставку.
а та нефть которая идет на экспорт, там появляется странная цифра 6 долл с бареля услуги посреднику.

и все это есть в их отчете. не касаясь в целом их расходов во много разов преувеличенных.
  • 0

#215
Палеолог

Палеолог

    Истина, как она есть

  • В доску свой
  • 2 716 сообщений



Закат США как моносупердержавы неизбежен...

В сенате Древнего Рима была группировка, повторявшая на все лады: "Карфаген должен пасть!"
И Карфаген пал.


Это воспоминания отрочества? :-D


Конечно, Юлия Цезаря.
  • 0

#216
4eburashka

4eburashka
  • Свой человек
  • 595 сообщений
Товарисчи. Вы бы видели что вчера творилось на Уолл-Стрит.
Доу джонс вырос на 11% (почти на 1000 пунктов) всего за один день. Эксперты говорят что такого резкого роста небыло за всю историю торгов. :)
  • 0

#217
Michael Madsen

Michael Madsen

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 995 сообщений
ну а что вы хотели дорогой Чебурашка, когда влили 700 млрд. долларов.
  • 0

#218
bunka

bunka
  • В доску свой
  • 1 160 сообщений
так ведь не весь баблос кинули
  • 0

#219
Michael Madsen

Michael Madsen

    Читатель

  • В доску свой
  • 1 995 сообщений
2 Бунка. Аргументируйте плиз. я слышал что все. кому положено. по 25 млрд. большим банкам, по 15 более мелким
  • 0

#220
Dimkaumnik

Dimkaumnik
  • В доску свой
  • 1 672 сообщений
Еще меньше букв из контекста вырвать сноровки не хватило или интеллекта? Например надо было выдрать "У РД" или даже "у" и написать в ответ на это еще больше бреда, как такой вариант?


У РД КМГ его влияние минимально,

рд кмг продают нефть для своих пацанов внутри страны по 15-18 ттг за тонну, включая доставку.


И? Как это связано с оффшорами?

а та нефть которая идет на экспорт, там появляется странная цифра 6 долл с бареля услуги посреднику.


Не думаю, что нефть можно продать просто так, без посредников, разумность комиссии - спорна, но в любом случае даже 6 долларов на фоне среднегодовых цен на нефть - 100, не слишком существенна, что и требовалось доказать.

и все это есть в их отчете. не касаясь в целом их расходов во много разов преувеличенных.


А это как связано с трансфер-ценами? Сказано просто для того что б умным выглядеть, хотя бы из далека, километров с 5 скажем? :)

P.S. Для особо тыщастодвадцатьчетвертых: речь шла, не об эффективности РД, а о дивидендах и влиянии трансферов на них.
  • 0


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

пользователей: 0, неизвестных прохожих: 1, скрытых пользователей: 0


    Bing (1)

Размещение рекламы на сайте     Предложения о сотрудничестве     Служба поддержки пользователей

© 2011-2022 vse.kz. При любом использовании материалов Форума ссылка на vse.kz обязательна.