Сообщений в теме: 252

[Anfiska]

В семье доминирует наитупейший. Власть не должна быть явной, иначе это будет манипуляциями и проведением болевых приемов. Идеальное поле деятельности, подразумевает личную территорию и общую. Но это несбыточный идеал, т.к мы волокем в союзное устройство собственных тараканов в голове и туннельное зрение. Мужчины более консервативны и если аппелировать к логике, то можно договориться и без сражений, упреков и т.п Компромиссы и уважение к другому человеку - рулят

[Отрава]

О, сколько сразу негатива на пост по поводу того, что женщины правят миром.
Горбачев союз развалил, Клеопатра проститутка, Америку с Конди туда же.
А что же мы забываем о том, до чего мужчины доправились? Их побольше в руководстве и таки что мы в итоге поимели? Мировой развал экономики, зас... реки, отвратную экологию, угроза мировому голоду. Эх, нельзя было мужчин к рулю допускать, да поздно уже каяться, хотя непоздно все исправить

[U-MaG]

да если б одни женщины были у руля планеты, мы бы уже вымерли =))

[Saladdin]

Мужчина - однозначно! Но "доминирование" - это слишком сильно сказано. Скажем так: Муж - в доме хозяин, а жена - бережет очаг... Хозяин - не значит диктатор, но последнее слово - за мужиком должно быть...

[mc_hryuka]

А бабушка рассказывала что они как раз недоразвитыми были хлюпиками которыми бабы рулили. А нормальные мужики типа Цезарь и все дела. Так что вот када женщины правят мужиками - воспитываются всякие сталины и т.д. Которые свою слабость и неуверенность пытаются побороть поставив всех перед собой на колени - так же самоутверждаются и женщины - типа мужик у нее под каблуком и т.д.


Что-то я мало верю, что Сталин был недоразвитым хлюпиком, честно говоря.
В ответ могу привести примеры влияния женщин на вождей. Положительные, отрицательные - в данном случае неважно. Важен сам факт. Итак. Франция:
Людовик 14 и Атенаис Монтеспан, которая была по сути некоронованной правительницей
Людовик (номер не помню) и Мария Антуанетта. Благодаря именно ее влиянию на короля назрела революция. Наполеон и толпа его жен-любовниц (пример отрицательный, но показательный).

Англия.
Великая Елизавета - в период ее правления Англия стала величайшей державой.
Древность: Клеопатра. Рассказывать не надо долго.
Македонский, на которого оказывала влияние мать. Именно она внушила ему, что он покорит мир, потому что она родила его от какого-то из богов. Мужик поверил и мир таки покорил, хоть и не весь...

Россия. Петр I - влияние Анны Монс в юности.
М. Горбачев - которым по сути управляла Раиса Максимовна (земля ей пухом).
Америка современная.
Д. Буш, политику которого определяет Кондолиза по большей части.

Ну в общем это то, что навскидку.

Так что, дорогие мужчины, вы являетесь главой настолько, насколько вам позволяют женщины, которые находятся рядом с Вами. Вы просто представить не можете, сколько ваших решений на самом деле только кажутся вам вашими. Просто потому, что рядом женщина, которая незаметно внушила вам то, что нужно в данный момент ей.

Вот противоречиво как то написано - Вот эти мужики - ими правили женщины, вот они как плохо правили. Потом мужики эти правители плохие. Женщины сделали этих мужиков правителями и плохо правили через них
И всякие страны такие приводятся - псевдоблагополучные. Они на самом деле больные и умирающие - живут с аппаратом искусственного жизнеобеспечения. Но аппарата этого не видно -оттого все думают что все благополучно. В Америке женщины рулят - видать оттого и плохо миру всему

РОссия и КИтай - лидирующие государства. В Китае не жисть - лучше его не рассматривать. Путин вот - неужто кто скажет что им женщины манипулируют? А ведь он грамотно рулит. В Америке есть губернатор Шварценеггер - неужто женщины манипулируют им? На слабака он совсем не похож.

Вобщем не надо думать что всеми можно манипулировать. Поставить всех на колени, лечь под них и управлять ими с помощью JoyStick-а

Я вообще за равноправие. Жить с домашними животными не очень интересно - с людьми лучше общаться. Людям надо либо доверять, либо контролировать. Контролировать всегда - умрешь от стресса. Доверять - есть равноправие. Доверие подразумевает сотрудничество - высшую форму организации. Сотрудничество подразумевает высокий уровень развития всех участников.

ПИС ВАм Братья И Сестры!

[V@SILEK]

кто бы втёр моей всё, что вы тут понаписали)))
порой много на себя берёт =)

адрес ей этот подкинь...типа форум крутой, весь мир тусуется...

в том то и дело, что мы с ней похожи во всём абсолютно. и каждый всегда стоит на своём. поэтому иногда каждому из нас приходится временами уступать....

два лидера в одной семье? жесть...

зы я не говорил, что кто то умнее другого. а то щас начнутся вопросы всякие...

[Alissa]

на мой взгляд нет такого понятия "должен доминировать". мне кажется всегда кто-то рад попасть под влияние другого и кто главный ясно еще до свадьбы. Просто не все могут признать на людях, что находится под каблукои у своей половинки, а на едине такой проблемы чаще всего не возникает.
Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

[AcuMa]

Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Она, как раз невечная получится.

[V@SILEK]

Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Она, как раз невечная получится.

Это почему?

[AcuMa]

Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Она, как раз невечная получится.

Это почему?

Разойдутся. Вечно бороться-невозможно.

[L'autre]

Не обязательно кто-то должен доминировать, если люди похожи и умеют друг другу уступать и договариваться, то и лидеры смогут ужиться. Другое дело если у лидеров разные взгляды на вещи, тогда будут постоянные конфликты.

[Alissa]

Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Она, как раз невечная получится.

Это почему?

Разойдутся. Вечно бороться-невозможно.

кто-то расходится, а комуто эта борьба помогает поддерживать страсть в семейных отношениях.

[Палеолог]

Мужчина - однозначно! Но "доминирование" - это слишком сильно сказано. Скажем так: Муж - в доме хозяин, а жена - бережет очаг... Хозяин - не значит диктатор, но последнее слово - за мужиком должно быть...

Согласен с тем, что "доминирование" - неверно выбранное слово для темы. Речь, я думаю, идет о том, кто возьмет на себя ответственность за семью, за ее будущее.

[Я Легенда]

на мой взгляд нет такого понятия "должен доминировать". мне кажется всегда кто-то рад попасть под влияние другого и кто главный ясно еще до свадьбы. Просто не все могут признать на людях, что находится под каблукои у своей половинки, а на едине такой проблемы чаще всего не возникает.
Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Не - вот я бы побыл подчиненным - только если женщина не глупая, а реально стоящая. Там типа подчинение, женское доминирование и т.д. Хочется иногда разнообразия
Но на самом деле все это было бы игра - а в жизни я думаю всегда бы договорились

[Alissa]

[/quote]
Но на самом деле все это было бы игра - а в жизни я думаю всегда бы договорились
[/quote]


Вот вот и я про тоже!!


я например такой пограничный человек, кому-то прям хочется подчинится и никогда не возражать, а есть люди, которыми так и чешется язык покомандовать.

[V@SILEK]

2 Я Легенда
многим кажется, что можно договорится, а на деле не все так радужно получается...

[Жанымка]

Женщина должна быть сильной. Если женщина дура - то браку крышка.

[U-MaG]

Есть конечно и исключения, когда сходятся 2 лидера, но тут уж вечная борьба

Она, как раз невечная получится.

Это почему?

Разойдутся. Вечно бороться-невозможно.

в таком случае, они должны уметь уступать временами, чтобы жить в гармонии

[L'autre]

Двум лидерам просто рано или поздно может надоесть уступать, и начнут искать того, кто бы под них подстраивался.

[Michael Madsen]

Только седня понял что обоюдное доминирование все же лучше.