Сообщений в теме: 2617

[Красный Барон]

Фото битва, на стороне белых и черных ладей...

Обе этих работы заслуживают высокой оценки, обе этих работы имеют идейный смысл, правильное исполнение, хороший свет (игру теней и света) выполнены технически грамотно, правильная постановка модели.

Так вот объясните мне пожалуйста Великие фотохудожники, чем белая "ладья" лучше черной ? В чем глобальная разница. Чем тот же Тейман не достоин стоять на одной позиции с тем же Рашапом если брать в пример конкретно эти две фотокарточки, повторяюсь, речь идет конкретно об этих двух фотографиях.

Модель в белом -женственна.
Модель в черном -кукольна, и почему ейная спина ( дань моде сделать еще , еще "стройнее"?) искривлена ликвифаем?
to Photo-expert А ЭТО Вам тоже безумно нравится?
Ссылка! на! изображение!

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:13:16

[SIMI]

На протяжении веков...
... о чем вообще с вами можно разговаривать...

а вас я смотрю пункт "мирового искусства и живописи" обошел стороной, раз вы мясом считаете красивое, нежное, женское тело...

О! Да у нас тролинг начался, когда аргументы кончились

Да нет это вы слишком грубо заявляете, вот и будьте готовы к такому же ответу.

[Bomba!]

А мне не нравятся мрачные приведения Рашапа и что делать, как разруливать грамотно ситуацию?

А по критерию хорошо ли сделана именно сама фотография, особенно если отбросить фотошоп. Кстати раз мне фото Разумовского лично мне не нравятся я не могу сказать что сами фото у него хреновые.

А вообще что-то сие обсуждение стало напоминать вирусную рекламу сами знаете кого...

[SIMI]

Фото битва, на стороне белых и черных ладей...

Обе этих работы заслуживают высокой оценки, обе этих работы имеют идейный смысл, правильное исполнение, хороший свет (игру теней и света) выполнены технически грамотно, правильная постановка модели.

Так вот объясните мне пожалуйста Великие фотохудожники, чем белая "ладья" лучше черной ? В чем глобальная разница. Чем тот же Тейман не достоин стоять на одной позиции с тем же Рашапом если брать в пример конкретно эти две фотокарточки, повторяюсь, речь идет конкретно об этих двух фотографиях.

Модель в белом -женственна.
Модель в черном -кукольна, и почему ейная спина ( дань моде сделать еще , еще "стройнее"?) искривлена ликвифаем?
to Photo-expert А ЭТО Вам тоже безумно нравится?
Ссылка! на! изображение!

Нет, даже у самого отличного фотографа не бывает безупречной подборки фотографий, чтобы были все на очень высоком уровне. Возьмите любой альбомчик, любой группы, например scorpions у них есть шедевральные мега баллады которые стали мировой классикой рок музыки и есть абсолютно обычные песенки для заполнения альбома... Так же и здесь.

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:15:44

[iegudi]

А меня приколола девушка, заточенная под Барби. В этом есть какой-то смысл. По крайней мере, все в стиле - и кукольность лица и пластмассовая обработка и некоторая неестественность и напряженность позы. Не понял тока, в чем прикол нитки, которая уходит от центра трусов ниже пупка и скрывается за правой ногой. И исчо рука, на которую она опирается, чуть угловата для куколки, ее бы самую малость закруглить. А в целом - в образе.

А чья эта фотка, кстати?

Сообщение отредактировал iegudi: 24.08.2010, 16:11:11

[Bomba!]

Честно сказать но я не могу назвать эту фотошопную картинку фотографией, это именно картинка на основе фото

[SIMI]

А вообще в сравнение идут абсолютно разные вещи, вот возьмите Варданяна, и его попробуйте с Разумовским сравнить, смешно, хотя Евгений тоже очень интересный фотограф и на его долю найдется своя аудитория, которая по возможности начнет опускать все другое....

[PhotoMAX]

вот возьмите Варданяна

оооо.... он мне пару раз очень лестные отзывы оставлял

И почему у нас молодеж так плохо относится к критике... Причем несмотря на кажущуюся резкозть, здесь еще все очень мирно. Но нет же, надо со всеми поспорить.
Вот некоторые реальные мэтры... вот они критикуют очень коротко и пипец как емко. Одно слово, но ты сразу понимаешь, что надо идти и дальше пытаться чего-то наснимать. Спорить с ними сложно
А у нас тут так... возня детская

[Виктор 2+2=4]

Да термин это, троллинг - вполне уже русский...

Я не специалист по субкультурам и сленгу пользователей интернет.

А упреки от Вас по этой части вообще смешны после того, как на просьбу представить свои фото Вы дали ссылки на англоязычные статьи по проблемам информатики и управления - моветон в квадрате, знаете ли.

Меня не просили показать фоторафии, меня просили показать мое творчество.
То, что я считаю своим творчеством, я и показал.

[GrandMather]

Так, а не ваше ли это фотошопное творчество Красный Барон? ))))))))

Ссылка! на! изображение!
обсудим товарищи.

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:18:36

[SIMI]

5. Разница между школами живописи эпохи возрождения и комиксами для вас я надеюсь ясна? Даже если это будут комиксы по тем же сюжетам(допустим библейским, часто встречающимся в живописи эпохи возрождения)? Или всё-таки стоит объяснить чем отличается Мадонна изображённая Рафаэлем и Мадонной изображённой в комиксах? А ведь изображено одно и то же(в плане объекта изображения). Так что не надо нам подавать "мясо" под лозунгами, что в эпоху возрождения обнажённая женщина "была основной частью высокохудожественных шедевров"

Я упоминала о комиксах ?

"Или всё-таки стоит объяснить чем отличается Мадонна изображённая Рафаэлем и Мадонной изображённой в комиксах? А ведь изображено одно и то же(в плане объекта изображения)" - вы сами поняли, что вы написали ? При чем здесь объект изображения порнухи и работа Рафаеля ? Кто это сравнивает вообще ?

Объясню еще раз, и надеюсь к такому грубому непониманию разговор больше не придет.
Здесь некий PhotoMAX сообщил, что все мясо мясом и эксплуатация женщины, другие заявляют про выкат на сиськах, третьи, что обнаженная девушка шлюха, вот я вас и попросила обратить ваше внимание не только на глянец но и на работы художников эпохи возрождения, где женское тело являлось одним из главных элементов картины, и порно комиксы приписывать сюда не нужно, это вообще отдельная ветка.

И вообще, что за нападки, хватит здесь стаей кидаться на каждый мой ответ, я всего лишь сообщила о том, что мне понравились работы Теймана, и что не вижу повода их грубо опускать под видом грамотных фотокритиков у которых нет приличного портфолио. Вот и все, грызетесь, когбудто ваши работы здесь разбирают, нравится ешь, не нравится промолчи, это лучше чем поливать сами знаете чем.

[GrandMather]

А вот этот шедевр просто мега супер пупер )))))))

Дело рук Красного Барона !!!!!!!!

Ссылка! на! изображение!

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:20:17

[SIMI]

вот возьмите Варданяна

оооо.... он мне пару раз очень лестные отзывы оставлял

И почему у нас молодеж так плохо относится к критике... Причем несмотря на кажущуюся резкозть, здесь еще все очень мирно. Но нет же, надо со всеми поспорить.
Вот некоторые реальные мэтры... вот они критикуют очень коротко и пипец как емко. Одно слово, но ты сразу понимаешь, что надо идти и дальше пытаться чего-то наснимать. Спорить с ними сложно
А у нас тут так... возня детская

А потому, что здесь объективно никто критиковать не способен. Повторюсь, слушаете попсу, не критикуйте джаз, если вам это направление в музыке чуждо, а уж если сильно хочется выскочить, то критикуйте не как любитель попсы, а как ценитель музыки вцелом.

[Jus]

... но и на работы художников эпохи возрождения, где женское тело являлось одним из главных элементов картины, и порно комиксы приписывать сюда не нужно, это вообще отдельная ветка.

Обнаженные женщины у художников эпохи возрождения - это искусство, а те фотки, о которых спор тут начался - это на грани порнографии.

[GrandMather]

Честно сказать но я не могу назвать эту фотошопную картинку фотографией, это именно картинка на основе фото

А вот это шедевр нашего чудо фотографа Bomba
Ее даже картинкой тяжело назвать ))))))))) сплошной баланс белого в желтом ))))))))

Ссылка! на! изображение!

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:23:12

[SIMI]

А вот этот шедевр просто мега супер пупер )))))))

Дело рук Красного Барона !!!!!!!!

Ссылка! на! изображение!

Ну и как после этого всерьез воспринимать критику. Критика-это способ объяснить человеку его ошибки, а как можно объяснять чужим их ошибки, если вы сами лучшего не создали ? Это в своем глазу бревна не видеть...

Не конкретно в адрес Красного Барона, а в адрес тех, кто себя все еще считает исключительным мегафотохудожниками, и дает себе право опускать тех, кто намного заслуженнее и интереснее его.

MODERATORIAL [Jus]

+ 1 ЛП

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:25:04

[Elimoe]

Я упоминала о комиксах ?
"Или всё-таки стоит объяснить чем отличается Мадонна изображённая Рафаэлем и Мадонной изображённой в комиксах? А ведь изображено одно и то же(в плане объекта изображения)" - вы сами поняли, что вы написали ? При чем здесь объект изображения порнухи и работа Рафаеля ? Кто это сравнивает вообще ?
...
И вообще, что за нападки, хватит здесь стаей кидаться на каждый мой ответ, я всего лишь сообщила о том, что мне понравились работы Теймана, и что не вижу повода их грубо опускать под видом грамотных фотокритиков у которых нет приличного портфолио. Вот и все, грызетесь, когбудто ваши работы здесь разбирают, нравится ешь, не нравится промолчи, это лучше чем поливать сами знаете чем.

а сравнение глянцевых фотографий с картинами эпохи возрождения начали вы сами я просто пошёл дальше и немного утрировал, дабы показать, что вы пытаетесь сравнивать несравнимые вещи, при этом манипулируя сходством объекта изображения. Мне лично всё равно какой из фотографов вам нравится, а какой нет. Вы сморозили чушь про то,"что искусство ни в коем случае, никогда не ставит рамок степени раскрепощенности персонажей, оно их только приветствует", я вам сказал что это не совсем так, подвергнув сомнению вашу компетентность в этом вопросе - вы же меня попытались отправить познакомиться с работами мастеров эпохи возрождения нигде никаких нападок стаей я не вижу, хотя быть может мы все для вас на одно лицо, но это к сожалению не наши проблемы.

Сообщение отредактировал Elimoe: 24.08.2010, 16:55:47

[Elimoe]

Обнаженные женщины у художников эпохи возрождения - это искусство, а те фотки, о которых спор тут начался - это на грани порнографии.

абсолютно согласен

А вот этот шедевр просто мега супер пупер )))))))
Дело рук Красного Барона !!!!!!!!

ну следуя вашей логике, давайте продолжим - выкладывайте уж ваши собственные работы, будем с нетерпением их ждать

Сообщение отредактировал Elimoe: 24.08.2010, 16:54:44

[GrandMather]

Честно сказать но я не могу назвать эту фотошопную картинку фотографией, это именно картинка на основе фото

А вот это шедевр нашего чудо фотографа Bomba
Ее даже картинкой тяжело назвать ))))))))) сплошной баланс белого в желтом ))))))))

Ссылка! на! изображение!

Блин, а свет то как грамотно здесь выставлен, световая схема называется "прям в лобешник"

Сообщение отредактировал Jus: 24.08.2010, 17:26:11

[GrandMather]

Обнаженные женщины у художников эпохи возрождения - это искусство, а те фотки, о которых спор тут начался - это на грани порнографии.

абсолютно согласен

А вот этот шедевр просто мега супер пупер )))))))
Дело рук Красного Барона !!!!!!!!

ну следуя вашей логике, давайте продолжим - выкладывайте уж ваши собственные работы, будем с нетерпением их ждать

тролинг?