Сообщений в теме: 180

[Kaharman]

Только получил копию решения. В иске мне отказано. Мотив один-единственный. По мнению суда, я взял назад 1000 долларов у продавца и типа этим расторг договор о задатке с продавцами. Видимо, по логике суда я должен был отказаться взять назад 1000 долларов.
Я удивился, но не огорчился, уже привык к выкрутасам Фемиды-апай.

Суд не учел, что договор о задатке заключен в письменной форме. Соответственно и расторжению в силу ст.402 ГК он подлежит в письменной форме. Естественно, что письменного соглашения о расторжении договора о задатке в природе не существует. Буду на это давить в апелляции в горсуде. Скорее всего, апелляция пройдет где-то уже в конце января - начале февраля.

[erjan]

Видимо, по логике суда я должен был отказаться взять назад 1000 долларов.

вполне справедливо...

[erjan]

если с чем то не согласен зачем брать деньги?а так взяв их соглашаетесь с условиями...вполне логично...

[Filins]

Слабо верится, что в суде можно чегонибудь добиться

[MonAmi]

Вау, Kaharman, какой триллер! Держите в курсе, плииз. Ваша тема захватывает не хуже стругацких

[Арчин]

Интересная темка... только набрёл, прочитал всю. Будем ждать продолжения.

[Mers166]

Слабо верится, что в суде можно чегонибудь добиться

прально верится,судились летом ( в бостандыкском районном суде) по разделу имущества,мать с отцом,отец отвалил судье 5 кусков бакинских...я с матерью проиграл..хотя правда была на нашей стороне.....потому что все сроки давности истекли..всё восстановили, вот как в судах!
А судья ваапще спал на заседаниях.....

Сообщение отредактировал Mers166: 26.12.2008, 01:57:50

[Kaharman]

Видимо, по логике суда я должен был отказаться взять назад 1000 долларов.

вполне справедливо...

Итак, ситуация. Продавец основательно потрепал Вам нервы, начал вести себя как редкая сволочь после заключения задатка, избегать встреч, не приходить на назначенные встречи. Потом предлагает забрать сумму задатка. Вы понимаете, что пока подадите на человека в суд, он может скинуть свою единственную квартиру и решение суда будет исполнять не с чего. В то же время Вы понимаете, что никто не мешает через суд пытаться выбить вторую часть денег. Как-то странно не взять назад свои кровные. По-моему, отказ от денег в этой ситуации противоречил бы здравому смыслу.

Другое дело, если я бы написал продавцу в расписке, что не имею претензий (как он и просил, и чего я не сделал). Тогда эту передачу денег еще можно было бы квалифицировать как отступное. Но не в моей ситуации. Здесь есть банальная передача половины долга.

Вау, Kaharman, какой триллер! Держите в курсе, плииз. Ваша тема захватывает не хуже стругацких

Да мне самому все интереснее
Показывал одному коллеге решение, он от неожиданности перечитал его 5 раз. Он в шоке от судьи, говорит, что раньше считал его вменяемым человеком.

[SkyShark]

Может они судье заплатили? Тогда думаю напрасно.

[erjan]

интересно скоко они заплатили видимо не меньше 1000-)))

[tenandre1]

если бы у нас таких сознательных граждан хотя бы процентов 5 было...по другому б жили.Я обедаю в столовой горсуда.так там во дворике дорогущие машины стоят от глаз подальше."А судьи кто?"©.

[Flo]

ну что там? восстановится ли справедливость в этом году? Удачи! теме ап!

[Kaharman]

интересно скоко они заплатили видимо не меньше 1000-)))

Ага, угадали. Конечно, ответчикам не было никакого смысла таскать взятку судье, слишком малы ставки.
Кстати, ответственность за дачу взятки год назад была усилена. За дачу взятку судье можно получить от 5 до 10 лет (а то и до 15 лет в зависимости от размера взятки).
На этой неделе подал апелляцию, на следующей неделе, вероятно, будет известна дата ее рассмотрения.

[Zevaka]

Кахарман, красавчик! Слушай, а на что сослался судья в решении? Разве есть такая норма в ГК? Чегой-то не помню. Раза три прочитала гл.24 и ст.ст. 337 и 338 ГК, ничего там не увидела, на что мог опереться судья, все ссылки просмотрела, там про тебя ничего не написано. Или я тупая, или решение судьи - ЛАЖА

[Zevaka]

если с чем то не согласен зачем брать деньги?а так взяв их соглашаетесь с условиями...вполне логично...

Если ты взял полагающиеся тебе деньги, хоть и не в полной мере, это не значит, что ты согласен, с полученной суммой. Просто неустойка будет рассчитываться исходя из недополученной суммы

[SkyShark]

Интересно есть новости по теме?

[Агашка]

Кахарман, что нового??
всем интересно ))

[Аметист]

Прочитала всю тему от начала до конца, честно говоря,не сомневалась в победе Кахармана, но результат поверг меня в уныние....где справедливость?

[Тувика]

Все в шоке от этого результата......... НЕТ справедливости....

[Samka]

у каждого своя справедливость