Сообщений в теме: 411

[D'Astin]

Может теперь после того, как выпустили часть пафоса, вы наконец проведёте не абстрактные аналогии, а ответите, что же общего между "Тестем" и "Моей борьбой"? И к чему ваши симпатии там прикованы?

Позвольте мне ответить Прочитав любую из книг, можно увидеть что каждый автор говорит о каких то тайных силах!
Адольф называет эти силы международным капиталом, который подчиняет целые страны! Но почему то он видит в этом только "jewish" след. Считает СССР страшенным глобальным экспериментом этого самого международного капитала.
Рахат называет их массонами, описывая Кремлевскую ложу, Римскую ложу и многие другие., называя целые страны, которые подчинены той или иной масс. организации. Автор утверждает, что все эти ложи подчиняются одной единственной структуре, которую он называет 'они'
Кадровый офицер Британских спецслужб называет эти силы “Комитетом 300”. Называет Ленина и Троцкого - франкомассонами. Затрагивает тему убийства Кеннеди, тему второй мировой, и многие другие. А также (что еще интереснее) описывает планы создания Единого Мирового Правительства или Нового Мирового Порядка.

Само собой это всего лишь книги, но авторы были слишком влиятельными людьми своих эпох, в этом их ценность лично для меня!

Сообщение отредактировал D'Astin: 12.04.2009, 15:19:25

[Снусмумрик]

Позвольте мне ответить Прочитав любую из книг, можно увидеть что каждый автор говорит о каких то тайных силах!
Адольф называет эти силы международным капиталом, который подчиняет целые страны! Но почему то он видит в этом только "jewish" след. Считает СССР страшенным глобальным экспериментом этого самого международного капитала.

Уж как раз СССР был противовесом тому самому "международному капиталу"; был зависшим над ним домокловым мечом. А Гитлер мог писать что угодно, идя к своей цели - жизненным пространствам на востоке и устранению угрозы со стороны живущих там "орд варваров". Пропустите всю "воду" в виде первых глав и идите к последним, к выводам.

Рахат называет их массонами, описывая Кремлевскую ложу, Римскую ложу и многие другие., называя целые страны, которые подчинены той или иной масс. организации.

Про книгу "Крёстный тесть" у меня вообще мнение, что писал её не заявленный автор, а какой-то другой мудак из органов. Т.к. более дискредитирующего сочинения представить сложно. Рахат громогласно заранее раструбил название, под которое тут же подсунули готовую "рыбу". После прочтения задумываешься не о предмете повествования, а о психическом здоровье автора.

Автор утверждает, что все эти ложи подчиняются одной единственной структуре, которую он называет 'они'

Трилогия «Голубятня на желтой поляне» повествует о судьбе разведчика Дальнего космоса Ярослава Родина и его друзей, которые вступили в борьбу с цивилизацией паразитов – «Тех, которые велят». (с)

Сообщение отредактировал Death: 12.04.2009, 15:44:21

[D'Astin]

Уж как раз СССР был противовесом тому самому "международному капиталу"; был зависшим над ним домокловым мечом.

Согласен, но лишь отчасти. Мое имхо что СССР стал противовесом впоследствии. Взять хотя бы момент из официальной истории, в которой утверждается что Ленин был категорически против кандидатуры Сталина как будущего приемника. К тому же УЖЕ в официальной школьной истории, кажется за 11 класс, утверждается, что персону Ленина спонсировал "немецкий капитал"(судя по УЖЕ рассекреченным документам), т.к. Германии было жизненно необходимо убрать Россию с авансцены первой мировой.

Про книгу "Крёстный тесть" у меня вообще мнение, что писал её не заявленный автор, а какой-то другой мудак из органов. Т.к. более дискредитирующего сочинения представить сложно. Рахат громогласно заранее раструбил название, под которое тут же подсунули готовую "рыбу".

Отлично, название имеется и заявление автора тоже, но тогда возникает вопрос, где же оригинал? В наш то век информационных технологий он не мог бесследно исчезнуть!?

Я предлагаю окончательно закрыть эту тему, т.к. она заслуживает отдельной темы и бесконечно долгих дискуссий и споров. Кому интересно - может прочесть!

Сообщение отредактировал D'Astin: 12.04.2009, 18:46:08

[Снусмумрик]

Отлично, название имеется и заявление автора тоже, но тогда возникает вопрос, где же оригинал? В наш то век информационных технологий он не мог бесследно исчезнуть!?

Вы как почитатель книги, должны знать, что Рахат Алиев открещивается от этого творения. В википедии расплывчато пишут: "Рахату Алиеву приписывается авторство книги «Крестный тесть», получившей распространение в интернете в 2008 году". Если читать эту книгу не с целью сбора компромата на власть, а анализируя её структуру, то становится понятным, что она призвана очернить "писавшего": для затравки даны несколько общеизвестных фактов о коррупции в высших эшелонах, для яркости поиграли именами верхушки и затем начинается мистическо-мафиозная составляющая: ордена, кланы, клятвы, ритуалы. "Золотая Телема" И под конец этого бреда - заявление, что он вполне может повести свой народ в будущее.
Короче говоря, всё сделано для создания определённого образа Алиева и как привентивный удар перед возможной публикацией оригинала. Причем сделано на низком уровне.
А настоящей книжки скорее всего нет. Просто это был (и есть) продемонстрированный козырь, который может быть в нужную минуту брошен, если "сделка" не удастся. Хотя, скорее всего, уже обо всём договорились.. и бедствовать он не будет, и в покое его оставят.

[D'Astin]

Я ни в коем случае не являюсь почитателем книги, скорее наоборот. К тому же я в корне не согласен с идеями автора по поводу обустройства страны в случае его прихода к власти, но такая самореклама не нужна ни одному государству в мире, а на сделку автор мог пойти и после ее публикации, поэтому мы не можем утверждать о подлинности книги, как и обратное. Думаю в этом мы солидарны

Интересно то, что тема Единого Мирового Правительства/международного капитала пересекается во всех трех книгах (связующей является комитет 300), что мы и видим сегодня на примере оккупаций таких стран как Ирак под видом "демократизаии"и модных нынче "цветных революций" в таких странах как Украина, Грузия и т д, также под видом "демократизации"(на деле проиходит создание новых колоий запада с марионеточным государством) и на примере мирового кризиса (если где то убывает - где то прибывает). О влиянии СМИ я вообще молчу! Поэтому кого интересует что и как происходит и кто чувствует что все таки "тут что то не так" настоятельно рекомендую читать Колемана в первую очередь.

Думаю тему пора "прикрыть" во избежании бесконечных рассуждений. Кому интересно - прочтет, кому нет - не прочтет

Сообщение отредактировал D'Astin: 13.04.2009, 03:39:07

[Karloss]

Рахата Алиева - бывшего главы КНБ Р.К

Зачем вы чушь несете, при это плохо зная или вообще не знаю о чем говорите.
Данный перс никогда не был главой КНБ. максимум первый зам.
Это разные веши.
И что такое Р.К.?
Грамотеи блин.

[В доску свой (1124)]

Рахата Алиева - бывшего главы КНБ Р.К

Зачем вы чушь несете, при это плохо зная или вообще не знаю о чем говорите.
Данный перс никогда не был главой КНБ. максимум первый зам.
Это разные веши.

да..... было время когда зам главы руководил собственно главой.
и к тому же владел всеми ТВ каналами в РК и даже не печатая книги ревизионистов от истории промывал мозги всем жителям РК

[Studentkau]

Зачем вы чушь несете, при это плохо зная или вообще не знаю о чем говорите.
Данный перс никогда не был главой КНБ. максимум первый зам.
Это разные веши.
И что такое Р.К.?
Грамотеи блин.

Еще один преподаватель русского языка цепляется к словам и буковкам Ну хоть то что он имел отношение к КНБ ты согласен?
РК - это республика Казахстан, если что. Значение КНБ расшифровать или сам догадаешься?

Возможно помимо обучения нас правописанию выскажешься по теме?

Сообщение отредактировал Studentkau: 13.04.2009, 20:27:53

[AcmePower]

Позвольте мне ответить Прочитав любую из книг, можно увидеть что каждый автор говорит о каких то тайных силах!
Адольф называет эти силы международным капиталом, который подчиняет целые страны! Но почему то он видит в этом только "jewish" след. Считает СССР страшенным глобальным экспериментом этого самого международного капитала.
Рахат называет их массонами, описывая Кремлевскую ложу, Римскую ложу и многие другие., называя целые страны, которые подчинены той или иной масс. организации. Автор утверждает, что все эти ложи подчиняются одной единственной структуре, которую он называет 'они'
Кадровый офицер Британских спецслужб называет эти силы “Комитетом 300”. Называет Ленина и Троцкого - франкомассонами. Затрагивает тему убийства Кеннеди, тему второй мировой, и многие другие. А также (что еще интереснее) описывает планы создания Единого Мирового Правительства или Нового Мирового Порядка.

Само собой это всего лишь книги, но авторы были слишком влиятельными людьми своих эпох, в этом их ценность лично для меня!

а по методу бритвы оккама не пробовали
нафига огород городить с обществами и всей лабудой
если всё можно сделать гораздо проще и примитивней без всяких тайных обществ
что и пытался сделать сам и адольф и сталин и сша
к чему все эти сложности с цирками и ритуалами
когда и так можно достичь абсолютной тотальной власти в локальном месте а при достаточном упорстве и в региональном масштабе

Сообщение отредактировал AcmePower: 13.04.2009, 20:41:07

[D'Astin]

к чему все эти сложности с цирками и ритуалами

Буш младший являлся членом «Череп и кости» (Skull & Bones), казалось бы организации с клоунскими титулами и ритуалами. Чего он кстати никогда не скрывал И все нормально!

а по методу бритвы оккама не пробовали
нафига огород городить с обществами и всей лабудой
если всё можно сделать гораздо проще и примитивней без всяких тайных обществ
что и пытался сделать сам и адольф и сталин и сша
к чему все эти сложности с цирками и ритуалами
когда и так можно достичь абсолютной тотальной власти в локальном месте а при достаточном упорстве и в региональном масштабе

Возможно потому что ни Сталин, ни Гитлер не добились этой самой мировой тотальной власти

Зная врага в лицо - есть с кем бороться! А под видом идеалов демократии разрушать непокорные государства и создавать колонии под предлогом "они начали разработку ядерного оружия"(Ирак к примеру, на деле яд. оружия само собой впоследствии не нашлось - "ошибочка вышла". Ну и ладно, зато демократическое государство построили ) и цветных революций (не так давно в Украине и Грузии создали демократические государства "по западному образцу" ) - куда проще... Все мировое сообщество уже целеком и полностью зависит от одной страны - из-за ее кризиса страдает весь земной шар! В общем медленно, но верно как говорится

Сообщение отредактировал D'Astin: 13.04.2009, 21:58:26

[Снусмумрик]

которую он называет 'они'

с цивилизацией паразитов – «Тех, которые велят». (с)

Ещё лучше - "Тот кто обходит Ряды или тот кто ходит за Стеблями" (с) Стивен Кинг

[Karloss]

Зачем вы чушь несете, при это плохо зная или вообще не знаю о чем говорите.
Данный перс никогда не был главой КНБ. максимум первый зам.
Это разные веши.
И что такое Р.К.?
Грамотеи блин.

Еще один преподаватель русского языка цепляется к словам и буковкам Ну хоть то что он имел отношение к КНБ ты согласен?
РК - это республика Казахстан, если что. Значение КНБ расшифровать или сам догадаешься?

Возможно помимо обучения нас правописанию выскажешься по теме?

Для вступления в беседу с вами не вижу смысла, ибо только малограмотный(деревенский) человек тыкает незнакомым.

[AcmePower]

Возможно потому что ни Сталин, ни Гитлер не добились этой самой мировой тотальной власти

Зная врага в лицо - есть с кем бороться! А под видом идеалов демократии разрушать непокорные государства и создавать колонии под предлогом "они начали разработку ядерного оружия"(Ирак к примеру, на деле яд. оружия само собой впоследствии не нашлось - "ошибочка вышла". Ну и ладно, зато демократическое государство построили ) и цветных революций (не так давно в Украине и Грузии создали демократические государства "по западному образцу" ) - куда проще... Все мировое сообщество уже целеком и полностью зависит от одной страны - из-за ее кризиса страдает весь земной шар! В общем медленно, но верно как говорится

Ну первое, что можно сказать,что если тайное общество таково, что о нем, на каждом углу брызжжет слюной первый встречный обыватель, то это не тайное общество, а именно цирк

Второе Сталин и Гитлер добились в локальных масштабах своих целей первый полностью второй по вине первого неполностью

Мировой кризис не из США а из общей потребительской сущности иметь сейчас то что еще не заработано

Остальное типично для человечества без всяких тайных обществ - жажда наживы стремление к гегемонии и доминированию и защита своих интересов пусть даже путем уничтожения непокорных ираков и прочих и прочих

[D'Astin]

1. Ну первое, что можно сказать,что если тайное общество таково, что о нем, на каждом углу брызжжет слюной первый встречный обыватель, то это не тайное общество, а именно цирк ]

2. Второе Сталин и Гитлер добились в локальных масштабах своих целей первый полностью второй по вине первого неполностью

3. Мировой кризис не из США а из общей потребительской сущности иметь сейчас то что еще не заработано

4. Остальное типично для человечества без всяких тайных обществ - жажда наживы стремление к гегемонии и доминированию и защита своих интересов пусть даже путем уничтожения непокорных ираков и прочих и прочих

1. Если вы считаете многих известных авторов/ex-политиков, которые говорят о ТЕОРИИ существования тайных обществ, простыми обывателями - то мне вас откровенно жаль!

2. СВЯЗУЮЩАЯ (и это важно) тема книг - единое мировое правительство, о локальных масштабах речи нет. Внимательнее читайте!

3. Вы экономист? Возможно поможете мировому сообществу решить проблему кризиса? Чувствую ваши знания с лихвой окупят знания ведущих экспертов в области экономики

4. Согласен


Я высказыл свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение о данных книгах с теориями авторов и я думаю мы можем спокойно обсуждать данные темы хотя бы потому, что этой теме посвящают целые книги, т.к. существование такого плана само собой не доказано и вряд ли когда-либо будет доказано.
Более того авторы даны и конкретная тема исчерпана .

Сообщение отредактировал D'Astin: 14.04.2009, 23:44:07

[D'Astin]

Зачем вы чушь несете, при это плохо зная или вообще не знаю(видимо автор хотел использовать слово ЗНАЯ)[ о чем говорите.
Данный перс никогда не был главой КНБ. максимум первый зам.(перс - народ, составляющий основное население Ирана (прежде называвшегося Персией))
Это разные веши.
И что такое Р.К.?
Грамотеи блин. (блин - тонкая лепешка, испеченная на сковороде из жидкого теста)

Еще один преподаватель русского языка цепляется к словам и буковкам Ну хоть то что он имел отношение к КНБ ты согласен?
РК - это республика Казахстан, если что. Значение КНБ расшифровать или сам догадаешься?

Возможно помимо обучения нас правописанию выскажешься по теме?

Для вступления в беседу с вами не вижу смысла, ибо только малограмотный(деревенский) человек тыкает незнакомым.

Karloss, возможно ВЫ, как наиболее грамотный человек (по постам это особенно заметно) на всем форуме ответите нам, простым смертным, на вышеуказанные (подчеркнутый текст) вопросы ?

Сообщение отредактировал D'Astin: 14.04.2009, 21:57:28

[Karloss]

Karloss, возможно ВЫ, как наиболее грамотный человек (по постам это особенно заметно) на всем форуме ответите нам, простым смертным, на вышеуказанные (подчеркнутый текст) вопросы ?

У вас полномочия такие есть, спрашивать от ВСЕХ ?
Или вы о себе во множественном числе говорите?

[Studentkau]

Karloss, возможно ВЫ, как наиболее грамотный человек (по постам это особенно заметно) на всем форуме ответите нам, простым смертным, на вышеуказанные (подчеркнутый текст) вопросы ?

У вас полномочия такие есть, спрашивать от ВСЕХ ?
Или вы о себе во множественном числе говорите?

Очередной псевдоинтеллектуал сдулся Видимо поставили вопросами в тупик...

[AcmePower]

1. Если вы считаете многих известных авторов/ex-политиков, которые говорят о ТЕОРИИ существования тайных обществ, простыми обывателями - то мне вас откровенно жаль!

я считаю их хуже простых обывателей потому что (1. потому что они политики) +(2. потому что они Ех) + (3. пишут, о том что в бытность еще не Ех, не делали и не сделали ничего путного) = бредятина с амбициями не некое сокровенное знание

жалость вашу принимаю, в чистилище на правильную чашу весов ляжет
(что значит - говорить ТЕОРИИ существования тайных обществ, в чем смысл этой фразы "говорить о ТЕОРИИ существования")

2. СВЯЗУЮЩАЯ (и это важно) тема книг - единое мировое правительство, о локальных масштабах речи нет. Внимательнее читайте!

см. п. 1

3. Вы экономист? Возможно поможете мировому сообществу решить проблему кризиса? Чувствую ваши знания с лихвой окупят знания ведущих экспертов в области экономики

кроме шпилек больше нечего сказать? тогда и ответа нет

Я высказыл свое СУБЪЕКТИВНОЕ мнение о данных книгах с теориями авторов и я думаю мы можем спокойно обсуждать данные темы хотя бы потому, что этой теме посвящают целые книги, т.к. существование такого плана само собой не доказано и вряд ли когда-либо будет доказано.
Более того авторы даны и конкретная тема исчерпана .

согласен

Сообщение отредактировал AcmePower: 16.04.2009, 20:42:53

[D'Astin]

что значит - говорить ТЕОРИИ существования тайных обществ, в чем смысл этой фразы "говорить о ТЕОРИИ существования"

То и значит - говорить! То есть существует такой феномен, когда один человек задает вопрос, а другой отвечает Могу игнорить если настаиваете.

я считаю их хуже простых обывателей потому что (1. потому что они политики) +(2. потому что они Ех) + (3. пишут, о том что в бытность еще не Ех, не делали и не сделали ничего путного) = бредятина с амбициями не некое сокровенное знание

Ну помимо вышеуказанных авторов и ведущие политические аналитики, как "западного", так и "не западного" мира посвящают целые аналитические передачи и даже документальные фильмы данной тематике, не говоря уже о книгах.
Само собой разумеется, что тот же Дик Чейни (думаю объяснять кто это нет необходимости), который является одним из совладельцев крупнейшей нефтяной корпорации "Халлибертон" (она одной из первых начала нефтедобычу в послесадамовском Ираке) никогда вам лично, да и нам не заявит о том, что политикой большинства государств руководит международный алигархический капитал.
Вы действительно считаете, что ДЕЙСТВУЮЩИЕ политики той же Киргизии (возьмем ее к примеру) могут открыто об этом заявить и выдворить все иностранные (им принадлежит практически вся золотодобыча в стране и доход соответственно) золотодобывающие корпорации из страны??? Да страна как минимум превратится в государство с тоталитарным режимом. Как максимум она повторит судьбу той же Украины или Югославии.
Мое ИМХО, что не стоит кидаться такими словами, если вы не согласны с чьим то мнением!

Сталин и Гитлер добились в локальных масштабах своих целей первый полностью второй по вине первого неполностью
см. п. 1

Повторю, что обсуждаемая тема новый мировой порядок или новое мировое правительство, читайте внимательнее

AcmePower вы экономист? Возможно поможете мировому сообществу решить проблему кризиса? Чувствую ваши знания с лихвой окупят знания ведущих экспертов в области экономики
кроме шпилек больше нечего сказать? тогда и ответа нет

Что и следовало ожидать

Я высказывал свое субъективное мнение, хотя моей целью было просто сказать, что есть такая тема и есть такие авторы для тех кому интересно!
AcmePower какова же ваша позиция? Вы вообще читали того же Колемана к примеру или у вас есть веские доказательства обратного?

Сообщение отредактировал D'Astin: 17.04.2009, 01:18:16

[von Oblomann]

Джордано Бруно сжигали за их утверждения, что земля круглая!!! ОФФИЦИАЛЬНО считалось что она плоская smile.gif

Чо, правда?

Правда

Ну, конечно, так всё и было: ведь где-то за сотню лет до смерти Бруно экспериментальным путём доказали, что Земля нифига не "круглая" (ойплин, за такое слово и поныне следовало бы сжигать): Колумб поплыл в Индию на Запад и не доплыл. Несомненно, венецианский инквизитор об этом знал и "ОФФИЦИАЛЬНО" считал, что Земля плоская Отчего-то недоучки так любят приводить Бруно в пример, но хоть бы раз прочли бы, в чём там не сошлись с ним церковники.

Синюков, между прочим, грешит тем же: частенько употребляет расхожие детсадовские штампы и свои личные домыслы - логично технично нанизывая их друг на друга (технарь он и в Африке технарь)

Сообщение отредактировал von Oblomann: 17.04.2009, 02:22:11