Сообщений в теме: 411

[AcmePower]

я конечно понимаю что бруно де пострадал и копья тут не шутошные ломаются ватикан не ватикан
а так тупо сопоставить две даты нельзя?
ну то что бруно сожгли уже после того как мегеллана приспешники вернулись колесом через землю и пропили все что привезли по 10 раз,

Сообщение отредактировал AcmePower: 20.04.2009, 15:11:33

[sid_barrow]

http://www.kosherpets.com/forcats.html

интересно. спасибо за ссылку

[Снусмумрик]

http://www.kosherpets.com/forcats.html

Кошерные "Вискасы"?

Вот интересная ссылка - Кому это надо - евреев переделать в хазар, а хазар - в евреев

Всё идёт от принятия иудаизма хазарами. Здесь взгляд с еврейской стороны баррикад.

[sid_barrow]

Death, ты случайно иудаизм принять не собираешься? а то ты такое масштабное сследование проводишь, что меня начинают терзать сомнения

[von Oblomann]

Death, ты случайно иудаизм принять не собираешься? spy.gif а то ты такое масштабное сследование проводишь, что меня начинают терзать сомнения wink.gif

Не он один Тож всякую иудаику читаю, всё что на глаза попадается - явно тут ИХ агенты влияния поработали

[AcmePower]

http://www.kosherpets.com/forcats.html

Кошерные "Вискасы"?

Вот интересная ссылка - Кому это надо - евреев переделать в хазар, а хазар - в евреев

Всё идёт от принятия иудаизма хазарами. Здесь взгляд с еврейской стороны баррикад.

Ну скорее это достаточно взвешенный взгляд
четко отделяющий евреев от хазаров

Но главное - современные европейские евреи (ашкеназы) и древние хазары, часть которых приняла примитивный иудаизм, это разные народы с разной историей
Переделывать евреев в хазар или, наоборот, хазар в евреев - это современная политическая спекуляция.

Ибо нет больших антисемитов, чем те евреи, которым очень не хочется, чтобы их счи-
тали евреями и потому из кожи вон лезут, дабы доказать свою "политкорректно-
сть".

вполне резонно

[Снусмумрик]

Ибо нет больших антисемитов, чем те евреи, которым очень не хочется, чтобы их считали евреями и потому из кожи вон лезут, дабы доказать свою "политкорректность".

вполне резонно

Есть тому исторический пример, правда рвение там вылилось не в политкорректность. Обергруппенфюрер СС Гейдрих имел примесь еврейской крови; его начальник рейхсфюрер СС Гиммлер знал об этом, но не разглашал сведения, придерживая компромат, справедливо считая, что Гейдрих будет с особым рвением истреблять евреев.

[Снусмумрик]

Death, ты случайно иудаизм принять не собираешься? а то ты такое масштабное сследование проводишь, что меня начинают терзать сомнения

До прихода в эту тему Макара, я об этом и не думал..

[Ковач]

Любителям верить на слово всяким новомодным историческим теориям для ознакомления рекомендую этот сайт: http://scepsis.ru/?skepsis

Про Гумилёва и Суворова там богато написано.

[Совёнок]

Бродил по сайтам о новой хронологии, понравился один комментарий:

"Биология тоже была когда-то "описательной" наукой. Теперь же в генетике нужны мозги и туда набирают математически одарённых школьников. Истории до математики очень далеко, да и в физические методики (РУ и т.п.) они не способны вникнуть. К сожалению, амбиции на право делать окончательные выводы у них очень высоки. Я объясняю, для себя, это не только тем, что каждый человек, как считается, завышает свой интеллект, но и тем, что, объективно, гуманитариям (историки пока относятся к ним) приходится "знать" и работать с огромным объёмом информации. Большой объём знаний создаёт иллюзию компетентности, однако есть большая разница между знанием и пониманием. Представителям точных наук хорошо известно, что есть "сложные" и "трудные" задачи. Первые могут быть примитивными, но требующими огромного количества аккуратных действий для получения правильного ответа (например, система ста линейных уравнений со ста неизвестными). Вторые, т.е. "трудные" требуют нестандартного подхода, понимания сути задачи, хотя после "озарения" не требуют значительных технических усилий для получения верного ответа. Мне интересно наблюдать за процессом перехода "истории" в новое качество, как это было когда-то с кибернетикой и генетикой в СССР."

[sid_barrow]

Любителям верить на слово всяким новомодным историческим теориям для ознакомления рекомендую этот сайт: http://scepsis.ru/?skepsis
Про Гумилёва и Суворова там богато написано.

спасибо. почитаю

[AcmePower]

Бродил по сайтам о новой хронологии, понравился один комментарий:

"Биология тоже была когда-то "описательной" наукой. Теперь же в генетике нужны мозги и туда набирают математически одарённых школьников. Истории до математики очень далеко, да и в физические методики (РУ и т.п.) они не способны вникнуть. К сожалению, амбиции на право делать окончательные выводы у них очень высоки. Я объясняю, для себя, это не только тем, что каждый человек, как считается, завышает свой интеллект, но и тем, что, объективно, гуманитариям (историки пока относятся к ним) приходится "знать" и работать с огромным объёмом информации. Большой объём знаний создаёт иллюзию компетентности, однако есть большая разница между знанием и пониманием. Представителям точных наук хорошо известно, что есть "сложные" и "трудные" задачи. Первые могут быть примитивными, но требующими огромного количества аккуратных действий для получения правильного ответа (например, система ста линейных уравнений со ста неизвестными). Вторые, т.е. "трудные" требуют нестандартного подхода, понимания сути задачи, хотя после "озарения" не требуют значительных технических усилий для получения верного ответа. Мне интересно наблюдать за процессом перехода "истории" в новое качество, как это было когда-то с кибернетикой и генетикой в СССР."

Вы уж извините но это Глупейший комментарий причем особенно глупейший потому что пишется вроде бы как человеком прошедшим некий курс образования

Ну это типичный Технократический взгляд с душком - столько спеси и высокомерия от того что, некто автор подобной заметки, якобы приобщен к математики и физике и якобы из-за этого он неизмеримо выше каких-либо плюгавых гуманитариев историков

Такое поведение явно имеет давно известный диагноз.
Как пример приведу свежий исторический пример из бытовухи
- наверно многие помнят как в начале 90-х когда только появились компутеры писи атхт и подобное - то в конторах появилось несметное количество небритых немытых в растянутых засаленных свитерах и джинсах молодых людей - "компутерщиков" (назовем их салосвитера) которых прочий офисный люд вызывал по любому поводу отношений с компутером от секретарши до босса с тетками бухгалтерами и так как эти салосвитера могли наладить вдруг сдуревший компутер в офисе или например с умным видом проплести по ушам директору фирмы о своей важности то их терпели их затрапезный вид и выходки их глупейшее чванство и высокомерие пренебрежение к "низшим" не знающим компутер.
так вот суть то какая - все богатство то этих "салосвитеров" было в том что они знали элементарное в навыках работы пользователя с компом и единицы были действительно спецами по серьезной работе сисадмина или кодера или техника по проектам.
как только уровень компутерной грамотности повысился так и стали салосвитера массово вымирать хотя иногда нет нет да и всплывет динозавр с ложным чуством величия и самолюбования от своей технической совершенности и прибобщенности к просветлению"

так вот в генетику набирают не математически одаренных а просто способных к пониманию подобной науки людей, способных применять современное методы и знания.

касательно истории автор делая скоропалительные вывод о неспособности историков к математике или физике - тупо показывает свое невежество и чванство
археология как составная часть исторической науки давным давно оттошла от просто описательности и очень даже применяет и требует применения эвристического подхода, расшифровка древних письменностей дает такой блеск ума что и не снится многим типа "технорям" и прочее и прочее что относится к истории и социальным отношениям требует серьезной работы
автор же коммента в ослеплении от своей техничности не понимает этого и презирает "гуманитариев"
воистину оголтелое воинственое чванство при этом с попыткой применить азбучные истины про "сложные" и "трудные" задачи

А главное что нормальные математики и физики (не такие просветленные в чванстве типа комментатора) вполне адекватно понимают гуманитариев и историков иначе бы не было бы современного их сотрудничества

Математика же настолько разнообразна насколько витиеваты исторические отношения и нет ущербности ни в той ни в другой науке - есть недалекие ее представители.

Сообщение отредактировал AcmePower: 22.04.2009, 13:46:14

[В доску свой (1124)]

так вот в генетику набирают не математически одаренных а просто способных к пониманию подобной науки людей, способных применять современное методы и знания.

не знаю кто так набирает. но успеха в современной генетике добиваются только благодаря отличным знаниям в физике математике и химии и собственно самой генетики

и в этом отличие от ревизионистов

Сообщение отредактировал В доску свой (1124): 23.04.2009, 09:19:17

[Снусмумрик]

[AcmePower]

не знаю кто так набирает. но успеха в современной генетике добиваются только благодаря отличным знаниям в физике математике и химии и собственно самой генетики

и в этом отличие от ревизионистов

Свой - в современном мире знания по математике, физике и химии, вообще-то обязательны как азбука, а не как некая выдающаяся особенность отдельных математиков или физиков.

Математика, сама по себе, в частности настолько разнообразная, что выдающийся спец в отдельной ее части, может быть не очень силен в другой.

С другой стороны, наличие математических способностей не является гарантом адекватности и объективности, как например с Фоменко и его бредовой новой хронологией - хотя как математик он вполне, или например с Перельманом с его изысканностью от мира сего...

Также математика, физика и сама по себе генетика не могут полностью (может быть пока), только на основе своих моделей, объяснить и описать, поведенческие события индивида, мотивы и взаимотношения в историческом социуме и обществах.
А знания по общественным отношениям того исторического периода, культурному окружению, все что называется гуманитарным багажом позволяют хотя бы уточнить.

Так что все одинаково фиолетово необходимо и естественные и гуманитарные - главное в разумных рамках

Сообщение отредактировал AcmePower: 23.04.2009, 12:48:29

[aslanbek77]

Слышала, еще в 80-е один канадский ревизионист немецкого происхождения написал книгу о том, что холокоста не было... Никто не травил евреев газом и не убивал в концлагерях.
До сих пор некоторые верят его книге, хотя суд по своей книге он проиграл.

Суд проиграл потому что в северной америке, да и во всем мире юридическая система контролируется евреями Я имею ввиду законодательную и судебную системы. Кроме евреев погибло очень много других людей, но не делают из этого трагедию вселенского масштаба-ясное дело война.

[AcmePower]

Суд проиграл потому что в северной америке, да и во всем мире юридическая система контролируется евреями Я имею ввиду законодательную и судебную системы. Кроме евреев погибло очень много других людей, но не делают из этого трагедию вселенского масштаба-ясное дело война.

заблуждаетесь дважды
в казахстане юридическая система контролируется по крайней мере точно не евреями

второе - многие народы именно делают из собственных и чужих жертв войны именно трагедию вселенского масштаба и русские и казахи и китайцы и японцы, в том числе, для всех это именно трагедия вселенского масштаба а не тяп ляп пукалки "ясное дело война"

а акцентировать или нет на гражданских не военных жертвах своего народа, обращать на это внимание человечества или не обращать, это дело собственно конкретного народа и его памяти, его достоинства его самоуважения.

Сообщение отредактировал AcmePower: 23.04.2009, 15:13:09

[Studentkau]

Суд проиграл потому что в северной америке, да и во всем мире юридическая система контролируется евреями Я имею ввиду законодательную и судебную системы. Кроме евреев погибло очень много других людей, но не делают из этого трагедию вселенского масштаба-ясное дело война.

заблуждаетесь дважды
в казахстане юридическая система контролируется по крайней мере точно не евреями

В нашу эпоху повсеместной глобализации, международного права и т д, считать юридическую систему Казахстана независимой - попросту смешно!

Сообщение отредактировал Studentkau: 24.04.2009, 00:30:19

[AcmePower]

В нашу эпоху повсеместной глобализации, международного права и т д, считать юридическую систему Казахстана независимой - попросту смешно!

В нашу эпоху повсеместной глобализации у нормального индивидуума сохраняется рациональное и трезвое мышление способное оценить бред или ложь, и не опускаться до обобщающих всеохватывающих выводов вселеннского плана.

А так же умение правильно читать тоже полезно - где вы увидели что я говорил что в казахстане юр система независима

Или вас смех разобрал до уловления смысла написанного - тогда вам в жизни весьма везет

С другой стороны если можете доказать что в германии признавшей холокост юр.система подконтрольна евреям и немцы зазря выплачивают им компенсацию - вперед покажите докажите.

Сообщение отредактировал AcmePower: 24.04.2009, 10:47:40

[Leon93]

Леон93, спасибо за Синюкова.

Не знаю почему, но верится ему больше, чем официальной истории. По крайней мере в его произведениях присутствует логика (технарь – он и в Африке технарь) и какая-то искренность – человек работает на чистом энтузиазме.

Пожалуйста.Рад что появился ещо один его читатель. С ним, кстати, легко переписываться. Я пробывал. Он любезно отвечает на все вопросы. Но бывает резок.

Сенюкова надо читать каждому кто сам думает. И ещо надо читать например дословно(!) записаные рассказы ветеранов войны на сайте аэрофорс.ру.

А то тут некоторые "знают" что "Сталин замучил десятки, может быть сотни миллионов людей"... а сил подумать нет о том куда ж делись трупы??? Ведь в войну погибло на фронте 6.4млн солдарт( не десятки даже!) а трупы до сих пор не закопаны лежат..

НА тему технической невозможности десятков( не сотен даже) миллионов репрессирванных хорошо пишет Дедюхова. Ее тоже надо читать всю. Она убедительна своей технической образованностью.


Такие как Сенюков и Дедюхова( и не только) плюс интернет- перевернут мир. Хочется верить в это.

Ведь главное- это не терять время на споры с теми кто трындит как дятел о сталинских репрессиях десятков миллионов.

Мы должны общаться друг с другом и обмениваться материалами. А не тратить бесплезно время на НИХ..