Сообщений в теме: 825

[Askhat_Zhakupov]

в соответствии с утвержденным распорядком рабочего дня, насколько я помню до 14.00

[Exit Net.]

в соответствии с утвержденным распорядком рабочего дня, насколько я помню до 14.00

 

Все такие они с 15:00 работают 

[Askhat_Zhakupov]

ага, а с работы уходят в 18.00, обед был у нас с 12.30 до 14.30, но это было связано с ненормированностью рабочего дня, поскольку на работе задерживались и до 22.00

[Crussa]

Приветствую!

день добрый. может кто подскажет, произошло ДТП, с наездом на пешехода на переходе, со всеми вытекающими последствиями, больничка, перелом ноги, операция, сейчас передвижение дома на костылях. виновник как бы предложил решить все по мирному. но гаи то было и протокол составлен.. теперь вот не знаю отправили дело в суд или нет. следователь как то вяло реагирует, такое впечатление что с ним договорились дабыл не быть привлеченным к ответственности. возникает вопрос, как себя обезопасить чтобы виновника привлекли к ответственности (ну хотя бы к административной).

 
У меня ситуация подобная, только я виновник. Потерпевшему возместил ущерб и претензий он ко мне не имеет. Ответственность по статье 468 ч. 2. Сейчас идет экспертиза. Вопрос такого рода: может ли потерпевший написать отказ от мед. экспертизы и дело переквалифицировать в дтп без пострадавших? 
На практике по 468 ч.2 на какую ответственность рассчитывать при первом дтп и "удовлетворенным" потерпевшим?
 Заранее спасибо за уделенное внимание

Сообщение отредактировал Crussa: 15.08.2014, 18:03:20

[Яхонтовая]

Приветствую!

день добрый. может кто подскажет, произошло ДТП, с наездом на пешехода на переходе, со всеми вытекающими последствиями, больничка, перелом ноги, операция, сейчас передвижение дома на костылях. виновник как бы предложил решить все по мирному. но гаи то было и протокол составлен.. теперь вот не знаю отправили дело в суд или нет. следователь как то вяло реагирует, такое впечатление что с ним договорились дабыл не быть привлеченным к ответственности. возникает вопрос, как себя обезопасить чтобы виновника привлекли к ответственности (ну хотя бы к административной).

У меня ситуация подобная, только я виновник. Потерпевшему возместил ущерб и претензий он ко мне не имеет. Ответственность по статье 468 ч. 2. Сейчас идет экспертиза. Вопрос такого рода: может ли потерпевший написать отказ от мед. экспертизы и дело переквалифицировать в дтп без пострадавших?
На практике по 468 ч.2 на какую ответственность рассчитывать при первом дтп и "удовлетворенным" потерпевшим?
Заранее спасибо за уделенное внимание

468 ч. 2 это 40 суток ареста, либо лишение прав на год и еще штраф. Не помню сколько окладов но сумма 326 ты.
На своем печальном опыте узнала. И пофиг примирились вы с потерпевшим или нет.

[Askhat_Zhakupov]

В случае если по результатам экспертизы будет установлено, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, то ответственность предусмотрена ст.468-1 КОАП РК в виде штрафа от 200 до 500 МРП или арест до 45 суток и лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 2 лет

[Яхонтовая]

В случае если по результатам экспертизы будет установлено, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, то ответственность предусмотрена ст.468-1 КОАП РК в виде штрафа от 200 до 500 МРП или арест до 45 суток и лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 2 лет

Но ведь в вопросе речь идет о части 2 ? И средняя тяжесть как раз и есть же часть 2? Легкий вред это 1, а тяжкий вред это уже не административной, это уголовное правонарушение

Сообщение отредактировал Яхонтовая: 18.08.2014, 13:11:37

[Crussa]

468 ч. 2 это 40 суток ареста, либо лишение прав на год и еще штраф. Не помню сколько окладов но сумма 326 ты.
На своем печальном опыте узнала. И пофиг примирились вы с потерпевшим или нет.

А вопрос с переквалификацией дела через отказную от медкомиссии прорабатывали?

Узнал пока такую информацию : по этой статье, штраф в 200 мрп (367 тыс. тг) - это не самое малое, могут назначить и 350 мрп. Арест применяют редко. В обоих случаях будет лишение на год.

Сообщение отредактировал Crussa: 18.08.2014, 13:24:45

[Crussa]

В случае если по результатам экспертизы будет установлено, что потерпевшему причинен вред здоровью средней тяжести, то ответственность предусмотрена ст.468-1 КОАП РК в виде штрафа от 200 до 500 МРП или арест до 45 суток и лишение права управления транспортным средством на срок от 1 года до 2 лет

Но ведь в вопросе речь идет о части 2 ? И средняя тяжесть как раз и есть же часть 2? Легкий вред это 1, а тяжкий вред это уже не административной, это уголовное правонарушение

Статья 468 ч.1 и статья 486-1 - разные статьи.
Мне в протоколе написали 468 ч. 2. По результатам экспертизы установят среднюю тяжесть (т.к. перелом) и перекфалифицируют на 468-1 и отправят в суд. Я думаю, это имел ввиду Askhat_Zhakupov.

[Яхонтовая]

468 ч. 2 это 40 суток ареста, либо лишение прав на год и еще штраф. Не помню сколько окладов но сумма 326 ты.
На своем печальном опыте узнала. И пофиг примирились вы с потерпевшим или нет.

А вопрос с переквалификацией дела через отказную от медкомиссии прорабатывали?

Узнал пока такую информацию : по этой статье, штраф в 200 мрп (367 тыс. тг) - это не самое малое, могут назначить и 350 мрп. Арест применяют редко. В обоих случаях будет лишение на год.

Нет, честно говоря я даже не пришла за копией дела и решением суда... у меня была подстава на парковке, хотели денег. В суде была представлена запись с камеры, из далека далека.....нет факта того что я действительно коснулась этого урода.
Но судья Бостандыкского суда решила иначе. Год лишения и триста с чем то тысяч штраф. Вообще злая тетя.... можно было там наверное апиляцию подавать но дело было 29 декабря, а в январе у нас началась черная полоса прям...и падение самолета нас к несчастью тоже затронуло, короче было плевать на судью.
Что имеем на сегодня? Права в декабре забрала. Штраф не платила. Так как в декрете, без работы, имущества и взять с меня нечего )) Спасибо девальвации, благодаря ей мой штраф в долларах значительно меньше )))

[Askhat_Zhakupov]

Еслив  результате ДТП причинен вред здоровью легкой степени, то данные действия квалифицируются по ч.2 ст.468 КоАП РК, причинение вреда здоровью средней степени формируют самостоятельный состав адм правоанарушения, предусмотренного ст.468-1 КоАП РК

Сообщение отредактировал Askhat_Zhakupov: 18.08.2014, 14:08:36

[Crussa]

Нет, честно говоря я даже не пришла за копией дела и решением суда... у меня была подстава на парковке, хотели денег. В суде была представлена запись с камеры, из далека далека.....нет факта того что я действительно коснулась этого урода.
Но судья Бостандыкского суда решила иначе. Год лишения и триста с чем то тысяч штраф. Вообще злая тетя.... можно было там наверное апиляцию подавать но дело было 29 декабря, а в январе у нас началась черная полоса прям...и падение самолета нас к несчастью тоже затронуло, короче было плевать на судью.
Что имеем на сегодня? Права в декабре забрала. Штраф не платила. Так как в декрете, без работы, имущества и взять с меня нечего )) Спасибо девальвации, благодаря ей мой штраф в долларах значительно меньше )))

Понял. Спасибо за опыт. Буду иметь ввиду.

[Askhat_Zhakupov]

Как правило, рассмотрение происходит в адм.суде следующим образом: вас никто вызывать не будет, вам необходимо самому узнавать к какому из судей адм.суда попало дело на рассмотрение, после этого набираете секретаря суда, вам дают подписать ряд бумаг (согласие о рассмотрении дела на языке судопроизводства и т.д.), вы заходите к судье, который "внимательно" вас выслушивает и выносит постановление о привлечении к адм.ответственности в соответствии со сложившейся практикой, если вы даже будете признавать вину и раскаиваться в содеянном, в связи с карательной направленностью нашего правосудия, вам не удасться избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа по нижней границе установленных пределов

[Crussa]

Как правило, рассмотрение происходит в адм.суде следующим образом: вас никто вызывать не будет, вам необходимо самому узнавать к какому из судей адм.суда попало дело на рассмотрение, после этого набираете секретаря суда, вам дают подписать ряд бумаг (согласие о рассмотрении дела на языке судопроизводства и т.д.), вы заходите к судье, который "внимательно" вас выслушивает и выносит постановление о привлечении к адм.ответственности в соответствии со сложившейся практикой, если вы даже будете признавать вину и раскаиваться в содеянном, в связи с карательной направленностью нашего правосудия, вам не удастся избежать наказания в виде лишения права управления транспортным средством и штрафа по нижней границе установленных пределов

и, в принципе, смысла как в апелляции, так и в ходатайстве потерпевшей стороны, нет т.к. все пройдет по той же схеме, я правильно понимаю?

[Exit Net.]

Добрый день, подскажите пожалуйста, сегодня был суд, суд был в мою пользу, мне сказали необходимо подойти через 10 дней за второй печатью.,10 дней как я понял рабочих, и это выходит 3 сентября, у меня самолет 2 сентября, необходимо улетать на пару недель, могли я попросить знакомого что бы он поехал за второй печатью, или только я могу получить?

[Мафиози]

может ли виновник  ДТП  забрать машину  со штраф стоянки до решения алм суда?(покинул  место дтп есть пострадавшие с легкой степенью)там штрафов у него на 400 000.. может ли он забрать  авто не оплатив штрафы?

можно ли подать гражданский иск не дожидаясь постановления адм суда? и ходатайство о б внесении ограничения на имущество?

[Crussa]

может ли виновник  ДТП  забрать машину  со штраф стоянки до решения алм суда?(покинул  место дтп есть пострадавшие с легкой степенью)там штрафов у него на 400 000.. может ли он забрать  авто не оплатив штрафы?

можно ли подать гражданский иск не дожидаясь постановления адм суда? и ходатайство о б внесении ограничения на имущество?

 На практике тяжело т.к. чтобы забрать авто со стоянки - нужно получить разрешение УДП, которое выдается после решения суда/постановления удп(для обеспечения делопроизводства) + оплата штрафа (не законно, но не все знают).

Хотя по статье 630 Коапа, лишь 447-2, 447-4, 463 (части вторая, третья и 3-1) статьи "удерживают" до уплаты взыскания. Остальные - до устранения причин задержания.

​ При ДТП удерживают авто для проведения экспертиз и проч. При этом если вина не оспаривается лицами, то причин удержания авто нет (нпа для подтверждения не помню).

Мораль:  возможны варианты ))

Сообщение отредактировал Crussa: 22.08.2014, 14:43:12

[Мафиози]

По закону не сможет т.к. чтобы забрать авто со стоянки - нужно получить разрешение УДП, которое выдается после решения суда/постановления удп(для обеспечения делопроизводства) + оплата штрафа (не законно, но не все знают).

Спасибо за инфо.

Если же автомашины все-таки нет на штрафняке,а дело еще не рассмотренно значит были нелегальные схемы. кого можно давить за это?можно ли принудить вернуть авто на штрфняк до рассмотрения дела?.Хотим поставить на арест/ограничение по гражданскому иску.без постановления адм суда о его виновности это не возможно?

[Crussa]

Спасибо за инфо.
Если же автомашины все-таки нет на штрафняке,а дело еще не рассмотренно значит были нелегальные схемы. кого можно давить за это?можно ли принудить вернуть авто на штрфняк до рассмотрения дела?.Хотим поставить на арест/ограничение по гражданскому иску.без постановления адм суда о его виновности это не возможно?

Копать от спец. стоянки. Есть ли разрешение, кто выдал? Добавил немного инфы в пред. сообщение.

по суду не подскажу

Сообщение отредактировал Crussa: 22.08.2014, 14:52:56

[Михаил Слинченко]

Если машина не оформлена как вещественное доказательство, то норм, которые бы это запрещали, не наблюдается.