Сообщений в теме: 279

[Newman150]

У меня такие мысли:
1. Чей-то тетя темнит
2. У девочки есть 7 лет до совершеннолетия.
По первому пункту, видимо у умершей есть какая-то недвижимость или вклады (те же пенсионные). В противном случае можно не оформлять свид. о рождении
А со стороны девочки - через 7 лет или султан, или ишак... Ну, сами понимаете

А может НБ сам заплатил долги девочки?

[Kaga]

А не может быть так, что сми снова запустило утку, типо неизвестные герои помогли?

[Vadziku]

Уважаемый Хоттабыч, я просто видел два пресс-релиза - один суда - где черным по белому написано что иск был предъявлен девочке и АркГорСуд постановил выплатить ей этот долг после наступления совершенолетия, и только потом облсуд (причем ясно указано что не ХБ, а именно облсуд) перекинул долг на опекуна, а сумму иска постановил изъять из пенсионных накоплений.
И второй - пресс-релиз ХБ - где черным по белому написана туманная фраза о предъявлении иска законному правопреемнику, а к кому именно - к девочке или опекуну так и не сказано. Иной официальной информации не было.
Наследник ведь девочка, а не опекун.

Есть подозрение, что юристы Народного все же имеют юридическое образование, поэтому никак не могли предьявить иск не правоприемнику

[насос]

В тему
обращение какой-то инициативной группы
Швондер

[litePhreon]

происходящее напоминает театр абсурда,
в такой ситуации чтобы ни сделал халык, все будет восприниматься в штыки.

в тоже время, вокруг только одни эмоции.
(справедливости ради, надо отметить, здравые мысли все же нет-нет проскакивают)

попробуйте оценить ситуацию, абстрагировавшись от деталей,

представьте что некий поставщик услуг оказал услугу,
в полном объеме,
и теперь дело остается только за заказчиком, остается только заплатить за услугу,
происходит несчастье, заказчик погибает,
да, это все печально, сочуствие семье заказчика,
но тем не менее за услугу платить все же нужно, по закону наследникам заказчика,
насколько я понял, этот факт никто не оспаривает,
большинство лишь говорит о "бесчеловечности" поставщика услуг,
он, де, "сволочь последняя", отнимает трудом праведным нажитое,

а теперь попробуйте поставить на место банка, например, горводоканал,
(понимаю, пример очень неудачный, но тем не менее, общий принцип "есть услуга, за нее нужно платить" соблюден )
представьте что наследники отказываются платить по счетам горводоканала ссылаясь на несовершеннолетие, и называют сотрудников горводоканала "кровопийцами" и "крохоборами",

или предствьте что казактелеком отключил бы телефон за неуплату, и журналисты-робин гуды написали гневное письмо, обличающее златолюбивых сотрудников казактелекома, набросившихся на беззащитных наследников.

или представьте, что ....

...примеры можно продолжить,

конечно, многие возразят, так ведь там же девочка 7-летняя...
да, конечно, но поверьте, ситуация от этого не меняется.


безусловно, банковские служащие могли пойти навстречу наследникам и списать задолженность,
но не сделав этого шага, банковские служащие не стали моральными уродами,
добродетель не совершается насильно, или под страхом прослыть бездушным.
добродетель совершается просто так, без далекоидущих планов.
"делай добро и бросай его в воду" (с)
и если кто-то, имея к этому возможности, не совершил добродетели, он не становится от этого "дегенератом"

хотите исправить ситуацию, просто сделайте шаг сами,
но не пытайтесь из этого сделать ПР. это уже не будет добродетелью.

зы
мораль - вещь вообще относительная,
скажем, в новой гвинее съесть своего родственника не считается аморальным.

или например в штатовских вузах настучать на своего соседа по парте, что он списывает считается долгом,
а у нас - тебя посчитают полным придурком.

вобщем забудьте слово мораль, вспомните добродетель

[Timmurr]

мораль - вещь вообще относительная,
скажем, в новой гвинее съесть своего родственника не считается аморальным.

или например в штатовских вузах настучать на своего соседа по парте, что он списывает считается долгом,
а у нас - тебя посчитают полным придурком.

вобщем забудьте слово мораль, вспомните добродетель

А в РК подать в суд на 7-летнюю девочку не аморально. Правильно?

[noki]

представителям Народного банка совет- дрессируйте свою пресс- службу или увольняйте, в частности девушку Айнур.
вообще не умеет разговаривать по телефону!
вчера звонил человек который рельно имеет денги и хотел погасить весь долг девочки, так халык мало того что судится с детьми, еше и не дает другим платить за нее.

[Vadziku]

В тему
обращение какой-то инициативной группы
Швондер

Точно. В тему. В тему категории журналистов, которых ласково называют "журналюги".
Лишь бы вытащить жареные факты, неважно правдивы они или нет - имя-то все равно заработаешь.

И иск не к девочке, и за снятие наличных пенсионерами комиссию не берут и про пенсионные "забыла", хотя эта информация с цифрами уже везде.

[bigpapa]

происходящее напоминает театр абсурда,
в такой ситуации чтобы ни сделал халык, все будет восприниматься в штыки.

в тоже время, вокруг только одни эмоции.
(справедливости ради, надо отметить, здравые мысли все же нет-нет проскакивают)

попробуйте оценить ситуацию, абстрагировавшись от деталей,

представьте что некий поставщик услуг оказал услугу,
в полном объеме,
и теперь дело остается только за заказчиком, остается только заплатить за услугу,
происходит несчастье, заказчик погибает,
да, это все печально, сочуствие семье заказчика,
но тем не менее за услугу платить все же нужно, по закону наследникам заказчика,
насколько я понял, этот факт никто не оспаривает,
большинство лишь говорит о "бесчеловечности" поставщика услуг,
он, де, "сволочь последняя", отнимает трудом праведным нажитое,

а теперь попробуйте поставить на место банка, например, горводоканал,
(понимаю, пример очень неудачный, но тем не менее, общий принцип "есть услуга, за нее нужно платить" соблюден )
представьте что наследники отказываются платить по счетам горводоканала ссылаясь на несовершеннолетие, и называют сотрудников горводоканала "кровопийцами" и "крохоборами",

или предствьте что казактелеком отключил бы телефон за неуплату, и журналисты-робин гуды написали гневное письмо, обличающее златолюбивых сотрудников казактелекома, набросившихся на беззащитных наследников.

или представьте, что ....

...примеры можно продолжить,

конечно, многие возразят, так ведь там же девочка 7-летняя...
да, конечно, но поверьте, ситуация от этого не меняется.


безусловно, банковские служащие могли пойти навстречу наследникам и списать задолженность,
но не сделав этого шага, банковские служащие не стали моральными уродами,
добродетель не совершается насильно, или под страхом прослыть бездушным.
добродетель совершается просто так, без далекоидущих планов.
"делай добро и бросай его в воду" (с)
и если кто-то, имея к этому возможности, не совершил добродетели, он не становится от этого "дегенератом"

хотите исправить ситуацию, просто сделайте шаг сами,
но не пытайтесь из этого сделать ПР. это уже не будет добродетелью.

зы
мораль - вещь вообще относительная,
скажем, в новой гвинее съесть своего родственника не считается аморальным.

или например в штатовских вузах настучать на своего соседа по парте, что он списывает считается долгом,
а у нас - тебя посчитают полным придурком.

вобщем забудьте слово мораль, вспомните добродетель

+10

Журналисты проститутки

Сообщение отредактировал bigpapa: 03.06.2008, 10:21:35

[Kaga]

А не может быть так, что сми снова запустило утку, типо неизвестные герои помогли?

А кому сия "утка" выгодна?

Не знаю точно, кому выгодна, но точно знаю против кого

litePhreon, полностью согласен.

[Немец]

А не может быть так, что сми снова запустило утку, типо неизвестные герои помогли?

А кому сия "утка" выгодна?

Не знаю точно, кому выгодна, но точно знаю против кого

litePhreon, полностью согласен.

Говорить загадками - честно говоря отдает старой теткой, которая пытается сохранить свою привлекательность и поднять свой рейтинг...

Чем дольше будет задерживать банк пресс-брифинг на данную тему, чем дольше не будет озвучиваться официальная позиция банка, чем меньше будет статус спикера, тем больше будет негативный эффект. Поскольку сплетни и информационное агентство "Одна бабка сказала" уже работают против репутации ХБ...

[Немец]

Хоттабыч просветите пжлста.
У меня есть депозит по моему "универсальный", недавно хотел изъять часть суммы (до несгораемого остатка ещё далеко), девушка в кассе сказала ограничение 500 уёв. Я ей сказал что до этого снимал в другом отделении и кассир без проблем выдал мне. Просто по два раза провела и я снял деньги. А в этот раз отказали.
Есть ли ограничение?

Здравствуйте!
Не совсем понял суть вопроса. При наличии депозита "Универсальный" клиентам выдают карточку с кредитным лимитов в размере 5 000 долларов США (эквивалент). Судя по Вашим словам "два раза провела" - речь идет о снятии денег с карточки. Если это так - то депозит Ваш не тронут, Вы просто пользовались кредитными деньгами с карточки. Проясните, пожалуйста...

Вот тут респект и уважуха!
Человек спокойными ответами и предоставлением информации о банке в моих глазах сделал больше, чем пресс-служба банка, которая никак не может ничем разродиться. Продолжать в том же духе...

[ArDos]

[quote name='anter' date='03.06.2008, 13:51' post='5824676']
Кто там говорил что банк не подавал в суд на девочку? Как вы прокомментируете это?

[quote]

+1...Поддерживаю вопрос...

[Timmurr]

А в РК подать в суд на 7-летнюю девочку не аморально. Правильно?

Не аморально. Потому что невозможно.

Так получается что возможно... Уж официальному сайту прокуратуры то верить можно?!

[qwertyuiop]

А в РК подать в суд на 7-летнюю девочку не аморально. Правильно?

Не аморально. Потому что невозможно.

Так получается что возможно... Уж официальному сайту прокуратуры то верить можно?!

Вот именно этого я и ждал от Хоттабыча. Сколько бы он не говорил, что подавали в суд на опекуна, а не на девочку. Я хотел увидеть решение суда и вот оно: наглядно показано, что ХБ - антинародный.

[Раф]

Да -прокуратура конкретно указывает на нарушение законов. Т.е. Халык не вдаваясь в подробности ,подал именно на девочку,а тупой суд, по каким то своим соображениям потерпевший банк в войне против семилетнего ребенка поддержал.И лишь вмешательство прокуратуры предотратило черт знает какую вакханалию беззакония.Именно так все читается -
"АО «Народный банк Казахстана» обратился в суд к ее малолетней наследнице Васильевой Юлии.
Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО «Народный банк Казахстана» удовлетворен, с Васильевой Ю. в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс.195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс.426 тенге.
Не согласившись с данным решением суда, органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием, что Васильева Ю.В., являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за не исполнение договора займа."

[Терминатор]

случай показателен тем, как тендециозно поданное событие может заставить людей поступать вопреки собственному стереотипу поведения.

почитать комментарии так тут собрались исключительно альтруисты, которые деньги в долг дают, а выплаты не требуют.
Маловероятно, Тем не менее это вам не мешает дружно требовать подобного поведения от банка.
Ситуация аналогична тому что положив деньги на депозит и пожелав его снять вы получаете справку о том что" ситуация на рынках ухудшилась, деньги нам самим сильно нужны".
После этого спокойно идете домой и еще рассказываете всем как помогли банку в трудный момент.
Что-то в августе 2007 все эти честные благородные люди бросились снимать деньги с депозитов и скупать баксы по 150 лишь бы исключить малейшую возможность такого развития.
А за других легко рассуждать "что им стоит списать 500 000".
а если в аналогичном случае займ будет 10 млн его тоже нужно списать? а если 100 млн?
те кто скажет "да, именно так" оставляйте координаты, буду направлять к вам заемщиков.

теперь по самой ситуации.
кредит был взят и на что-то потрачен. На что? Каково материальное положение семьи, что делает опекун? Наши журналисты могли прояснить эти вопросы, но это ведь скучно, а нужны убойные сюжеты, повышенная генерация трафика и вот муха очень удачно раздута в слона. Все цели можно считать достигнутыми.
Толпа нацелена в нужную сторону. Если сейчас выступит представитель какого-либо банка и расскажет сказочку "а вот у нас если человек умрет по хоть бы миллиард долларов он был должен мы все простим его детям", то можно будет сказать что проявился заказчик.

[Хоттабыч]

Даже если читать по указанной ссылке, то там есть такое предложение:

Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна - Васильеву Н.Н.

Кстати есть новые подробности этого дела. В разговоре с опекуном Банк предлагал списать эту сумму, надо было только написать ходатайство. На что опекун сказала: Ничего писать не собираюсь. Встретимся в суде.
После этого ежу понятно, что кто-то ей руководит. И вся эта шумиха создана намеренно.

qwertyuiop, Timmurr (Альянсу - привет!), anter, ArDos, Раф - пинайте воздух дальше, удачи!

To Терминатор:
+1.

Блин, чё-та я не удержался... Сам ведь говорил, что больше не буду комментировать эту лажу...

Сообщение отредактировал Хоттабыч: 03.06.2008, 15:38:50

[noki]

Даже если читать по указанной ссылке, то там есть такое предложение:

Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна - Васильеву Н.Н.

Кстати есть новые подробности этого дела. В разговоре с опекуном Банк предлагал списать эту сумму, надо было только написать ходатайство. На что опекун сказала: Ничего писать не собираюсь. Встретимся в суде.
После этого ежу понятно, что кто-то ей руководит. И вся эта шумиха создана намеренно.

qwertyuiop, Timmurr (Альянсу - привет!), anter, ArDos, Раф - пинайте воздух дальше, удачи!

To Терминатор:
+1.

Блин, чё-та я не удержался... Сам ведь говорил, что больше не буду комментировать эту лажу...

а почему ваша пресс- служба тупит и хамит??

[Раф]

Кстати есть новые подробности этого дела. В разговоре с опекуном Банк предлагал списать эту сумму, надо было только написать ходатайство.

Окончательно перестал, что либо понимать.Если банк изначально предлагал безпроблемно списать сумму кредита (к слову, а почему эти НОВЫЕ подробности только сейчас появились?) то зачем вообще подавал в суд? Или скоро выяснится, что это опекунша сама подала в суд на банк?
ЗЫ А инфу о, якобы, ежедневном списании 7-10 кредитов вы зря подредактировали. Хотелось бы имена счастливчиков узнать и причины списания.Да и воздух я не пинаю, и ваш банк то же не пинаю.Просто хочу детально разобраться в ситуации и затем уже определится в своих дальнейших действиях.