Сообщений в теме: 279

[насос]

Сидит зажравшаяся банковская сворра с умным видом говорит о морали и при этом журналисты проститутки. Только благодаря им мы узнали об аморальности ХБ.
Народный банк подал в суд именно на 7-летнюю девочку а потом решил повернуть дело иным образом
И кто блин после этого проститутка?

а карточку этого ХБ я выкинул бабки буду получатиь по темировской и казкомовской, не фиг кормить антисоциальные элеменнты

[falcon]

а карточку этого ХБ я выкинул бабки буду получатиь по темировской и казкомовской, не фиг кормить антисоциальные элеменнты

Ну а ежели Темир али Казком накосячит?
Надо пойти соседке кассиру Халыкбанка сказать шоб увольнялась.

[Реакция Вассермана]

Сидит зажравшаяся банковская сворра с умным видом говорит о морали и при этом журналисты проститутки. Только благодаря им мы узнали об аморальности ХБ.
Народный банк подал в суд именно на 7-летнюю девочку а потом решил повернуть дело иным образом
И кто блин после этого проститутка?

а карточку этого ХБ я выкинул бабки буду получатиь по темировской и казкомовской, не фиг кормить антисоциальные элеменнты

В оконцовке-то опекун будет платить, али все равно девачка? Ну для Вас я так понял - девачка...
А Вы по трем карточкам получали зарплату? Круто...
Мегаполис - уже давно желтая пресса, я там как-то статью про инопланетян читал, очень убедительно...

Ну а ежели Темир али Казком накосячит?
Надо пойти соседке кассиру Халыкбанка сказать шоб увольнялась.

Придется выкинуть и их карточки...

[В доску свой (1124)]

просьба к модератору стереть весь этот бред сивой кобылы.
а именно все посты не относящиеся к вопросам обслуживания в банке.

[Позитивер]

просьба к модератору стереть весь этот бред сивой кобылы.
а именно все посты не относящиеся к вопросам обслуживания в банке.

Я очень даже поддерживаю. Но сдругой стороны журналисты-проститутки обвинят администрацию в сговоре с ХБ, поедание детей и кровопийстве

[noki]

Источник цитаты (орган): Информационное агенство «Казахстан сегодня» (http://www.kz-реклама)



[04.06.2008]

«Народный банк» отказался от требований по исполнению судебного решения в отношении 7-летней девочки



Костанай. 3 июня. "Казахстан Сегодня" - "Народный банк" отказался от требований по исполнению судебного решения в отношении 7-летней девочки", передает корреспондент агентства со ссылкой на председателя коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда Галымжана Мырзаке.

"Народный банк" отказался от требований по исполнению решения суда в связи с общественным резонансом, вызванным этим делом. Оно останется в стадии исполнительного производства", - сказал председатель коллегии по гражданским делам областного суда.

Он также сообщил, что решение Аркалыкского городского суда было изменено решением апелляционной комиссии Костанайского областного суда. "Ответственность за действия по погашению кредита были возложены на опекуна девочки - Наталью Васильеву. Погашение кредита должно было происходить из "наследственной массы" - остатка пенсионных накоплений на счету умершей матери девочки".

Как сообщила опекун девочки, решение областного суда она на руки еще не получила. Однако в суде ей пообещали, что решение областного суда придет на следующей неделе.

Напомним, что 18 сентября 2006 года между АО "Народный банк Казахстана" и клиенткой был заключен договор банковского займа на сумму 500 тыс. тенге на срок до 36 месяцев. Клиентка банка 20 июня 2007 года скончалась. Ввиду непогашения суммы займа АО "Народный банк Казахстана" обратился в суд с иском к ее малолетней наследнице - семилетней девочке.

Решением Аркалыкского городского суда от 28 марта 2008 года иск АО "Народный банк Казахстана" удовлетворен, с дочери умершей клиентки в пользу банка взыскана сумма долга в размере 414 тыс. 195 тенге и возврат госпошлины в сумме 12 тыс. 426 тенге.

Органами прокуратуры Костанайской области был внесен апелляционный протест с указанием того, что девочка, "являясь недееспособной ввиду малолетнего возраста, не может нести ответственность за неисполнение договора займа. В соответствии с требованиями гражданско-семейного законодательства ответственность должен нести опекун ребенка".

"Постановлением коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 28 мая 2008 года протест прокурора удовлетворен, решение Аркалыкского городского суда изменено: сумма взыскана с наследственной массы наследодателя. Обязанность по исполнению решения суда возложена на опекуна", - сообщили в пресс-службе надзорного органа.

Кроме того, "апелляционной инстанцией представителю несовершеннолетней Т. Муханбетжанову с согласия истца было предложено представить документальное подтверждение понесенных на погребение умершей матери затрат. С учетом представленных документов сумма, взысканная судом первой инстанции, была снижена до 272 тыс. тенге", - сообщили в пресс-службе.

Как сообщалось ранее, вчера, 2 июня, благотворители, пожелавшие остаться неизвестными, передали агентству деньги для погашения долга 7-летней девочки перед банком, передает корреспондент агентства.

Благотворители откликнулись на информацию агентства "Казахстан Сегодня" о том, что суд обязал 7-летнюю девочку погасить долг по кредиту умершей матери перед АО "Народный банк Казахстана". Они передали агентству деньги с целью дальнейшего их перевода на счет опекуна девочки для полного погашения долга.

Информационное агентство "Казахстан Сегодня" утром обратилось в "Народный банк" с просьбой о содействии в переводе денег для досрочного погашения кредита перед банком. Тем не менее сотрудники банка отказались оперативно решить данный вопрос, сославшись на то, что реквизиты клиента являются конфиденциальной информацией.

Агентство "Казахстан Сегодня" намерено напрямую перечислить деньги на счет сироты для досрочного погашения кредита.

Напомним, суд города Аркалыка Костанайской области обязал 7-летнюю девочку выплатить банку 500 тыс. тенге за кредит, полученный матерью.

"Мать девочки взяла кредит в Народном банке на сумму полмиллиона тенге. В течение нескольких месяцев исправно выплачивала долг, однако внезапно умерла. Банк подал иск в Аркалыкский городской суд с требованием к 7-летней девочке выплатить банку долг матери по праву наследования", - сообщили в пресс-службе областного суда.

Решением Аркалыкского городского суда девочка должна выплатить эту сумму после наступления совершеннолетия.

[sirius-light]

Почти замяли дело... Но осадок останется...

[Гоги Банкидзе]

Сидит зажравшаяся банковская сворра с умным видом говорит о морали и при этом журналисты проститутки. Только благодаря им мы узнали об аморальности ХБ.
Народный банк подал в суд именно на 7-летнюю девочку а потом решил повернуть дело иным образом
И кто блин после этого проститутка?

а карточку этого ХБ я выкинул бабки буду получатиь по темировской и казкомовской, не фиг кормить антисоциальные элеменнты

Желтая пресса проституирует именно потому, что есть потребители этого навоза. пока они есть, она будет существовать. То есть зарабатывать деньги этого потребителя своими перлами. Очень удобно - ляпни любую ерунду - а тебе за нее платят. И рекламодатели и потребители умственного навоза. Кухонные интеллектуалы, разнообразные финансисты комнатные... Революционеры сарайные.

[Раф]

"Народный банк" отказался от требований по исполнению решения суда в связи с общественным резонансом, вызванным этим делом. Оно останется в стадии исполнительного производства", - сказал председатель коллегии по гражданским делам областного суда."
А что такое "стадия исполнительного производства"?

[4eburashka]

Ну хоть так вопрос решили.

На счёт нашей правовой базы. Не всё так однозначно плохо.
Вот комент с одной из веток ЦТ

Сори если кто то не так меня понял. Я не посягаю на юридическую сторону вопроса.

Прсто меня интересует есть ли правовая коллизия в этих статьях ГК.
С одной стороны - человек наследует всё, в том числе обязанности.
С другой - обязанности прекращаются по факту смерти человека.

Моя позиция такова. Даже если юридически бак прав, остаётся морально-этическая сторона вопроса.
Ребёнок осиротел. Да еще банк собирается списать долг с пенсионных накоплений покойной матери.

Тем более смею предположить что матерьяльное положение девочки не самое лучшее. Раз ничего ценного кроме пенсионных накоплений банк не нашел.

коллизии нет

если убрать эмоции и детей то

наследование прав и обязанностей однозначно

обязанности прекращаются со смертью только если невозможно их удовлетворить без умершего
в данном случае оказалось возможно

во временном аспекте
сначало имущество должника идет в раздел на долги
потом идет наследование оставшегося наследником

но тут дело связанное с несовершеннолетним

касательно пенсионных накоплений тут еще вопрос могут ли они быть предметом удовлетворения иска, и безакцептного списания

поскольку чтоб взять свои деньги они должны получить согласие органов опеки, поскольку опекун не имеет права ухудшать положение опекаемого

далее по крайней мере ждать до совершенноления

далее отсрочка правообладателя по причине неедееспособности вступления в права и соответственно и обязательств
далее срок исковой давности

и пр. и пр.

ну и еще куча способов пободаться с банком

Так что, даже если ХБ так и гнул палку с безакцепторным списанием пенсионных накоплений, то еще не факт что из этого что то вышло.

Моё личное "резюме" по инциденту:
Судье - двойка.
Аркалыкскому филиалу ХБ(особенно юристам и проблемщикам) - двойка.
ПиАр службе ХБ - двойка.
Общественность - пятёрка.

[Немец]

Моё личное "резюме" по инциденту:
Судье - двойка.
Аркалыкскому филиалу ХБ(особенно юристам и проблемщикам) - двойка.
ПиАр службе ХБ - двойка.
Общественность - пятёрка.

По третьему пункту надо добавить руководство ХБ. Поскольку решая свои внутренние вопросы (как тут намекал Хоттабыч) с наездами и прочим, они рискнули и проиграли в вопросе имиджа. А могли бы и тут и там правильно поработать...

[NETS]

ходят слухи про смену акционера - кто нибудь слышал?

[Kaga]

[quote name='Немец' date='04.06.2008, 11:00' post='5831830']
[quote name='4eburashka' post='5831454' date='04.06.2008, 10:36']
Моё личное "резюме" по инциденту:
Судье - двойка.
Аркалыкскому филиалу ХБ(особенно юристам и проблемщикам) - двойка.
ПиАр службе ХБ - двойка.
Общественность - пятёрка.
[/quote]

Общественность Журналюги - пятёрка.
Общественность в своем репертуаре, весь негатив выплеснула, сублимация так сказать все довольны

[Vadziku]

Моё личное "резюме" по инциденту:
Судье - двойка.
Аркалыкскому филиалу ХБ(особенно юристам и проблемщикам) - двойка.
ПиАр службе ХБ - двойка.
Общественность - пятёрка.

По третьему пункту надо добавить руководство ХБ. Поскольку решая свои внутренние вопросы (как тут намекал Хоттабыч) с наездами и прочим, они рискнули и проиграли в вопросе имиджа. А могли бы и тут и там правильно поработать...

Как уже это все надоело ...
Ничего никакому имиджу не будет.
Поорут-поорут "добродетели" и будут точно так же пользоваться услугами.
Потому как девочка далеко и не своя, а свои шкурные интересы как-то ближе.
Вот поорать забесплатно - это завсегда.

А если клиенты настолько идиотичны, что не понимают, что банки все одинаковы, а без банков зачастую - никуда - да и фиг с ними, пусть в чулках депозиты держат, а кредиты получают путем розыска кладов.
Адекватных клиентов и без них хватит.

[Anarbek]

Ну вот наконец в руководстве банка нашлись вменяемые люди, прекратившие это дурацкое разбирательство. И хорошо, что у них хватило ума тихо списать долг, вместо того что бы ввязываться в заранее проигрышные PR войны. Надеюсь, тех руководителей филиала, что подали в суд на малолетнюю девочку, примерно накажут.
По поводу журналистов - попробуйте найти в том же сообщении Казтудея найти что-то заказное и лживое?
Зато опровержение из Нарбанка, которым тут размахивали направо и налево оказалось, мягко говоря, далеко от правды. По сообщению прокуратуры, банк действительно предъявил иск к 7-летней девочке, а не к ее опекуну. И если бы не вмешательство прокурора и журналистов, так бы она и осталась с долгом на шее до совершеннолетия.

Сообщение отредактировал anter: 04.06.2008, 13:43:06

[4eburashka]

Как уже это все надоело ...
Ничего никакому имиджу не будет.
Поорут-поорут "добродетели" и будут точно так же пользоваться услугами.
Потому как девочка далеко и не своя, а свои шкурные интересы как-то ближе.
Вот поорать забесплатно - это завсегда.

А если клиенты настолько идиотичны, что не понимают, что банки все одинаковы, а без банков зачастую - никуда - да и фиг с ними, пусть в чулках депозиты держат, а кредиты получают путем розыска кладов.
Адекватных клиентов и без них хватит.

Не знаю не знаю. Судить не берусь, но только на ЦТ пару клиентов сняли депозиты (так сами писали). Еще пару кажись грозились пересесть на карточки другого банка.

На счёт - девочка не своя. Почитайте посты повыше. Там кажись народ необходимую сумму собрал и собирался её(сумму денег) перевести на счёт девочки.

По мне так всё поровну. Я не клиент ХБ.
Но рассуждая логически пришёл к выводу. Раз ХБ не может грамотно и быстро "разрулить" ситуацию и реагирует на вызовы бизнеса так вяло, то что будет если случится какойнить финансовый катаклизм? Опят так же вяло будут давать комментарии или вообще молчать?

А рассуждения типа - "Да пошли вы все НАХ! И без вас банк прибыльным будет" - до добра не доведут. Так как это попахивает типичным самодовольствием дилетанта бизнеса. И соответственно отталкивает клиентов.

Деловая репутация - вещ сложная и дорогостоящая.

P.S. Хотя какое там нафиг влияние деловой репутации. Вся наша экономика (~80%) это сырье. На простого обывателя нам на###ть. И приведённые выше высказываня тому подтверждение.

Сообщение отредактировал 4eburashka: 04.06.2008, 14:18:57

[Гоги Банкидзе]

Не знаю не знаю. Судить не берусь, но только на ЦТ пару клиентов сняли депозиты (так сами писали). Еще пару кажись грозились пересесть на карточки другого банка.

Это-то мы знаем только с их слов. А их слова стоят ровно столько, сколько Вы за них заплатили.

На счёт - девочка не своя. Почитайте посты повыше. Там кажись народ необходимую сумму собрал и собирался её(сумму денег) перевести на счёт девочки.

Да. А зачем? Если и так списали долг. Наверняка о списании долга было известно чуточку раньше анонса. Вот и чудо...

По мне так всё поровну. Я не клиент ХБ.
Но рассуждая логически пришёл к выводу. Раз ХБ не может грамотно и быстро "разрулить" ситуацию и реагирует на вызовы бизнеса так вяло, то что будет если случится какойнить финансовый катаклизм? Опят так же вяло будут давать комментарии или вообще молчать?

размер структуры и качество персонала. Две причины. Есть третья, но о ней мы узнаем через пару месяцев, наврное. Если узнаем


2 Антер: Я бы на месте опекуна и девочки был бы рад варианту остаться до совершеннолетия с таким долгом на шее. А не выплачивать его немедленно. Это ж 11 лет беспроцентной ссуды в сколько там? Да пусть 3000 долларов. Чисто процентов на эту сумму в депозите набежит... не менее 1006691 тенге. Ну и плюс сама сумма. Можно и погасить будет в 18 лет. И еще на жвачку останется. Стаким сальдо можно жить.

[4eburashka]

Да. А зачем? Если и так списали долг. Наверняка о списании долга было известно чуточку раньше анонса. Вот и чудо...

Откуда такая уверенность?
Инфа про инициативную группу пожелавшей погасить долг девочи прошла 2 Июня.
Инфа про списание долга 3-го Июня.

Как не крути но ХБ эту вой ПиАр-а проигрывает по всем фронтам.
Общественность Журналюги, как бы мы их не называли - не единая организация. Координировать их действия сложно. Но даже такому разрозненному противнику ХБ уступает. Тем более если это заказной, чёрный ПиАр.

Сообщение отредактировал 4eburashka: 04.06.2008, 15:05:40

[tursyn61]

я думаю, что не зря говорят свое негативное отношение к ХБ на сайтах, оно возымело свое действие на топ менеджмент банка, они отказались от своего иска к 7 летней девочке

и это хоть как то радует, хоть что то человеческое у них еще присутствует, реагируют на резонанс в обществе

[Гоги Банкидзе]

Да. А зачем? Если и так списали долг. Наверняка о списании долга было известно чуточку раньше анонса. Вот и чудо...

Откуда такая уверенность?
Инфа про инициативную группу пожелавшей погасить долг девочи прошла 2 Июня.
Инфа про списание долга 3-го Июня.

я просто представляю себе инстанции через которые идет информация. И как примерно принимаются решения в больших структурах. И кое-кто, ответственный за информационную безопасность не помнит, что Марченко (ой, он, по совместительству теперь еще и халыком рулит) говорил про то, что все решения у нас принимаются руководством, а вот расползаются слухи о решениях после вечернего бешбармака у бастыка. А когда официально решение будет оформлено в приказ и дан будет анонс - народ уже будет знать в подробностях все пропущенные запятые в этом приказе.
Поэтому я и говорю, что решение приняли, кто-то решил срубить политических дивидендов размахивать флагом с "типа бабаками на погашение кредита девочки", прекрасно зная, что это никому не понадобится.

Сильным пиарным ходом было бы для Халыка принять эти добровольные пожертвования. Но так как долг списали, передать пожертвования например, в детскую онкологию. Они там были бы не лишними. И исключили бы вариант с обманом и кривыми политдивидендами псевдоблаготворителей (если таковые были), и себе репутацию бы подсушили.