Сообщений в теме: 956

[Grouch]

ту Нусупова, читая ваши посты создается мнение что ты раскаявшаяся чайка, вставшая на путь исправления

[Та еще штучка]

Да что там тонкого, все наоборот очень просто. Вы просто не поняли что он сказал.

нет я поняла. мне просто не понятно как можно идти куда-то с человеком, который не интересует. ну или бывали моменты, когда видишь чела впервые, и оказывается, что он не интересен. в этом случае стараешься как можно скорее от него отделаться.. ну заплатит за чашку чая 300 теньгов..

[Maverick_kz]

Не надо распознавать. Плати за себя сама. Пока не поймешь, нравиться он тебе или нет. Если девушка сама за себя платит, любой мужчина понимает, что говорить о отношениях пока рано. Девушка провела с тобой время, но заплатила сама. Значит присматривается. А если после этого она позволяет расплатиться за себя (ну потом, при других встречах), значит ты ей нравишься и все возможно... А ваще на западе прально делают. Каждый сам за ся платит и никто никому ниче не должен, и секс там это не "плата" за внимание, деньги, подарки, а обычное распутство, и ничего более

А если я на первом же свидании поняла что парень мне нравится и я хочу продолжать с ним отношения и позволила ему за себя заплатить. Стесняюсь спросить кто я тогда? Чайка, проститутка или содержанка?

Ну если он вам нравиться, значит завязывются какие-никакие но отношения... А если просто пожрала и убежала, то это ну прям возмутительно!
По моему наша ошибка это то, что мы завязаны на конретные действия типа :заплатил, убежали. Давайте абстрагируемся:
Чайка это женщина, которая требует от мужчины финансовых затрат, и при этом не оправдывает ожидания мужчины. Неважно чего он ожидал, она его обламывает. Неважно, что он думал, он должен заплатить... Что-то типа такого. И от секса тоже абстрагируемся...

[megadeath]

...
Чайка это женщина, которая требует от мужчины финансовых затрат, и при этом не оправдывает ожидания мужчины. Неважно чего он ожидал, она его обламывает. Неважно, что он думал, он должен заплатить... Что-то типа такого. И от секса тоже абстрагируемся...

А если мужчина не оправдал ожидания женщины... и даже финансовые затраты неспособны компенсировать... то прощается ли ее поведение...

[Vadziku]

Да что там тонкого, все наоборот очень просто. Вы просто не поняли что он сказал.

нет я поняла. мне просто не понятно как можно идти куда-то с человеком, который не интересует. ну или бывали моменты, когда видишь чела впервые, и оказывается, что он не интересен. в этом случае стараешься как можно скорее от него отделаться.. ну заплатит за чашку чая 300 теньгов..

Обстоятельства разные бывают. Точно также как во всяких компаниях время от времени встречаются халявщики, которых особенно никто не звал и особенно никто не любит, точно также встречаются и чайки обоего пола.
Хотя в принципе это одно и то же понятие

И еще момент: даже если человек очень интересен - почему за этот интерес надо расплачиваться непременно деньгами, а не ответными усилиями в качестве достойного собеседника?

[Та еще штучка]

И еще момент: даже если человек очень интересен - почему за этот интерес надо расплачиваться непременно деньгами, а не ответными усилиями в качестве достойного собеседника?

женщины так устроены, что им наиболее интересны финансово состоятельные мужчины. фактор наиболее сильного самца. даже не важно заплатит он или нет, лишь бы у него была возможность заплатить

[Minisun]

к чайкам отношение как к недалеким и несостоявшимся девушкам.Т.е. пренебрежительно-жалеющее.Почему недалеким?Ну нету мозгов,чтобы себе на все заработать что надо.Почему несостоявшимся?Потому что не смогли найти себе работу,на который бы смогли себ на все заработать.Никогда и ничего у МЧ не просила.Зарабатываю достаточно чтобы купить себе все что мне нужно.Получаю подарки регулярно,но сама ничего не прошу.

чаек за борт или в отстойник.

[Grouch]

женщины так устроены, что им наиболее интересны финансово состоятельные мужчины. фактор наиболее сильного самца. даже не важно заплатит он или нет, лишь бы у него была возможность заплатить

бред сивой кабылы
финансово состоятельные мужчины - это скорее фактор банкомата, кошелька как уже писалось выше
фактор сильного самца - это совсем другое

[Та еще штучка]

бред сивой кабылы
финансово состоятельные мужчины - это скорее фактор банкомата, кошелька как уже писалось выше
фактор сильного самца - это совсем другое

Гроуч, в наше время сила мужчины определяется не физическими критериями, а размерами его кошелька потому как если у него есть деньги,то потомство будет обуто, одето, накормлено, и выучено в гарвардах.

[Vadziku]

И еще момент: даже если человек очень интересен - почему за этот интерес надо расплачиваться непременно деньгами, а не ответными усилиями в качестве достойного собеседника?

женщины так устроены, что им наиболее интересны финансово состоятельные мужчины. фактор наиболее сильного самца. даже не важно заплатит он или нет, лишь бы у него была возможность заплатить

Ну если им интересны именно финансы, то смысл обижаться, если их считают чайками?
Тогда это просто константация факта, а не оскорбление.

Кстати не стоит наверное отвечать за всех женщин, я встречал немало женщин, которых интересовали сами собеседники, а не их кошелек.

[Minisun]

Для меня финансы у мужчины - дело где-то пятое.На первом месте - ум,на втором - порядочность,на третьем - верность (кобелей не люблю), на четвертом - чувство юмора, на пятом - хех, все-таки внешность и физ.сила. Даже не знаю,каким же пунктом включить финансы.

Для чаек - финансы - дело приходящее.Сегодня есть,завтра нету.И не факт,что обучить ваших детей в Гарвардах (где-то в теме прочитала) вы успеете до того,как финансы начнут петь романсы. Так что главное в мужчине - мозги. Потому что мужчина с мозгами финансы добыть сможет всегда.

[Grouch]

Штучка фактор есть/нет финансы весьма относителен, так же как оксвард и гарвард, есно если самец плодит нищету к сильным его причислить нельзя

[Та еще штучка]

Ну если им интересны именно финансы, то смысл обижаться, если их считают чайками?
Тогда это просто константация факта, а не оскорбление.

Кстати не стоит наверное отвечать за всех женщин, я встречал немало женщин, которых интересовали сами собеседники, а не их кошелек.

это происходит на подсознательном уровне. ничего общего с чайками. для женщины важно не то, оплатит счет или нет, а способен ли этот мэн ЗАРАБАТЫВАТЬ. женщина может быть сама себе не отдает отчета, но ее всегда интересует сколько зарабатывает мужчина.

как собеседник мужчина тоже интересует, но вкупе с кошельком

[Желанная]

Банкомат, банкомат… Банкомат – это когда Абрамович, Керимов или Машкевич.
А когда до 100 тонн в год – это как раз таки самец, способный прокормить семью.

[Та еще штучка]

Штучка фактор есть/нет финансы весьма относителен, так же как оксвард и гарвард, есно если самец плодит нищету к сильным его причислить нельзя

ну конечно все относительно. смотря что из себя представляет девушка. если сама с г. Красный октябрь такой-то области..., всю жизнь в колхозе прожила, достоевского не читала,то и запросы соответсвенные.

[Grouch]

...а способен ли этот мэн ЗАРАБАТЫВАТЬ...

любой чел способен зарабатывать если у него руки ноги и голова на месте

[Minisun]

Штучка фактор есть/нет финансы весьма относителен, так же как оксвард и гарвард, есно если самец плодит нищету к сильным его причислить нельзя

ну конечно все относительно. смотря что из себя представляет девушка. если сама с г. Красный октябрь такой-то области..., всю жизнь в колхозе прожила, достоевского не читала,то и запросы соответсвенные.

Ну почему же сразу так?Это как раз таки аульные и пытаются на чужой шее в рай въехать.Приедут с аула и давай мужика искать,чтобы на себе женить и прописку приобрести. а городские образование получают и потом работают на приличных фирмах,а не кошелек в мужике разглядеть пытаются.

[Vadziku]

это происходит на подсознательном уровне. ничего общего с чайками. для женщины важно не то, оплатит счет или нет, а способен ли этот мэн ЗАРАБАТЫВАТЬ. женщина может быть сама себе не отдает отчета, но ее всегда интересует сколько зарабатывает мужчина.

Хорошо объяснили. Обязуюсь со своей стороны называть эту категорию женщин не просто чайками, а подсознательными чайками

как собеседник мужчина тоже интересует, но вкупе с кошельком

Когда вкупе с кошельком это всего лишь означает, что интересует именно кошелек. Можно конечно обманывать себя и дальше, но суть дела от этого не изменится.

[Та еще штучка]

Так что главное в мужчине - мозги. Потому что мужчина с мозгами финансы добыть сможет всегда.

ну когда вы сидите в ресторане, а напротив вас смущенный парень лет 30 потеет при виде весьма скромного счета.. а потом вы узнаете что он едет домой на автобусе, а живет в районе Грэса.. а вы в тоже самое время ездиете на новенькой машинке и живете в элитке.. не поверю, что вы обратите внимание на такого

а городские образование получают и потом работают на приличных фирмах,а не кошелек в мужике разглядеть пытаются.

не кошелек, а способность зарабатывать.

[Vadziku]

Штучка фактор есть/нет финансы весьма относителен, так же как оксвард и гарвард, есно если самец плодит нищету к сильным его причислить нельзя

Таким образом большую часть учителей, врачей, научных работников мы сразу же вычеркиваем из сильных.

И то сказать - жалкие ничтожные личности, поскольку денег зарабатывать на обучение в Гарварде не могут.

Впрочем я и сам на Гарвард пожалуй не потяну, поэтому добровольно вычеркиваю себя из списка сильных, пока за меня это не сделали другие