Сообщений в теме: 71

[Owl]

А мне фильм понравился, смотрела так же, как книжку читала - на одном дыхании. И не надо говорить про несоответствие книжки и фильма. Вы просто не смотрели детский спектакль "Три поросенка" Да, не все эпизоды включены, но все равно классно!!!

PS. А сколько там СОВ !!!

[Owl редактировал это сообщение 25-03-2002.]

[XaHyMaH]

цитата:

---

Так сказал Owl:

PS. А сколько там СОВ !!!
[/quote]

Даешь переименование "The Bat" в "The Owl"

[BOPOH]

цитата:

---

Так сказал Owl:
А мне фильм понравился, смотрела так же, как книжку читала - на одном дыхании.

PS. А сколько там СОВ !!!
[/quote]
Книжку не читал, и совы не настоящие.

[мадинка]

Не знаю как остальным, но мне фильм понравился, хотя после книги он как будто из кусков смонтирован...а детям такие фильмы нельзя смотреть...заиками останутся.

[seismic]

цитата:

---

Так сказал мадинка:
Не знаю как остальным, но мне фильм понравился, хотя после книги он как будто из кусков смонтирован...а детям такие фильмы нельзя смотреть...заиками останутся.[/quote]

Ответственно заявляю - дети счастливы, живехоньки и здоровехоньки (хотя до похода в кино были больные )

[Timur_j]

цитата:

---

Так сказал BOPOH:
Книжку не читал, и совы не настоящие. [/quote]
Магл, одним словом.

[XaHyMaH]

цитата:

---

Так сказал BOPOH:

Книжку не читал, [/quote]

Так. Понятно.
"Я не читал книги Солженицина, но я глубоко осуждаю..."
Плавали, знаем.

[aim]

цитата:

---

Так сказал BOPOH:
посмотрел с дуру Гари Потстера - какой отстой.. какая американская нудятина.... [/quote]
Согласен.Потный Гари как Буратино.Почему меня никто не предупредил что это чисто детский фильм? Его должны обсуждать на конференции для детей до 12 лет.

[XaHyMaH]

цитата:

---

Так сказал aim:
Согласен.Потный Гари как Буратино.Почему меня никто не предупредил что это чисто детский фильм? Его должны обсуждать на конференции для детей до 12 лет.
[/quote]

Ну не такой уж он и детский. Книжка начинается с убийства. Причем не последнего. А что будет в 5-й, 6-й и 7-й книгах... Эт ваще.

ЗЫ Как ни подтягивай кожу, а детства не вернешь.

[Alia]

IMHO, это классный легкий фильм, являющийся иллюстрацией к книге. Потому что не все можно представить, читая текст, а в фильме я получила визуализацию. Идя на экранизацию, я все-таки ожидаю именно передачи текста в фильме, а не какие-то изыски (вероятно, я не права). Естественно, не все однозначно, но самое ужасное - это перевод... Волан-де-Морт, Пуффендуй и пр.

P. S. Ну хочется иногда вернуться в детство, пусть хотя бы на два с половиной часа.

[KID]

Визуализацию получить можно, но сможет ли она передать фантазию (представление) автора, его чувства, эмоции. Равно как и фантазию читателя. По-моему это не получилось у создателей фильма. Опять же ИМХО
Хотя я с вами согласен Alia.

[Juice]

Честно говоря,ожидала намного большего!Не понимаю восторженных китайских детей,которые возвели Гарри в культ.Мне кажется,главный герой подобран неудачно.Единственное,что понравилось в фильме-это визуальные эффекты(кстати,пещерный тролль получился намного лучше ,чем во Властелине),добренькая идея и капитан команды по квиддичу!

[BOPOH]

цитата:

---

Так сказал Manch:
Так. Понятно.
"Я не читал книги Солженицина, но я глубоко осуждаю..."
Плавали, знаем.[/quote]

Я про фильм говорил, а не про книгу.

[Neo]

Всем поклонникам фэнтази!
ГП получился лучше это однозначно, об этом объективно могут судить люди, которые не читали ни Гарри Потера, ни Властелинов Колец. Во ВК сюжет немного зятянут, особенно в начале фильма, нету динамики и фильм кажется из-за этого очень длинным, а в ГП сюжет развивается быстро и динамично, поэтому смотриться на одном дыхании. Да и потом кассовые сборы у ГП, выше это факт.

[Neo]

Всем поклонникам фэнтази!
ГП получился лучше это однозначно, об этом объективно могут судить люди, которые не читали ни Гарри Потера, ни Властелинов Колец. Во ВК сюжет немного зятянут, особенно в начале фильма, нету динамики и фильм кажется из-за этого очень длинным, а в ГП сюжет развивается быстро и динамично, поэтому смотриться на одном дыхании. Да и потом кассовые сборы у ГП, выше это факт.

[Ma4o]

плевать на кассовые сборы.
книгу читал в переводе спивак на еешном сайте. на английском не нашел. книга ничего. но не проперло. дальше читать не охота. карлсон в свое время (большой уже был) пропер больше.
фильм сделан так себе, имхо. я ожидал большего. по крайней мере шахматную битву могли бы сделать покруче. сэкономили, сволочи, на компьютерной графике. загадку с ядами выбросили. если бы еще и голову на затылке спрятали - я бы вообще плевался.

[BOPOH]

цитата:

---

Так сказал Neo:
[B]Всем поклонникам фэнтази!
/B][/quote]
ГП - фэнтези? мнээээ.... ГП - сказка, просто сказка....

[BOPOH]

А насчет кассовых сборов - во первых ГП шел после ВК и народ воодушевленный ВК и рекламой что ГП еще лучше - ломанулся на него и круто обломился. Видел я эти удрученные лица на выходе из кинотеатра... народ думал - и на что он потратил 750тн.... на какую-то детскую сказку третьего пошиба.... Вобщем поимели народ с ГП покрупному.... как с фильмом... так и с книгой. Пример удачной рекламной компании как дерьмо продать задорого.

[irina]

Ну и продажа ВК тоже после одноименной картины возрасла.

[BAD]

Об чем речь? О ГП?
О, ГП!!! Да здраствует ГП!!! Все - на посещение ГП!!!

А серьезно, ГП - просто красивая сказка. Только щас на ум пришло сравнение. ГП и "Never ending story"... Чесно гря, ГП проигрывает. Просто много спецов. Красиво, интересно, но дух - не захватывает.
Впечатление после каждой из книг про ГП, прочитанных мною: "Книга ни-о-чем. Пустышка. Но! Читается запоем... Странно."

ЗЫ: Тролль очччень напоминает Шрэка. ИМХО.